952/2019-166559(2) 

 Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-37279/2019 

г. Москва Дело № А40-273269/18 17.07.2019 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2019  Постановление изготовлено в полном объеме 17.07.2019   

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового  управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от  

24.05.2019 по делу № А40-273269/18, вынесенное судьей И.А. Беловой, об отказе в  истребовании документов  

в деле о банкротстве ФИО2 

при участии в судебном заседании: финансовый управляющий ФИО3, лично, паспорт 

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 31.01.2019 в отношении ФИО2 введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3  

Определением суда от 24.05.2019 отказано финансовому управляющему в  удовлетворении заявления об истребовании документов должника.  

Финансовый управляющий не согласился с определением суда, обратился в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение отменить, заявление удовлетворить.  

В судебном заседании финансовый управляющий доводы апелляционной жалобы  поддержал, просил суд ее удовлетворить.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным  апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав финансового управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы,  исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены определения суда.  

Отказывая финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства, суд первой  инстанции исходил из того, что в судебном заседании должником были представлены  копии всех имеющихся у нее документов.  

Так, в материалы дела представлены следующие документы: копии выписки из  домовой книги (л.д. 7- 13), договора купли-продажи транспортного средства от 11.09.2017  (л.д. 14), паспорт транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque (л.д. 27-29),  справок по кредитной карте (л.д. 15-16), свидетельства о государственной регистрации  права на жилой дом (л.д. 17) и земельный участок (л.д. 18), паспортных данных должника  (л.д. 19-20), справки с места работы (л.д. 22), справок по форме 2-НДФЛ (л.д. 23-26).  

Финансовый управляющий в судебном заседании пояснил, что при ознакомлении с  материалами дела в Арбитражном суде города Москвы данные документы отсутствовали  в материалах дела. Поскольку они действительно имеются в материалах дела, то он не  настаивает на удовлетворении апелляционной жалобы  

При таких обстоятельствах определение суда законно и обоснованно. Оснований  для его отмены нет.  

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 по делу № А40-273269/18  

оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2  

Т.И. - ФИО3 – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным  

и обжалованию не подлежит. 

Председательствующий судья: М.С. Сафронова  Судьи: О.И. Шведко  

П.А. Порывкин