ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-1373/2021

г. Вологда

16 мая 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года.  В полном объеме постановление изготовлено 16 мая 2024 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Корюкаевой Т.Г., судей Марковой Н.Г. и  Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Гумаровой А.А.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Промторг»  представителя ФИО1 по доверенности от 12.09.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Научно-производственный комплекс «Суперметалл  им. Е.И. Рытвина», общества с ограниченной ответственностью «Институт  базальтовых волокон», ФИО2 на определение  Арбитражного суда Новгородской области от 06 марта 2024 года по делу  

 № А44-1373/2021, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Промторг»  обратилось 11.03.2021 в Арбитражный суд Новгородской области (далее – суд)  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МАГМАнит»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 173011, Новгородская область,  Великий Новгород, ул. Восточная, д. 15, пом. 1; далее – Общество, должник).  

Определением суда от 07.05.2021 возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) Общества.  

Определением суда от 13.06.2021 (резолютивная часть от 08.06.2021) в  отношении ООО «МАГМАнит» введена процедура банкротства – наблюдение,  временным управляющим должника утверждена ФИО3.  

Решением суда от 10.12.2021 (резолютивная часть от 08.12.2021) 

ООО «МАГМАнит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена  ФИО3  

Определением суда от 04.12.2023 производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено в порядке абзаца  седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с  удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов.  

Субординированные кредиторы должника акционерное общество  «Научно-производственный комплекс «Суперметалл им. Е.И. Рытвина» (далее  – АО «НПК «Суперметалл»), ООО «Институт базальтовых волокон» (далее –  ООО «ИБВ»), ФИО2 06.09.2023 обратились в суд с  заявлением о признании недействительными электронных торгов в форме  аукциона по продаже имущества Общества, оформленных протоколом  

 № 73639-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 (аукцион 

 № 73639) от 31.08.2022, а также заключенных по их итогам с ООО «Альянс- Капитал» договора купли-продажи доли земельного участка от 19.09.2022 и  договора купли-продажи комплекса имущества должника от 08.09.2022.  

В качестве последствий признания сделки недействительной, заявители  просили:  

1) обязать ООО «Альянс Капитал» возвратить Обществу комплекс  имущества, состоящий из 68 наименований (подробный перечень указан в  ходатайстве);  

2) указать, что судебный акт является основанием для регистрации права  собственности Общества в Едином государственном реестре недвижимости  применительно имуществу:  

- склад баллонов со встроенной КТП № 6 (здание контрольно-трансформаторного пункта) (объединение) - нежилое помещение 1984 г.: (склад  баллонов уч. 5) кадастровый номер 53:23:7400901:28, площадь 135,3 кв. м,  количество этажей – 1, расположенное по адресу: Новгородская область,  

Великий Новгород, ул. Восточная, д. 15; 

- земельный участок, площадь 134,86 кв. м (доля в праве собственности  76/10000 от площади объекта 17 745 кв. м) кадастровый номер  53:23:7400901:56, категория земель: земли населенных пунктов, вид  разрешенного использования: для эксплуатации производственных площадей  завода, расположенный по адресу: Новгородская область, Великий Новгород,  ул. 20 Января, земельный участок 2е;  

- здание цеха электропечей с пристройкой (объединение), назначение  объекта: нежилое, площадь объекта: 4 317,00 кв. м, кадастровый номер:  53:23:7400901:75, расположенное по адресу: Новгородская область, Великий  Новгород, ул. Восточная, д. 15;  

- земельный участок, кадастровый номер 53:23:7400901:299, площадь 

12 614,00 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид  разрешенного использования для эксплуатации производственных площадей  завода, расположенный по адресу: Новгородская область, Великий Новгород,  ул. Восточная, земельный участок 1;  

- здание щитовой управления наматывающими аппаратами, назначение  объекта: нежилое, кадастровый номер: 53:23:7400901:66, площадь объекта:  

23,9 кв. м, расположенное по адресу: Новгородская область, Великий Новгород,  ул. Восточная, д. 15;  

- здание дизельной электростанции, кадастровый номер:  53:23:7400901:40, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 26,1 кв. м,  расположенное по адресу: Новгородская область, Великий Новгород,  

ул. Восточная, д. 15; 

- здание сторожевого поста, кадастровый номер:53:23:7400901:63,  назначение объекта: нежилое, площадь объекта 5,9 кв. м, расположенное по  адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул. Восточная, д. 15.  

Определением суда от 06.03.2024 производство по заявлению  

ФИО2, АО «НПК «Суперметалл», ООО «ИБВ» о признании  недействительными электронных торгов в форме аукциона по продаже  имущества Общества от 31.08.2022, а также заключенного по их итогам  договора купли-продажи, прекращено.  

АО «НПК «Суперметалл», ООО «ИБВ», ФИО2 обратились в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просили определение суда от 06.03.2024 отменить и направить дело на  новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению апеллянтов, само по  себе прекращение производства по делу о банкротстве Общества не может  являться основанием для прекращения производства по заявлению о  ничтожности и применения последствий недействительности по совершенным  в деле о банкротстве торгам и заключенных по их итогам сделок.  

ООО «Альянс-Капитал» в отзыве возражало против удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Представитель ООО «Промторг» в судебном заседании возражал против  удовлетворения апелляционной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не  направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со  статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах  применения законодательства, регулирующего использование документов в  электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных  судов».  

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и  обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции  полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223  

АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве  арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае  отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных  требований или требования о признании должника банкротом.  

Определением суда от 04.12.2023, оставленным без изменения  постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.01.2024, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества  прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о  банкротстве.  

В случаях, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, применяются  последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные  статьей 56 Закона о банкротстве, если иное не установлено данным Законом  (пункт 2 статьи 57 Закона о банкротстве), а именно, прекращаются действия  всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и  являющихся последствиями принятия заявления о признании должника  банкротом и (или) введения наблюдения.  

Заявления, ходатайства, жалобы в рамках дела о банкротстве могут быть  поданы и рассмотрены судом, если арбитражный процесс по такому делу не  завершен.  

Поскольку с прекращением производства по делу о банкротстве  должника арбитражный процесс по нему считается завершенным, вывод суда  первой инстанции о процессуальной невозможности рассмотрения заявления о  признании недействительными торгов по продаже имущества Общества в  рамках дела о его банкротстве следует признать обоснованным.  

Суждений, которые бы позволили усомниться в правильности этого  вывода, в апелляционных жалобах не содержится.  

Заинтересованные лица также не лишены возможности защитить свои  права и законные интересы путем оспаривания результатов торгов в ином  процессуальном порядке.  

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а  содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Иное толкование подателями апелляционной жалобы положений  законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего  дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм  материального права.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 06 марта 

2024 года по делу № А44-1373/2021 оставить без изменения, апелляционную  жалобу акционерного общества «Научно-производственный комплекс  

«Суперметалл им. Е.И. Рытвина», общества с ограниченной ответственностью  «Институт базальтовых волокон», ФИО2 – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента его  принятия.  

Председательствующий Т.Г. Корюкаева  

Судьи Н.Г. Маркова  

О.Г. Писарева