АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-20632/2023

г. Ставрополь

17 июня 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меховой М.О., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

акционерного общества «Ставропольские городские электрические сети», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Машук-Телеком», ОГРН 

<

***>, г.Пятигорск

о взыскании задолженности за услуги по использованию части опор воздушных линий электропередач, оказанные с 01.01.2022 по 31.08.2023 в размере 219 840,00 руб.; пени за несвоевременное исполнение денежного обязательства за вышеуказанные услуги за период с 15.02.2022 по 28.03.2024 в размере 39 233,67 руб., а также пени за несвоевременное исполнение денежного обязательства с 29.03.2024 по дату фактического погашения задолженности; судебных расходов в размере 8 026,00 руб. (согласно уточнениям от 28.03.2024), 

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о дате и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кавказская Энергетическая Управляющая компания», ОГРН 

<

***>, г. Железноводск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Машук-Телеком», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск о взыскании задолженности в сумме 251 322 руб. 06 коп., в том числе основного долга за услуги по использованию части опор воздушных линий электропередач, оказанные за период с 31.12.2021 по 31.08.2023 в размере 231 728 руб. 22 коп. и пени за период с 24.01.2022 по 09.10.2023 в размере 19 593,84 руб.; пени за несвоевременное исполнение денежного обязательства с 10.10.2023 по дату фактического погашения задолженности; расходов по оплате госпошлины в сумме 8 026 руб.

Определением от 01.11.2023 исковое заявление ООО «КЭУК» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства и определением от 25.12.2023 суд перешел к рассмотрению спора в общем исковом порядке.

Определениями от 19.01.2024, от 01.04.2024 судом приняты уточнения заявленных истцом требований.

Посредством системы «Мой Арбитр» 24.04.2024 от акционерного общества «Ставропольские городские электрические сети» поступило ходатайство о замене истца ООО «КЭУК» его правопреемником АО «Горэлектросеть» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. 

Исследовав представленные в дело документы, ознакомившись с заявлением о процессуальном правопреемстве, суд счел его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.04.2024 ООО «КЭУК» (истец) реорганизовано в форме присоединения к акционерному обществу «Ставропольские городские электрические сети» (юридический адрес: 355035, 

<

...> ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), что подтверждается внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Кавказская Энергетическая Управляющая Компания».

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В этой связи суд производит замену стороны истца - ООО «КЭУК» его правопреемником АО «Горэлектросеть».

К судебному заседанию 03.06.2024 от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому он просит взыскать задолженность по договору №86 от 09.06.2020 за период с 01.01.2022 по 31.08.2023, в размере 219 840 руб.; пени за период с 15.02.2022 по 03.06.2024 в размере 47 089,29 руб., пени за несвоевременное исполнение денежного обязательства с 03.06.2024 по дату фактического погашения задолженности; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 026 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации уточнение требований от 03.06.2024 принято. Суд рассматривает дело с учетом уточнений.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «КЭУК» (сторона 1) и ООО «Машук – Телеком» (Сторона 2) заключен договор №86 от 09.06.2020, согласно п. 1.1 которого сторона 1 предоставляет стороне 2 за плату во временное совместное пользование части несущих конструкций (опор) воздушных линий электропередачи и уличного освещения (далее – объекты) для подвеса волоконно-оптических кабелей (далее – ВОК), а сторона 2 обязуется своевременно производить оплату за пользование предоставленными объектами.

Пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.12.2020) цена за пользование объектами устанавливается в размере 240 рублей, в том числе НДС 20%, в месяц за 1 объект, исходя из расчета 1 объект = 1 точка крепления ВОК.

В силу п. 2.2 договора ежемесячная плата за пользование объектами, подлежащая перечислению Стороной 2 на расчетный счет Стороны 1 за каждый календарный месяц, определяется исходя из количества объектов, указанных в перечнях, являющихся неотъемлемыми частями договора, и цены за пользование объектами, указанной в п. 2.1 договора.

Согласно п. 2.4 договора сторона 2 обязана перечислить ежемесячные платежи на расчетный счет стороны 1 в течение 10 (десяти) банковских дней со дня получения счета в соответствии с выставленным счетом с указанием в платежном поручении номера, даты договора и месяца, за который производится оплата.

Дополнительным соглашением №2 от 25.02.2021 к договору №86 от 09.06.2020 Сторонами согласован перечень объектов для подвеса ВОК, а именно:

п/п

Место расположения ЛЭП

(г. Железноводск)

Кол-во опор занятых ВОК

Дата подвеса ВОК

1

ул. Кавказская

9

01.01.2020

2

ул. Новороссийская

1

01.01.2020

3

ул. Тенистая

10

01.01.2020

4

ул. Весенняя

4

01.01.2020

5

ул. Сосновая

3

01.01.2020

6

ул. Березовая

2

01.01.2020

7

ул. Каштановая

3

01.01.2020

8

ул. Овражная

19

01.01.2020

Итого

51

Дополнительным соглашением №3 от 10.01.2022 к договору №86 от 09.06.2020 срок пользования объектами был продлен до 31.12.2022.

В период с 01.01.2023 по 31.08.2023 количество опор, занятых ВОК ответчика, составило 38 шт.

01.09.2023 волоконно-оптические кабели ООО «Машук-Телеком», находящиеся на опорах истца, были демонтированы, что подтверждается актом от 01.09.2023.

За период с 01.01.2022 по 31.08.2023 ответчику были выставлены счета на оплату №54 от 31.01.2022, №321 от 28.02.2022, №322 от 31.03.2022, №372 от 30.04.2022, №411 от 31.05.2022, №501 от 30.06.2022, №618 от 31.07.2022, №732 от 31.08.2022, №790 от 30.09.2022, №917 от 31.10.2022, №962 от 30.11.2022, №1102 от 31.12.2022, №51 от 31.01.2023, №104 от 28.02.2023, №195 от 31.03.2023, №274 от 30.04.2023, №355 от 31.05.2023, №458 от 30.06.2023, №549 от 31.07.2023, №656 от 31.08.2023 на общую сумму 219 840 рублей.

Оплата ответчиком за вышеуказанный период не произведена.

Из пункта 5.2 договора №86 от 09.06.2020 следует, что в случае просрочки платежей, установленных договором, сторона 1 вправе начислить стороне 2 пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты от суммы несвоевременного исполнения денежных обязательств за каждый календарный день просрочки платежа. Пеня уплачивается по день погашения основного долга.

В соответствии с расчетом суммы пени, сделанным истцом, задолженность за нарушение сроков внесения оплаты по договору №86 от 09.06.2020 за период с 15.02.2022 по 03.06.2024 составляет 47 089,29 руб.

В адрес ответчика были направлены претензии №01-05/341 от 05.06.2023, №01-05/410 от 12.07.2023 с требованием оплаты задолженности по договору №86 от 09.06.2020.

Поскольку задолженность погашена не была, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

По смыслу пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.

При этом собственник или иной владелец указанного имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 №1284 утверждены Правила недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, из положений пунктов 2, 19, 28 которых следует, что воздушные линии электропередачи и столбовые опоры ВЛ относятся к сопряженным объектам инфраструктуры, и предоставление доступа к ним пользователю в целях размещения сетей электросвязи осуществляется на основании возмездного договора с владельцем инфраструктуры.

22.11.2022 принято Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи» №2106, содержащее аналогичные нормы. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018) плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору №86 от 09.06.2020 выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику части несущих конструкций (опор) воздушных линий электропередачи и уличного освещения (далее – объекты) для подвеса волоконно-оптических кабелей (далее – ВОК).

Волоконно-оптические кабели были размещены ответчиком на опорах истца в период с 01.01.2022 по 31.08.2023.

Поскольку ООО «Машук-Телеком» свои обязательства по внесению оплаты по договору в полном объеме не исполнило, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2022 по 31.08.2023, в размере 219 840 руб. 

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 15.02.2022 по 03.06.2024 в сумме 47 089,29 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик свои обязательства по внесению платы по договору №86 от 09.06.2020 своевременно не исполнил, чем нарушил условия договора, требование о взыскании пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 47 089,29 руб. за период с 15.02.2022 по 03.06.2024.

При начислении пени истцом учтены правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Так как ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется оснований для ее снижения.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременное исполнение денежного обязательства с 04.06.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Суд принимает во внимание то, что задолженность по договору №86 от 09.06.2020 за период с июля 2020 по декабрь 2021 года ранее была взыскана с ответчика в пользу ООО «КЭУК» решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.07.2022 по делу №А63-7592/2022.

На статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 026 руб. платежным поручением № 890 от 11.10.2023.

При рассмотрении дела истец увеличил размер исковых требований в части пени. С учетом этого размер государственной пошлины составляет 8 339 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд.

Недостающая часть государственной пошлины в размере 313 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 48, 49, 65, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

заявление акционерного общества «Горэлектросеть», ОГРН 

<

***>, г.Ставрополь о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить истца (взыскателя) общество ограниченной ответственностью «Кавказская Энергетическая Управляющая компания», ОГРН 

<

***>, г. Железноводск на правопреемника акционерное общество «Горэлектросеть», ОГРН 

<

***>, г.Ставрополь.

Принять уточнение исковых требований.

Исковые требования акционерного общества «Горэлектросеть», ОГРН 

<

***>, г.Ставрополь, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Машук-Телеком», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск в пользу акционерного общества «Горэлектросеть», ОГРН 

<

***>, г.Ставрополь, задолженность в сумме 266 929 руб. 29 коп., в том числе основной долг в сумме 219 840 руб. и пени в сумме 47 089 руб. 29 коп., а также пени за несвоевременное исполнение денежного обязательства с 04.06.2024 по дату фактического погашения задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 026 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Машук-Телеком», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск в федеральный бюджет госпошлину в сумме 313 руб.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                 В.В. Безлепко