Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 

23.07.2020                                                                                 Дело № А72-359/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2020

Полный текст решения изготовлен 23.07.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 

к ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельной (банкротом) 

заинтересованное лицо:

ФИО3

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4, паспорт, доверенность от 12.12.2017 (до и после перерыва);

от должника –ФИО2, лично, паспорт (до и после перерыва);

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, уведомлены;

установил:

20.01.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление  Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом); введении процедуры реализации имущества гражданина, о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 2 270 509 руб. 17 коп., в том числе: 60 000, руб. 00 коп. – неустойка, 356 138 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 1 854 370 руб. 52 коп. – просроченная ссудная задолженность, в том числе, по обязательству, обеспеченному залогом – ипотекой в силу закона – в сумме 1 224 800 руб.; утверждении финансового управляющего   из  числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000 

<

...>); ходатайства об истребовании доказательств у Управления пенсионного фонда России по Ленинскому району г. Ульяновска – сведения о номере СНИЛС, ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска - сведения об индивидуальном номере налогоплательщика в отношении ФИО2, 07.02.1968г.р.; ходатайство о привлечении в качестве заинтересованного лица супругу должника ФИО3.

Определением суда от 23.01.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена  ФИО3.

Определением суда от 25.02.2020 удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении требований. 

Пунктом 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

13.02.2020 через систему web-сервис "Мой арбитр" в суд от Саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании заявитель заявил ходатайство об уточнении суммы задолженности, которое удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ, требования поддержал в полном объеме.

Должник не возражал против  введения процедуры реализации имущества.

Представитель заявителя и должник пояснили, что не располагают сведениями, препятствующими назначению представляемой кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании 09.07.2020 судом объявлено протокольное определение о  перерыве до 16.07.2020 до 15 час. 20 мин.  Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжилось. 

В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении суммы задолженности, которое удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ, требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании должник поддержал ранее данные пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие. 

 Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), ПАО СБЕРБАНК РОССИИ указывает, что общий размер обязательств должника с учетом уточнения составляет 2 165 580 руб. 47 коп., из которых: 1 854 370 руб. 52 коп. – основной долг, 251 209 руб. 47 коп. – проценты, 60 000 руб. 00 коп. – неустойка, как обеспеченное залогом имущества должника (право требования по договору об участии в долевом строительстве №41 от 27.01.2014 г., заключенному с ООО «Строй-Концерн» на квартиру общей площадью 69,35 кв.м., расположенную по адресу 

<

...>).

Как следует из материалов дела, 27.01.2014 между ООО «Строй-Концерн» (Застройщик) и ФИО2 (Участник долевого строительства) заключен договор об участии в долевом строительстве №41 от 27.01.2014 г., по которому Застройщик обязался построить объект долевого строительства – квартиру общей площадью 69,35 кв.м., расположенную по адресу 

<

...>.

Цена объекта долевого строительства 2 400 000 руб. (п.1.5. договора).

04.02.2014 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и гражданами ФИО2 и ФИО3 (Созаемщики) заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Созаемщикам кредит «Приобретение строящегося жилья» в сумме 2 000 000 руб. под 13,75% годовых на инвестирование строительства объекта недвижимости по договору №41 от 27.01.2014 г. об участии в долевом строительстве на квартиру общей площадью 69,35 кв.м., расположенную по адресу 

<

...>.

Согласно п.2.1. кредитного договора своевременное и полное исполнение созаемщиками обязательств обеспечено залогом квартиры общей площадью 69,35 кв.м., расположенную по адресу 

<

...>.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив созаемщикам кредит.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28.09.2018 по делу №2-3077/2018 с ФИО2 в пользу ПАО СБЕРБАНК РОССИИ взыскан долг по кредитному договору № 

<

***> от 04.02.2014 в размере 2 237 373,34 руб. Судом обращено взыскание право требования по договору об участии в долевом строительстве №41 от 27.01.2014 г., заключенному с ООО «Строй-Концерн» на квартиру общей площадью 69,35 кв.м., расположенную по адресу 

<

...>.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 25.12.2018 решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28.09.2018 по делу №2-3077/2018 оставлено без изменений. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции  являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается сторонами, что в рамках исполнительного производства произведено частичное погашение задолженности.

По расчету заявителя, с учетом частичной оплаты задолженность должника по решению Заволжского районного суда г.Ульяновска составляет 2 165 580 руб. 47 коп., из которых: 1 854 370 руб. 52 коп. – основной долг, 251 209 руб. 47 коп. – проценты, 60 000 руб. 00 коп. – неустойка.

Расчет заявителя судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании должник с расчетом заявителя не согласился, однако доказательств исполнения вышеуказанных обязательств в материалы дела не представил.

Таким образом, сумма задолженности должника перед ПАО СБЕРБАНК РОССИИ подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

 Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Общая сумма задолженности должника подтверждается материалами дела.

В силу статьи 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Материалами дела подтверждается наличие у должника просроченной задолженности более 500 000 рублей.

Согласно ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 данного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 данного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании должник пояснил, что не отвечает условиям для введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина и не против признания себя банкротом и введения процедуры реализации имущества.

Указанные пояснения должника расценены судом как ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие отсутствия денежных средств и иного имущества для ее погашения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Судом установлено, что решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28.09.2018 по делу №2-3077/2018 должником исполнено не в полном объеме.

В силу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования, возникшие вследствие неисполнения должником денежного обязательства по гражданско-правовым сделкам, подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах требование ПАО СБЕРБАНК РОССИИ является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в сумме 2 165 580 руб. 47 коп., из которых: 1 854 370 руб. 52 коп. – основной долг, 251 209 руб. 47 коп. – проценты, 60 000 руб. 00 коп. – неустойка, как обеспеченное залогом имущества должника (право требования по договору об участии в долевом строительстве №41 от 27.01.2014 г., заключенному с ООО «Строй-Концерн» на квартиру общей площадью 69,35 кв.м., расположенную по адресу 

<

...>).

Пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети «Интернет».

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона и данной статьи.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указан Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (ИНН 

<

***>, 603000, 

<

...>).

От Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего – двадцать пять тысяч единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного, финансовым управляющим ФИО2 суд утверждает ФИО5, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (ИНН 

<

***>, 603000, 

<

...>).

Финансовому управляющему ФИО5 необходимо произвести опубликование сведений о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Заявителем на депозитный счет суда внесены денежные средства на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему по платежному поручению № 575590 от 16.08.2019 в сумме 25 000 руб.

Известить лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано, что по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле).

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в Картотеке арбитражных дел, содержится в нижнем колонтитуле каждой страницы данного судебного акта, изготовленном на бумажном носителе. Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной цифровой подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Руководствуясь статьями 3, 6, 213.1-213.4, 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя об уточнении требований удовлетворить.

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения 07.02.1968 г., место рождения: гор. Ульяновск, место жительства: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (ИНН 

<

***>, 603000, 

<

...>).

Требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в сумме 2 165 580 руб. 47 коп., из которых: 1 854 370 руб. 52 коп. – основной долг, 251 209 руб. 47 коп. – проценты, 60 000 руб. 00 коп. – неустойка, как обеспеченное залогом имущества должника (право требования по договору об участии в долевом строительстве №41 от 27.01.2014 г., заключенному с ООО «Строй-Концерн» на квартиру общей площадью 69,35 кв.м., расположенную по адресу 

<

...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 15 декабря 2020 г. на 10 час. 10 мин. (время местное, МСК +1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...>, каб. №502а.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                          И.Р.Ибетуллов