АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-64/2025

город Новосибирск

23 июня 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года 

в полном объеме решение изготовлено 23 июня 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи    Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлгысСтрой» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СанАвто» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании предоплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами      

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 21.10.2024, паспорт, диплом (онлайн-заседание); 

ответчика: не явился, извещен

установил

общество с ограниченной ответственностью «АлгысСтрой» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СанАвто»  460 450 руб. предоплаты по договору поставки № 4 от 21.11.2023, 120 757, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2023 по 06.05.2025 и далее по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению,  ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

21.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Санавто» (далее по тексту - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АлгысСтрой» (далее по тексту - покупатель) заключен договор поставки № 4, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификации к договору.

Спецификацией к договору сторонами согласованы наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем денежными средствами в российских рублях, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет поставщика в размере 100 % от общей стоимости не позднее 2 рабочих дней с момента утверждения акта согласования заказа.

Цена договора определена в размере 545 750 рублей.

Согласно п. 6.2.1 договора в случае, если поставщик, получивший платеж за товар, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать от поставщика передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком.

Во исполнение условий договора покупателем по платежному поручению № 377 от 22.11.2023 произведена оплата поставляемого товара в размере 375 450 руб.

Как указывает истец, по оставшейся части договора путем устного согласования с поставщиком, зачтены следующие суммы, в частности 105 000 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 16.08.2023, а также выполнены переводы на имя получателя Евгении Владимировны Д. посредством приложения Сбербанк от имени отправителя Алексея Константиновича Т. от 11.07.2023 в размере 21 000 руб., 18.11.2023 в размере 1 000 руб. и 23.11.2023 в размере 85 000 руб.

Указанные средства в размере 107 000 руб. направленные путем перевода через приложение Сбербанк России в размере 65 300 руб. были по устной договоренности между сторонами зачтены в сумму указанную в договоре, а сумма в размере                 41 700 руб. предназначалась на транспортные расходы при доставке товаров к покупателю.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что доказательств, подтверждающих предварительную оплату в сумме 545 750 руб. истец в материалы дела представить не может, истец соглашается с доводами ответчика и в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уменьшает размер исковых требований до 460 450 руб.

Однако, как утверждает истец, товар в полном объёме к установленному договором сроку не поставлен, сумма неотработанного аванса составляет 460 450 руб.

26.11.2024 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате ранее оплаченных денежных средств и предусмотренной законом неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части поставки товара, истцом на образовавшуюся задолженность начислены проценты  за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 27.11.2023 по 06.05.2025 составил 120 757, 75 руб.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СанАвто» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлгысСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 460 450 руб. предоплаты по договору поставки № 4 от 21.11.2023, 120 757, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2023 по 06.05.2025 и далее по день фактического исполнения обязательств,  34 060 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «АлгысСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  4 486 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                       Ю.А. Санжиева