АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru 

 

   Именем Российской Федерации

       

Р Е Ш Е Н И Е

                                                  

Дело № А23-1/2021

17 августа 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена  10 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  17 августа  2023 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кухар О.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску унитарного муниципального предприятия "Водоканал", 249051, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Гарант", 249091, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 330 807 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

унитарное муниципальное предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Гарант" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 419а от 01.04.2016 за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 в сумме 330 807 руб. 30 коп.

  Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие их представителей. 

В судебном заседании 03.08.2023 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.08.2023 до 09час.15 мин.         

          Истец при письме от 13.09.2021, от 03.08.2023  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 274236 руб. 93 коп. согласно представленному уточнённому расчёту. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

          В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

           В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по всем имеющим в материалах дела адресам, в том числе по адресу его места нахождения, указанному в подтвержденной налоговым органом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Доказательств оплаты не представил. При письме от 03.08.2023 против заявленных требований возражал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со статьями 49, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом с учетом уточнения истцом исковых требований, в отсутствие представителей истца и ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела,   суд установил  следующее.

Как следует из искового заявления, материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между унитарным муниципальным предприятием «Водоканал» и ООО Управляющей компанией « Гарант», именуемый в дальнейшем Абонент был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 419а от 01.04.2016 года. 

1 июня 2018 года было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, в соответствии с которым ООО УК « Гарант» производит начисления за коммунальные услуги и предъявляет потребителям к оплате квитанции-извещения за коммунальные услуги с указанием наименования Организации водопроводно-канализацконного хозяйства и реквизитов его расчетного счета. 

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. 

При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающсй организации .

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное (статья 403  ГК РФ), в связи с чем, право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственной РСО не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и РСО, поэтомуесли собственники и наниматели помещений не внесли РСО в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

Согласно ст.309,310 ГК РФ, обязательство должно быть исполнено надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на 03 ноября 2020 года ООО УК « Гарант» имел задолженность перед УМП Водоканал» по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 октября 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере- 330 807,30руб. Задолженность составляла  за октябрь 2018 года- 173 371,33 рублей, за ноябрь 2018 г- 1 867,53 рублей, декабрь 2018 года- 42 527,30 рублей, январь 2019 года- 41 758,10 рублей, февраль 2019 г.-24 967,06 рублей, март 2019 г-26 433,67 рублей, апрель 2019 г- 19 882,31 рублей.

          УМП «Водоканал 23.10.2020 направил ответчику претензию исх. № 840, однако ответа на претензию не последовало, задолженность в размере 330 807,30 не погашена.

         Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Калужской области. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.   

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требования или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. 

          В силу норм части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм статьи 9 Кодекса оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

         Во исполнение своих обязательств по договору истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. 

         В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования.

         Согласно уточнённому расчёту  задолженность по договору №419а от 01.04.2016 составила в сумме 274236 руб. 93 коп., что подтверждается  актами, счетами-фактуры. 

         На момент рассмотрения дела по существу факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены, ответчиком не представлены доказательств оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела. 

           На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований. 

В связи с уменьшением истцом исковых требований государственная пошлина в сумме 1131 руб. уплаченная по платёжному поручению №1525 от 14.12.2020  подлежит  возвращению истцу из федерального бюджета.

 Руководствуясь ст. ст. 49,110, 112, 167-170, 171, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Гарант» в пользу унитарного муниципального предприятия «Водоканал», г.Малоярославец Калужской области задолженность в сумме 274236 руб. 93 коп.,  расходы по уплате государственной пошлине в сумме 8485 руб.

Возвратить унитарному муниципальному предприятию «Водоканал», г.Малоярославец Калужской области  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1131 руб. уплаченную по платёжному поручению №1525 от 14.12.2020. 

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                  Л.П. Сидорычева