Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77016/2018

09 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО1

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ОТЕЛЬ АМБАССАДОР" (190068, 

<

...>, литера А, помещение 1-Н, кабинет 203; ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ФИО2 

о признании недействительным решения

при участии

от истца – ФИО3 по доверенности от 24.04.2018, ФИО4 по доверенности от 09.11.2017

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 21.03.2018

от третьего лица – ФИО6 по доверенности от 31.05.2018 

 

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным решения внеочередного собрания Общества с ограниченной ответственностью «Отель Амбассадор» (далее – ответчик, Общество),  принятого в период с апреля по июнь  2018 года.

Истец просит отложить рассмотрение дела, обязать повторной явкой ФИО2 В связи с тем, что в материалы дела представлены достаточные для вынесения решения доказательства, в том числе письменные пояснения ФИО2,  суд не находит оснований для удовлетворения данных ходатайств.

Представители истца поддержали иск в полном объеме; представители ответчика и третьего лица просят в иске отказать, ссылаясь на то, что в указанный период не принималось решение общего собрания участников Общества о смене единоличного исполнительного органа Общества.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что между участниками Общества ФИО1 и ФИО2 существует длительный корпоративный конфликт. При обращении в суд с настоящим иском ФИО1 указал, что ему из открытых источников стало известно о том, что общим собранием участников Общества принято решение о смене генерального директора Общества; при этом, на какое-либо собрание истец не приглашался, участия в нем не принимал. К иску истцом приложен скрин-шот с Интернет-сайта регистрирующего органа, согласно которому 15.06.2018 ответчиком в МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу поданы документы на регистрацию изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. В этой связи у истца появилась необходимость защиты своих прав и законных интересов путем обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

ФИО2 и Общество при рассмотрении настоящего дела пояснили, что в оспариваемый истцом период общие собрания участников Общества, в том числе внеочередные, не проводились.  В свою очередь, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 по делу № А56-112589/2017 отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2018 по делу № А56-112589/2017, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании недействительным решения внеочередного собрания общества с ограниченной ответственностью «Отель Амбассадор» от 16.12.2017, оформленного протоколом № 01-12/2017 от 16.12.2017 о досрочном прекращении полномочий ФИО7 в должности  генерального директора ООО «Отель Амбассадор» и об избрании нового генерального директора ООО «Отель Амбассадор», отменено. Данное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда послужило основанием для обращения в регистрирующий орган о регистрации изменений в сведения о лице, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В целях проверки доводов ответчика и третьего лица арбитражным судом истребованы у регистрирующего органа (МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу) из материалов регистрационного дела Общества заявление Общества, поступившего на регистрацию в МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу 15.06.2018, с приложенными к нему документами.

Согласно представленным МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу документам, действительно, 15.06.2018 в регистрирующий орган Обществом подано заявление о регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, с приложением резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по делу № А56-112589/2017.

С учетом пояснений ответчика и третьего лица об отсутствии решений о смене единоличного органа управления Обществом в период с апреля по июнь 2018 года, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии такого решения.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ закреплена презумпция необходимости подтверждения заинтересованным лицом факта нарушения субъективного права для целей введения в действие правового механизма судебной защиты, обусловленная направленностью судебного акта на защиту и восстановление соответствующих прав.

Поскольку решение общего собрания участников Общества в период с апреля по июнь 2018 года о смене генерального директора Общества не принималось, соответственно, отсутствует факт нарушения прав истца, в связи с чем суд отказывает в иске. 

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ остаются за истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

в иске отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            С.С.Салтыкова