АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1656/2020

г. Ярославль

19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена «17» июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен «19» июня 2020 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля

о взыскании 25155,58 руб.,

при участии:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 30.01.2020; 

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 25155,58 руб.

Определением арбитражного суда от 05.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля.

 Определением от 09.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

  Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил в материалы дела доказательства направления ответчику досудебной претензии.

        Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.

        Ответчик отзыв на иск не представил.

        Третье лицо направило в суд ходатайство    о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя,  в письменных пояснениях от 23.03.2020 указало, что задолженность ответчика по договору аренды земельного участка, которая по состоянию на 09.12.2019 составляла: 15106,69 рублей долга за период с октября 2019 года по 31.12.2019, 10048,89 рублей пени за период с 10.01.2019 по 09.12.2019, погашена истцом за ответчика платежными поручениями от 10.12.2019 № 601.

  В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца,   суд установил следующее.

  23 ноября 2018 года между  Департаментом  архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля  в лице третьего лица (арендодатель) и Козловой И.и, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10, ООО «БизнесЛизинг», ООО «Аметист», Компанией с ограниченной ответственностью «Бурторед финанс Лимитед»  (соарендаторы)   заключен договор № 26016-МЛ аренды находящегося в государственной собственности   земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора,  в отношении земельного участка с кадастровым номером 76:23:000000:14995, площадью 13814 кв.м. расположенного по адресу: 

<

...> для завершения строительства объекта незавершенного строительства  с кадастровым номером 76:23:030509:17.

 Договор заключен на срок с 18.10.2018 по 14.03.2020.

       Согласно пункту 3.3. договора оплата  арендной платы производится ежемесячно равными платежами по 9-е число текущего   месяца включительно.

        Письмом от 21.11.2019 № 10847 третье лицо сообщило истцу о наличии задолженности по арендной плате у   части арендаторов, в том числе у ответчика.

        Платежным поручением от  10.12.2019 № 601 истец уплатил третьему лицу за ответчика  15106,69 рублей долга за период с октября 2019 года по 31.12.2019  по договору аренды , 10048,89 рублей пени за период с 10.01.2019 по 09.12.2019.

        Исковые требования истца основаны на статьях 249,1102-1109 Гражданского кодекса РФ.

        Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

         Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ установлено, что  использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

         В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

         Согласно пунктам 1, 2 статьи 313 Гражданского кодекса РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в том числе, в случае, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

         Из материалов дела следует, что по состоянию на 10.12.2019 у ответчика перед третьим лицом имелась просроченная задолженность по договору аренды, которая погашена истцом. исполнение обязательства истцом за ответчика принято третьим лицом без возражений.

        Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

        Письмом от 13.12.2019  истец уведомил ответчика об оплате за него задолженности перед третьим лицом и потребовал погасить долг. 

        Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

        При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя  ФИО3  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>) 25155,58 рублей долга, 2000,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                      Марусин В.А.