АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 сентября 2017 года

 

Дело № А33-29934/2016

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.09.2017.

В полном объёме решение изготовлено 13.09.2017.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Иланский Красноярского края)

о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании, с учётом уточнения от 05.06.2017, 90 295 руб. 86 коп. задолженности за  потреблённую в период с 01.08.2016 по 01.11.2016 электроэнергию.

Определением арбитражного суда от 10.01.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением арбитражного суда от 09.03.2017 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 02.08.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 06.09.2017 в 10 час. 40 мин.

Истец и ответчик, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

По определению арбитражного суда об истребовании доказательств от 02.08.2017 в материалы дела от администрации города Иланского поступили письма от 30.08.2017 № 700, от 04.09.2017 № 669, а также заключение по результатам визуального обследования строительных конструкций жилого дома от 18.02.2008, акт обследования от 15.09.2008, заключение о признании жилого дома аварийным от 15.09.2008, письмо в адрес гарантирующего поставщика от 28.12.2016 № 1244.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы приобщены к материалам дела.

06.09.2017 от истца по сервису электронной подачи документов «Мой Арбитр» в материалы дела поступили письменные пояснения от 06.09.2017 № 112228, в соответствии с которыми уточнить исковые требования не представляется возможным, поскольку администрацией города Иланского не представлен ответ на запрос гарантирующего поставщика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2016 № 1010002370 (в редакции дополнительных соглашений), в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 4.1.1, 5.1.1 договора гарантирующий поставщик обязался отпускать электрическую энергию (мощность) потребителю согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № 3 к договору; потребитель обязался потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора на электроснабжение, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 6.2 договора указано, что учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии (мощности) осуществляется коллективным (общедомовым) прибором учёта и расчётными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении № 3 к договору. Приборы учёта, показания которых в соответствии с приложением № 3 используются при определении объёмов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также должны быть допущенными в эксплуатацию в соответствии с приложением № 1 к договору.

Порядок расчётов согласован в разделе 7 договора, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц, окончательный расчёт производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в договоре расчётным способом производится потребителем в акцептном порядке на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.

Согласно пункту 10.1 договора он заключается на срок по 31.12.2021, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и считается ежегодно продлённым если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В приложении № 3 к договору согласованы объекты абонента, снабжаемые электроэнергией, а также указана расчётная схема.

Кроме того сторонами заключены соглашения о порядке расчётов за потребляемую электрическую энергию, которые представлены в материалы дела.

В соответствии с расчётом истца, в период с августа по октябрь 2016 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена электроэнергия в объёме 93 732 кВт.ч на сумму 202 378 руб. 12 коп.

Объём потреблённой электроэнергии определён в соответствии с расчётной схемой, согласованной сторонами в договоре энергоснабжения и соглашениях о порядке расчётов за потребляемую электроэнергию и определён на основании показаний общедомовых приборов учёта за минусом показаний по индивидуальным приборам учёта потребителей – физических лиц, а также за минусом электроэнергии, поставленной в нежилые помещения абонентам, находящимся на прямых расчётах. По домам, в которых отсутствуют общедомовые приборы учёта, расчёт произведён по приборам учёта, установленным в местах общего пользования, учитывающих расход электроэнергии без потребителей, производящих прямые расчёты. При расчёте объёма потреблённой электроэнергии истцом учтена социальная норма. В подтверждение произведённых расчётов в материалы дела представлены акты замены приборов учёта, показания приборов учёта, ведомости энергопотребления. Ответчик с обоснованностью произведённого расчёта не согласился, однако доказательств в подтверждение потребления электроэнергии в иных объёмах в материалы дела не представил.

Стоимость потреблённой электроэнергии произведена по тарифам, утверждённым приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 18.12.2015                        № 636-п.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Письмом от 21.11.2016 № 48292 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить потреблённую в период с августа по октябрь 2016 года электроэнергию. Получение претензии ответчиком 24.11.2016 подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о вручении заказного письма.

С учётом произведённых ответчиком оплат задолженность ответчика перед истцом составляет 90 295 руб. 86 коп.

Возражая против исковых требований, ответчик заявлял следующие доводы:

- ответчик не может проверить расчёт истца, поскольку не имеет информации о прямых договорах с собственниками и арендаторами нежилых помещений в жилых домах, а также о наличии или отсутствии в них расчётных приборов учёта (с учётом указанного довода истцом представлены доказательства направления ответчику подробных расчётов и первичных документов по объёмам);

- истцом учтены не все оплаты, произведённые ответчиком (указанный довод принят истцом, в связи с чем уменьшен размер заявленной ко взысканию задолженности на 75 000 руб.; в отношении оплаты на сумму 37 081 руб.  по платёжному поручению от 02.11.2016 № 652 истец пояснил, что эта оплата была учтена при первоначальном расчёте исковых требований);

- многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> не находится на обслуживании ответчика с 01.05.2016 по причине расселения жителей по программе ветхо-аварийного жилья и сноса дома, в связи с чем задолженность в отношении указанного многоквартирного жилого дома предъявлена к взысканию с ответчика необоснованно.

В отношении последнего довода истец указал, что документов, подтверждающих факт расселения с 01.05.2016, ответчиком не представлено, в письме администрации города Иланского отражено, что жильцы из указанного дома переселены по состоянию на 29.12.2016, акт на закрытие точки учёта составлен 14.07.2017.

По ходатайству ответчика определением арбитражного суда от 02.08.2017 у администрации города Иланского истребованы сведения о дате полного расселения многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

Из представленных администрацией города Иланского документов следует, что датой полного расселения многоквартирного жилого дома является 26.12.2016, последние жильцы (ФИО2, Бука А. Д.) были переселены 26.12.2016.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.04.2016 № 1010002370, а также соглашения о порядке расчётов за потребляемую электрическую энергию, которые по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 90 295 руб. 86 коп. задолженности за потреблённую в период с августа по октябрь 2016 года электроэнергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Возражая против исковых требований, ответчик заявлял довод о том, что истцом учтены не все оплаты, произведённые ответчиком. Указанный довод истцом учтён, в связи с чем размер заявленной ко взысканию задолженности уменьшен.

Ответчик с обоснованностью произведённого расчёта не согласился, однако доказательств в подтверждение потребления электроэнергии в иных объёмах в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Довод ответчика о том, что многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> расселён с 01.05.2016, также не принимается арбитражным судом, поскольку опровергается информацией администрации города Иланского, Из письма администрации от 04.09.2017 № 669 следует, что датой полного расселения многоквартирного жилого дома является 26.12.2016, последние жильцы (ФИО2, Бука А. Д.) были переселены 26.12.2016. Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> за период с августа по октябрь 2016 года являются обоснованными.

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 90 295 руб. 86 коп. задолженности за потреблённую в период с августа по октябрь 2016 года  электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты  государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом уточнённого размера исковых требований 90 295 руб. 86 коп. и указанных разъяснений государственная пошлина по настоящему иску составляет 3 612 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 5 959 руб. платёжным поручением от 26.12.2016 № 3185.

Следовательно, госпошлина в сумме 2 347 руб. (5 959 руб. - 3 612 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 612 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Иланский Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 90 295 руб. 86 коп. задолженности за потреблённую в период август – октябрь 2016 года  электроэнергию и  3 612 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 26.12.2016 № 3185 госпошлину в размере                  2 347 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Т.В. Шевцова