ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А65-14772/2021

г. Самара

11 октября 2022 года

11АП-14208/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу Первичной профсоюзной организации работников Волжского грузового района Казанского речного порта (Росморречфлот, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, оператор – АО «СК «Татфлот») в лице первичной профсоюзной организации работников Волжского грузового района Казанского речного порта ОАО «Азимут» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в составе Региональной Общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2022 года, вынесенное по ходатайству об исправлении опечатки в определении арбитражного суда от 01.08.2022, принятого в рамках дела №А65-14772/2021 о несостоятельности (банкротстве) АО «Судоходная компания «Татфлот», ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2021 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021 утверждено мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021 оставлены без удовлетворения ходатайства первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» в составе «Региональная общественная организация «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан», в том числе: о привлечении в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования.

В Арбитражный суд Республики Татарстан через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об обеспечении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2010 по делу №А65-4645/2004 (вх. 66146).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2021 ходатайство первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан», г.Казань об обеспечении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2010 г. по делу №А65-4645/2004 оставлено без рассмотрения.

28.07.2022 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан через систему «Мой арбитр» поступило заявление первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, (вх. 32201).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2022 заявление возвращено.

В последующем заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в судебных актах по делу № А65-14772/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель жалобы обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2022 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04 октября 2022 г на12 час 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От Первичной профсоюзной организации работников Волжского грузового района Казанского речного порта (Росморречфлот, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, оператор – АО «СК «Татфлот») в лице первичной профсоюзной организации работников Волжского грузового района Казанского речного порта ОАО «Азимут» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в составе Региональной Общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) поступило письменное ходатайство о вступлении в дело соистца по требованию о взыскании задержанных средств  по заработной плате, профсоюзным взносам и иным компенсационным выплатам. 

Суд апелляционной инстанции протокольным определением отказал в принятии к рассмотрению заявленного ходатайства на основании ч. 3 ст. 266 АПК РФ, в соответствии с которой в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. 

В судебное заседание 04 октября 2022 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 28.07.2022 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление первичной профсоюзной организации работников открытого акционерного общества «Азимут» в составе Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, (вх. 32201).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2022 заявление возвращено.

В последующем заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки.

Суд первой инстанции, не установив правовых оснований для исправления опечатки, в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Первичная профсоюзная организация работников Волжского грузового района Казанского речного порта (Росморречфлот, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, оператор – АО «СК «Татфлот»)  в лице первичной профсоюзной организации работников Волжского грузового района Казанского речного порта ОАО «Азимут» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в составе Региональной Общественной организации  «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в апелляционной жалобе выражает свое несогласие с принятым судебным актом, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции материального и процессуального права, предусмотренных ст.ст. 30, 33, 37, ст. 52, ст. 53, 120, 126 Конституции РФ, абзацем седьмым пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, ст. 28,  ст. 29, ст. 30 ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав представителей работников на предприятии и предоставляемых им возможностях (Конвенции N 135)", Конвенции N 95 МОТ "Относительно защиты заработной платы".

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, неточности или искажения, допущенные при указании наименований, имен собственных. Подлежащие исправлению опечатки (описки) по своей сути носят технический характер и не затрагивают существо судебного акта.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствует о том, что в определении от 01.08.2022 допущены описки (опечатки), в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления.

Наименование заявителя апелляционной жалобы изложено во вводной и резолютивной частях определения от 01.08.2022 и соответствует наименованию, указанному самим заявителем в апелляционной жалобе, а также в ранее принятых судебных актах в рамках настоящего дела. 

Кроме того, нормами АПК РФ не предусмотрено внесение опечатки «во все судебные акты», без указания конкретного судебного акта.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что новые требования апелляционной жалобы с 4 по 6 пункты на основании ч.7 ст. 268 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 27 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» не применяются судом апелляционной инстанции и не рассматриваются.

Доводы апелляционной жалобы не содержат мотивированных оснований, по которым заявитель обжалует судебный акт, ссылки на нарушенные судом нормы материального и процессуального права также отсутствуют (подпункт 4 части 2 статьи 260 АПК РФ); не приведено конкретных доводов, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2022 года по делу №А65-14772/2021 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2022 года по делу №А65-14772/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                           А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                          О.А. Бессмертная

 

Г.О. Попова