/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-21969/2018

21 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  17 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 января 2019 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Толкунова В.М.

судей  Лопато И.Б., Семеновой А.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Царегородцевым Е.А.

 

при участии:  

от истца: Левина Е.А., по доверенности от 10.01.2019

от ответчика: Орлов С., по доверенности от 13.09.2018

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28020/2018)  ООО "ЮЛМАРКЕТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2018 по делу №А56-21969/2018 (судья Карманова Е.О.), принятое 

 

по иску ООО "КОЛИБРИ" 

к ООО "ЮЛМАРКЕТ" 

 

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОЛИБРИ" (далее - ООО "КОЛИБРИ",  истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юлмаркет" (далее - ООО "Юлмаркет", ответчик) о взыскании 451 245 руб. 74 коп. задолженности, 137 705 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 по 17.08.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.08.2018 по дату фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 2 000 руб. (с учетом  уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 06.09.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "Юлмаркет" направило апелляционную жалобу, в  которой просило отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 15.01.2019, экземпляр которого представлен суду. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами – со стороны истца   Смеловой О.А., по доверенности от 15.06.2018, со стороны ответчика Орловым С., по доверенности 13.09.2018, с полномочиями на заключение мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон просили суд утвердить мировое соглашение, последствия утверждения судом мирового соглашения разъяснены и понятны.   

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения,                                   не допускается.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Изучив условия мирового соглашения от 15.01.2019, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству,                         не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В суде первой инстанции истцом уплачена государственная пошлина                  (далее – госпошлина) в сумме 39 923 руб.  (платежное поручение от 19.02.2018                      № 105). По условиям мирового соглашения судебные расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска, в размере 19 961  руб. 50 коп. возмещаются ему ответчиком, оставшиеся 19 961  руб. 50 коп. госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141                  АПК РФ.

Госпошлина, уплаченная ответчиком в апелляционном суде платежным поручением от 14.11.2018 № 36299 в размере 3 000 руб., подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 138-141, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение от 15.01.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью  "КОЛИБРИ" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ЮЛМАРКЕТ" (ответчик), на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «КОЛИБРИ», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Смеловой Ольги Александровны, действующей на основании Доверенности №15/06/18 от 15.06.2018 г. и

Общество с ограниченной ответственностью «Юлмаркет», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Орлова Святослава, действующего на основании Доверенности № б/н от 13.09.2018 г., с другой стороны,

являющиеся сторонами по делу № А56-21969/2018, которое находится в производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 138, 139, 140 АПК РФ в целях разрешения по обоюдному согласию спора, рассматриваемого Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в рамках дела № А56-21969/2018, возникшего в связи с обращением Истца с исковым заявлением  о взыскании задолженности по договору поставки № 040717/02 от 04 июля 2017 г. (далее по тексту - Договор) и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что у Ответчика по состоянию на «15» января 2019 года отсутствует задолженность перед Истцом за период с 09.10.2017 по 04.12.2017 гг. по оплате товара, указанного в исковом заявлении по настоящему делу.

3. Ответчик признает, что на дату подписания сторонами настоящего мирового соглашения имеет задолженность перед Истцом по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты товара, указанного в исковом заявлении по настоящему делу в размере                                117 069,90 (сто семнадцать тысяч шестьдесят девять рублей 90 копеек) рублей.

4.  Ответчик обязуется единовременно оплатить задолженность в размере               117 069,90 (сто семнадцать тысяч шестьдесят девять рублей 90 копеек) рублей, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

5. Исполнение Ответчиком принятых по настоящему мировому соглашению обязательств (п.4,6 соглашения) осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам:

            расчетный счет № 40702810180000006329

            Филиал ОПЕРУ ПАО Банк ВТБ в Санкт-Петербурге г. Санкт-Петербург

            БИК 044030704

к/с 30101810200000000704

6. Распределение судебных расходов:

            6.1. Ответчик обязуется возместить Истцу судебные расходы в размере                    20 000,00 (двадцать тысяч) рублей, понесенные Истцом на оплату юридических услуг представителя, путём перечисления денежных средств Истцу в срок до 25.01.2019 г.

            6.2.  Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего дела в суде в размере 19 961,50 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 50 копеек) рублей путем перечисления денежных средств Истцу в срок до 25.01.2019 г.

            6.3. Ответчик обязуется возместить Истцу почтовые расходы за рассмотрение настоящего дела в суде в размере 2 000,00 (две тысячи рублей 00 копеек) рублей путем перечисления денежных средств Истцу в срок до 25.01.2019 г.

7.  В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, а именно пункта 4 и/или пункта 6 соглашения, Истец на основании части 2 статьи 142 АПК РФ вправе получить в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области исполнительный лист на принудительное взыскание денежных средств.

            8. Все возможные финансовые претензии из указанных правоотношений друг к другу ограничиваются (охватываются) суммами по настоящему мировому соглашению.

            9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу                                          № А56-21969/2018.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2018 по делу № А56-21969/2018 отменить, производство по                делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "КОЛИБРИ" из федерального бюджета  19 961 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮЛМАРКЕТ"  из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                                 Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

И.Б. Лопато

А.Б. Семенова