АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19421/2018

31 мая 2019 года

город Симферополь

   

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено  31 мая 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества «Финансовая компания «Ваш Выбор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «АвтоПрокатЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг №150-Р от 15.06.2015 в размере 70 000 руб.

при участии представителя истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 09.01.2019.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Финансовая компания «Ваш Выбор» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением Акционерному обществу «АвтоПрокатЦентр»  с требованиями о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг №150-Р от 15.06.2015 в размере 70 000 руб.

Определением от 19.12.2018 исковое заявление Акционерного общества «Финансовая компания «Ваш Выбор»  принято к производству, возбуждено производство по делу №А83-19583/2018, дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 20.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  и назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не уведомил, своим правом на предоставление отзыва не воспользовался.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Судом установлено, что 15 июня 2015 года между Акционерным обществом «Финансовая компания «Ваш Выбор» и Акционерным обществом «АвтоПрокатЦентр» был заключен Договор на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг № 150-Р (Далее - Договор).

Согласно указанному Договору Истец - Регистратор принял на себя обязательства предоставить за вознаграждение комплекс услуг по формированию и ведению реестра акционеров Эмитента, обеспечивающего учет и регистрацию первичного размещения и вторичного обращения ценных бумаг Эмитента, в соответствии с требованиями настоящего договора, Устава Эмитента и действующего законодательства Российской Федерации, а Ответчик - Эмитент обязался по данному договору уплачивать стоимость оказанных услуг.

Согласно пункту 3.4. Договора Регистратор выставляет Эмитенту счет на абонентскую плату за последующий месяц не позднее последнего дня текущего месяца.

Согласно пункту 3.5. Договора Эмитент оплачивает услуги Регистратора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Регистратора не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты выставления счета. В случае неполучения счета от Регистратора Эмитент должен сообщить об этом Регистратору и сделать запрос на повторное выставление счета. Неполучение счета от Регистратора не освобождает Эмитента от обязанности оплаты услуг Регистратора.

Согласно пункту 3.6. Договора Регистратор ежемесячно, не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, направляет Эмитенту Акт выполненных работ (услуг) (далее - Акт). В случае, если Регистратор до окончания указанного месяца не получит от Эмитента подписанный Акт или мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными на дату составления Акта.

Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 70 000 (семьдесят тысяч) руб.

Кроме того, ответчику были направлены Акты выполненных работ (услуг) и выставлены на уплату соответствующие счета.

Ответчик подписанные Акты и/или свои возражения по их содержанию Истцу не предоставил. Учитывая положения п.3.6 Договора считаются оказанными.

23 октября 2018 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по Договору в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Однако, 30 ноября 2018 года почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения. Обязательство по оплате абонентской платы не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по Договору на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг №150-Р от 15.06.2015. в размере 70 000,00 рублей.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами (акты оказанных услуг).

Ответчик не предоставил истцу возражения по поводу оказанных услуг, о наличии каких-либо недостатков, о несогласии с объемом выполненных услуг.

На момент рассмотрения спора ответчиком не предоставлено доказательства оплаты оказанных услуг на общую сумму 70 000,00 руб. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг №150-Р от 15.06.2015г. в размере 70 000,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в сумме 2 300,00 рублей платежным поручением № 135612 от 10.12.2018. Соответственно, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 2300,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с Акционерного общества «АвтоПрокатЦентр» в пользу Акционерного общества «Финансовая компания «Ваш Выбор» задолженность в размере 70 000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «АвтоПрокатЦентр» в пользу Акционерного общества «Финансовая компания «Ваш Выбор» государственную пошлину в размере 2300 руб.

Взыскать с Акционерного общества «АвтоПрокатЦентр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                            И.В. Плотников