АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е  Резолютивная часть 

 

Дело № А63-13194/2016

г. Ставрополь

26 января 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие», город  Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к инспекции ФНС России по Ленинскому району города Ставрополя, г. Ставрополь,  

о признании недействительным и отмене полностью решения ИФНС России по  Ленинскому району г. Ставрополя от 27.06.2016 № 428 о привлечении ПАО «Ханты- Мансийский банк ОТКРЫТИЕ» к ответственности, предусмотренной статьей 135.1 НК  РФ, и уплате штрафа в размере 20 000 руб.,  

 о прекращении производства по делу о налоговом правонарушении в отношении ПАО  «Ханты-Мансийский банк ОТКРЫТИЕ» в лице филиала «Нальчикский».  

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-170, 199-201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о прекращении производства по делу о  налоговом правонарушении в отношении ПАО «Ханты-Мансийский банк ОТКРЫТИЕ» в  лице филиала «Нальчикский». В указанной части прекратить производство по делу.  

Признать недействительным проверенное на соответствие Налоговому кодексу  Российской Федерации решение Инспекции Федеральной налоговой службы по  Ленинскому району г. Ставрополя от 27.06.2016 № 428 о привлечении ПАО «Ханты- 

Мансийский банк ОТКРЫТИЕ» к ответственности, предусмотренной статьей 135.1 НК  РФ, в части размера штрафа в сумме превышающего 2000,00 руб.  

В остальной части отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме).  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ермилова