Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-8045/24

10 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 03 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "ТТЕРМИНАЛ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО СПК ВЕК о взыскании  задолженности  по договору на оказание услуг складского хранения и иных услуг № 722 от 13.10.2022 г.  в размере 92.400 руб. и неустойки в сумме 82.790 руб. 40 коп. за период с 02.11.2022 г. по 23.01.2024 г. согласно п.6.2 договора, без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

По делу поступило заявление ООО СПК «Век» о составлении мотивированного решения.

ООО "Ттерминал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО СПК «Век»  о взыскании задолженности  по договору на оказание услуг складского хранения и иных услуг № 722 от 13.10.2022 г.  в размере 92.400 руб. и неустойки в сумме 82.790 руб. 40 коп. за период с 02.11.2022 г. по 23.01.2024 г. согласно п.6.2 договора.

Заявленные требования истец мотивирует следующим.

13 октября 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТТерминал» (далее - по тексту истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Век» (далее по тексту ответчик) заключен договор на оказание услуг складского хранения и иных услуг № 722 (далее - договор).

В соответствии с п.2.1 договора истец обязался осуществлять услугу по временному хранению товаров, переданных ему ответчиком, и возвращать эти товары в целостности и сохранности, в соответствии с требованиями, установленными Гражданским кодексом РФ, таможенным законодательством ЕАЭС и РФ, Федеральными законами, и иным таможенным законодательством, а также оказывать иные, связанные с хранением услуги, а клиент обязался оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.2.2 договора перечень услуг, которые оказал истец ответчику, согласовывался в приложении №1 к договору.

B соответствии с п.2.3 договора хранение товаров ответчика, осуществлялось истцом на складе временного хранения, находящемся по адресу: 141580, Московская область, г/о Солнечногорск, территория «Многофункциональный Логистический Парк» стр.1, в складских помещениях либо на открытой площадке.

В соответствии с п.5.1 договора стоимость услуг, оказываемых истцом определялись в соответствии с тарифами, указанными в приложении №1 к договору.

В соответствии с п.5.2 договора счета на оплату услуг, выставлялись истцом в суммах, рассчитанных на основании соответствующих тарифов, указанных в приложении № 1 к договору, увеличенных на сумму НДС.

В случае если тариф за услуги указан в иностранной валюте, то ответчик должен был оплатить услуги истца на основании счета в российских рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату его выставления.

Истцом в адрес ответчика был выставлен счет на оплату № 4846 от 27 октября 2022 г на сумму 92.400 руб. 00 коп.

В соответствии с п.5.3 договора ответчик должен был оплатить истцу выставленные счета, в течение 3 (трех) рабочих дней со дня их получения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Однако, оплата оказанных услуг ответчиком произведена не была.

В досудебном порядке вопрос урегулирован не был.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик возражений по иску не представил.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению.

Истец также предъявляет требование  о взыскании неустойки в сумме 82.790 руб. 40 коп. за период с 02.11.2022 г. по 23.01.2024 г. согласно п.6.2 договора.

В соответствии со ст.ст.329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В силу изложенных ранее обстоятельств, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6.256 руб. (платежное поручение № 58 от 26.01.2024 года), в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная компания «Век», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ттерминал», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 92.400 (девяносто две тысячи четыреста) рублей, неустойку в сумме 82.790 (восемьдесят две тысячи семьсот девяносто) рублей 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.256 (шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                  Г.А. Гарькушова