Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8109/2016

10 мая 2017 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.05.2017г.

В полном объеме решение изготовлено 10.05.2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Парфёновой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Клининг-Сервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агротехника» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), д. Александровка Моршанского района 

о взыскании 19 941,42руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Клининг-Сервис"  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании 19 941,42руб. с Общества с ограниченной ответственностью "Агротехника".

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

В материалы дела от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не возражал против удовлетворения требований истца (л.д. 119).

По правилам ст. 136АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст.  137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

15 января 2015г. между ООО «Агротехника» (покупатель) и ООО «Восход» (поставщик) заключен договор поставки №2.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязался поставить в адрес покупателя зерно, а покупатель - принять и оплатить зерно на условиях указанных в договоре и приложениях к нему.

Согласно п. 2 Протокола согласования цен к договору оплата за поставленное зерно осуществляется в течение 10 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение Договора ООО «Восход» поставило ООО «Агротехника» зерно на общую сумму 11183851,20 руб. по товарным накладным: №23 от 30.01.2015г. №22 от 30.01.2015г, №24 от 01.02.2015г, №25 от 02.02.2015г, №?26 от 20.02.2015г, №27 от 24.02.2015г. №28 от 27.02.2015г. №29 от 18.03.2015г, №30 от 23.03.2015г, №31 от 23.03.2015г, №32 от 23.03.2015г. №33 от 25.03.2015г, №34 от 26.03.2015г, №38 от 06.04.2015г. №39 от 10.04.2015г. № 40 от 14.04.2015г. №45 от 28.04.2015г, №53 от 12.05.2015г, №87 от 31.05.2015г.

ООО "Агротехника" частично исполнено обязательство по оплате поставленного зерна. 

Сумма задолженности перед ООО "Восход" составила 38251,20 руб.

В соответствии с п. 5.4. договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель оплачивает неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки. 

За период с  06.03.2015 по 01.08.2016г размер неустойки за просрочку оплаты зерна составил 19 941,42 руб.

02.08.2015 между ООО "Восход" и ООО «Клининг-Сервис» заключен договор уступки прав требования.  Согласно данному договору ООО «Клининг-Сервис» перешло право требования неустойки к ООО "Агротехника", образованной в соответствии с договором поставки №2 от 15.01.2015г., в размере 19 941,42 руб.

Уведомлением от 02.08.2015 ответчик извещен об уступки прав требования (л.д. 69-70).

Претензия от 01.09.2016г. ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 64), что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу  ст. 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Таким образом, существенными условиями договора поставки  являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты,  либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, стороны в договоре согласовали поставляемый товар, порядок и сроки отплаты товара.

Факт передачи товара подтверждается товарными накладными: №23 от 30.01.2015г. №22 от 30.01.2015г, №24 от 01.02.2015г, №25 от 02.02.2015г, №?26 от 20.02.2015г, №27 от 24.02.2015г. №28 от 27.02.2015г. №29 от 18.03.2015г, №30 от 23.03.2015г, №31 от 23.03.2015г, №32 от 23.03.2015г. №33 от 25.03.2015г, №34 от 26.03.2015г, №38 от 06.04.2015г. №39 от 10.04.2015г. № 40 от 14.04.2015г. №45 от 28.04.2015г, №53 от 12.05.2015г, №87 от 31.05.2015г.

ООО "Агротехника" частично исполнено обязательство по оплате поставленного зерна. 

Сумма задолженности перед ООО "Восход" составила 38251,20 руб.

В силу  пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде. 

В соответствии с договором (п.5.4), в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель оплачивает неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки. 

За период с  06.03.2015 по 01.08.2016г размер неустойки за просрочку оплаты зерна составил 19 941,42 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

02.08.2015 между ООО "Восход" и ООО «Клининг-Сервис» заключен договор уступки прав требования.  Согласно данному договору ООО «Клининг-Сервис» перешло право требования неустойки к ООО "Агротехника", образованной в соответствии с договором поставки №2 от 15.01.2015г., в размере 19 941,42 руб. Уведомлением от 02.08.2015 ответчик извещен об уступки прав требования (л.д. 69-70).

Соответственно, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки. 

Расчет неустойки в суд представлен, расчет судом проверен.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке товара или подтверждающие оплату поставленного товара в установленный срок, ответчиком суду не представлены. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. 

Против удовлетворения исковых требований ответчик не возражает.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Агротехника» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клининг-Сервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) неустойку в сумме 19 941,42руб. за период с 06.03.2015г. по 01.08.2015г. по договору поставки №2 от 15.01.2015г. и расходы по госпошлине в сумме 2000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (

<

...>) с подачей жалобы через Арбитражный суд Тамбовской области. 

Судья                                                                        Парфёнова Л.И.