Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-14685/2017

город Брянск

12 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2018г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго», ИНН 

<

***>

к муниципальному образованию «город Брянск» в лице Брянской городской администрации, ИНН 

<

***>

третьи лица: Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, Бежицкая районная администрация г.Брянска

о взыскании 44 703 руб. 54 коп. 

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель (доверенность №18-Д от 01.04.2017г.);

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением  к муниципальному образованию «город Брянск» в лице Брянской городской администрации (далее – Брянская городская администрация) о взыскании  44 703 руб. 54 коп.,  в том числе 44 650 руб. 83 коп. основного долга за период с января 2015 по август 2017 и 52 руб. 71 коп. процентов.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв и заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание представителя.

Учитывая возражения истца и наличие отзыва ответчика, а также отзыва третьего лица (Бежицкой районной администрации г.Брянска), подготовленного правовым отделом Брянской городской администрации, суд отклонил ходатайство Брянской городской администрации об отложении судебного разбирательства. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ГУП «Брянсккоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии в жилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования «город Брянск» и расположенные по адресам: 

<

...> и кв.10. В период с января 2015 по август 2017 был произведен отпуск тепловой энергии в указанные жилые помещения на сумму 44 650 руб. 83 коп. в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения.

Поскольку обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленной тепловой энергии в добровольном порядке ответчиком не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, не только из договоров, но и иных сделок или действий граждан и юридических лиц, не противоречащих закону.

Как установлено судом при рассмотрении дела, отношения сторон связаны с поставкой истцом тепловой энергии в жилые помещения, которые являются муниципальной собственностью и находятся на балансе у ответчика, что подтверждается выписками из ЕГРП от 18.05.2015 № 90-7076389 и № 90-7076425.

К сложившимся между сторонами правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, следует применять нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.

В соответствии с ч.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №30 от 17.02.1998 года «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Факт поставки истцом тепловой энергии в период с января 2015 по август 2017 в жилые помещения, которые являются муниципальной собственностью и находятся на балансе у ответчика, подтверждается материалами дела. 

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, Бежицкая районная администрация г.Брянска.

Определением от 05.02.2018 суд запрашивал у Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации представить договоры социального найма по адресам: 

<

...> и кв.10.

Определением от 27.02.2018 суд также запрашивал у Бежицкой районной администрации г.Брянска представить договоры социального найма по адресам: 

<

...> и кв.10. При отсутствии договоров социального найма представить в суд все имеющиеся сведения по указанным жилым помещениям с указанием в чьем ведении они находятся.

Испрашиваемые судом договоры социального найма по спорным жилым помещениям суду не были представлены.

Согласно отзыва правового управления Брянской городской администрации, составленным от имени Бежицкой районной администрации города Брянска, постановлением Брянской городской администрации от 18.04.2012 № 871-п квартиры 9 и 10 в доме 34 по ул.Ново-Советской, принадлежащие муниципальному образованию «город Брянск» на основании свидетельств о праве собственности от 13.03.2012 32-АЖ      № 055265 и от 01.02.2012 32-АЖ № 21926, отнесены к специализированным жилым помещениям маневренного фонда.

В соответствии с распоряжением Бежицкой районной администрации города Брянска от 22.10.2014 № 243-р ранее заключенный договор найма указанных жилых помещений маневренного фонда от 30.09.2011 № 20 со ФИО2 и членами ее семьи (8 человек) был расторгнут.

Акт обследования жилищных условий от 29.09.2014, составленный специалистами  Бежицкой районной администрации подтверждает, что семья ФИО2 освободила ранее занимаемые помещения, после чего в указанные помещения никто не вселялся.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность возместить ГУП «Брянсккоммунэнерго» стоимость отпущенной тепловой энергии лежит на муниципальном образовании «город Брянск».

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной тепловой энергии в размере 44 650 руб.83 коп., подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Возражений по сумме исковых требований ответчиком не представлено. Доказательств оплаты задолженности за вышеуказанный период в полном объеме либо в части, ответчиком не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 44 650 руб. 83 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения сроков оплаты за поставленную тепловую энергию в указанный период, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. 

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 52 руб. 71 коп. 

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 52 руб. 71 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу в порядке ст. 333.41 НК РФ судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, с ответчика  в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Решил:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Брянск» в лице Брянской городской администрации в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»   44 703 руб. 54 коп.,  в том числе 44 650 руб. 83 коп. основного долга и 52 руб. 71 коп. процентов.

Взыскать с муниципального образования «город Брянск» в лице Брянской городской администрации в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме             2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья  Грахольская И.Э.