Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-252324/23-6-1993

г. Москва

28 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО РЫБОЛОВСТВУ (107996, 

<

...>. 14. 15, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЫБОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД "СОКРА" (684007, РОССИЯ, КАМЧАТСКИЙ КРАЙ, ЕЛИЗОВСКИЙ М.Р-Н, ЕЛИЗОВО Г., ФИО2, ИЗЛУЧИНА ПР-Д, Д. 1А, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора №ФАР-ИК-0078 от 08.10.2020г.

третье лицо: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 21.06.2022г. (дип. от 28.06.2003г.)

от ответчика – ФИО4 по дов. от 08.12.2023г. (удостоверение)

от третьего лица – ФИО5 по дов. от 06.12.2023г. (дип. от 10.06.2022г.) 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по рыболовству (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» (далее - ответчик) о  расторжении договора о закреплении и предоставлении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов, предоставленной на инвестиционные цели в области рыболовства для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства от 08 октября 2020г. № ФАР-ИК-0078.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство промышленности и торговли Российской Федерации.

 

Представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам отзыва на иск.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца по иску.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (агентство) и ответчиком (инвестор) в соответствии с положениями ст. 33.7 Федерального Закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» заключен договор о закреплении и предоставлении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов, предоставленной на инвестиционные цели в области рыболовства для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства № ФАР-ИК-0078 от 08.10.2020г.

По условиям договора, на основании приказа Федерального агентства по рыболовству от 7 июля 2020 г. № 356 «О закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов, предоставленных на инвестиционные цели в области рыболовства для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства, и об утверждении перечня нераспределенных долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов на инвестиционные цели в области рыболовства для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства» Агентство закрепляет и предоставляет инвестору право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов: треска, камбала дальневосточная, макрурус, навага, палтус, доля квоты добычи (вылова) -17, подзона Камчатско-Курильская, подзона Западно-Камчатская. Палтус черный, палтус белокорый на период реализации инвестором инвестиционного проекта, являющегося неотъемлемой частью договора. 

Согласно п. 4 договора, объектом инвестиций, является реализация проекта по строительству объекта инвестиций типа Ж-1 (среднетоннажное рыбопромысловое судно длиной не менее 35 метров для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна) длина судна 44,15 м, валовая вместимость 605.

В силу п. 6 договора, инвестор обязуется, в частности: - построить соответствующий требованиям к объектам инвестиций и инвестиционным проектам, установленным в соответствии с частью 7 статьи  29.3    Федерального    закона    «О   рыболовстве   и    сохранении    водных биологических ресурсов», объект инвестиций, указанный в пункте 4 договора, ввести его в эксплуатацию и зарегистрировать имущественные права на такой объект инвестиций в рамках реализации инвестиционного проекта; - представлять в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации ежеквартальные отчеты о ходе реализации  инвестиционного проекта,   а   также   в   течение   пяти   рабочих   дней   после   получения соответствующего запроса указанного органа - информацию, документы и материалы о ходе реализации инвестиционного проекта; - соблюдать   предусмотренный   инвестиционным   проектом   график строительства и ввода в эксплуатацию объекта инвестиций, указанный в п. 4 договора; - соблюдать предусмотренный инвестиционным проектом график инвестиций и ввода в эксплуатацию объекта инвестиций, указанный в п. 4 договора.

Период реализации инвестиционного проекта 22 октября 2021г. - 25 сентября 2023г.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 16 договора, по требованию одной из сторон договор расторгается в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, в том числе при несоблюдении инвестором обязательств, указанных в подпунктах «а» и (или) «з» п. 6 договора.

Как указывает истец, ответчиком в установленные договором сроки не выполнена реализации проекта, в том числе не осуществлена закладка киля судна, строительство с 2021 года не ведется.

Претензией от 18.08.2023 №8122-АЯ/У06 ответчику было предложено расторгнуть договор о закреплении и предоставлении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Однако согласие на расторжение договора в установленный срок от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" споры в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов разрешаются в судебном порядке.

Согласно ст. 5 Закона о рыболовстве договорные обязательства и иные отношения, связанные с оборотом водных биоресурсов, регулируются гражданским законодательством, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» принудительное прекращение права на добычу (вылов) водных биоресурсов осуществляется в случае, если не соблюдается одно из особых условий договора о закреплении и предоставлении доли квоты добычи (вылова) водных биоресурсов на инвестиционные цели.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по строительству объекта инвестиций и ввода его в эксплуатацию, ответчиком не представлено.

Материалами дела не подтверждается наличие у ответчика реальной возможности должным образом исполнить свои обязательства по договору и устранить допущенные нарушения. Судостроительный контракт № 21д-20 от 25.02.2020г., заключенный между ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» и ООО «Верфь братьев Нобель»  начиная с ноября 2021 года сторонами не исполняется, финансирование строительства судна не производится.

При изложенных обстоятельствах, установив факт существенного нарушения спорного договора ответчиком, суд пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 450, 452 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № ФАР-ИК-0078 от 08.10.2020, заключенный между Федеральным агентством по рыболовству и ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра».

Взыскать с ООО "РЫБОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД "СОКРА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Е.В. Коршикова