АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6372/2018

г. Салехард

02 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 684 829 рублей 14 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» (далее - ответчик) о взыскании 684 829 рублей 14 копеек, из которых: долг по договору подряда №1-П от 29.01.2018 в сумме 665 201 рубль 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2018 по 06.08.2018 в сумме 19628 рублей 05 копеек, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.08.2018 и по день полного погашения суммы долга.

Определением суда от 20 августа 2018 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25 сентября 2018 года.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступили дополнительные материалы по делу, а также заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Стороны, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления имеются в материалах дела), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Руководствуясь ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимания, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд  рассматривает дело по существу в по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 1-П от 29.01.2018 (далее - договор), по условиям которого, истец (подрядчик) обязуется своими силами и по заданию ответчика (заказчика), в установленные сроки выполнить работы по выносу сетей 6кВ из зоны строительства объектов «многоквартирный жилой дом № 1 с пристроенными нежилыми помещениями в границах улиц Ленина, Первомайская, Новая и Октябрьская» и «многоквартирный жилой дом № 2 с пристроенными нежилыми помещениями, в границах улиц Ленина, Первомайская, Новая и Октябрьская», а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях договора.

В силу пункта 2.1 договора стоимость работ согласована сторонами в локальной смете (приложение № 1) и составляет 665 201 рубля 09 копеек, в т.ч. НДС.

Согласно п.5.1 договора подрядчик приступает к выполнению работ с 01.02.2018 года и завершает все работы в срок до 01.03.2018.

По условиям п. 6.1 договора заказчик производит расчет за выполненные работы в течение 10 дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Как указывает истец, работы по договору были выполнены в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается актами по форме КС-2 и КС-3 от 01.03.2018, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик в нарушение условий договора после подписания актов КС-2 и КС-3 оплату за выполненные и принятые работы не произвел.

За просрочку исполнения обязательств по договору, сторонами предусмотрена ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.10.1)

Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2018 по 06.08.2018 в размере 19 628 рублей 05 копеек.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец в адрес ответчика направил претензию № 583 от 27.06.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору в течение пяти календарных дней с момента получения претензии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по внесению арендных платежей послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт сдачи результата работ по договору, подтверждается актом приемки выполненных работ № 1 от 01.03.2018 на сумму 665 201,09 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.03.2018, подписанными обеими сторонами без замечаний.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить выполненные и принятые работы по договору в течение 10 дней с момента подписания указанных документов, в соответствии с п.6.1 договора.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил, доказательств полной или частичной оплаты задолженности по договору до принятия решения по делу не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, обоснованы, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ по договору истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2018 по 06.08.2018 в размере 19 628 рублей 05 копеек.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.1 договора, сторонами предусмотрена ответственность за нарушение договорных обязательств, в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Поскольку сторонами в договоре не согласован иной размер неустойки за нарушение договорных обязательств, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ не противоречит закону и соглашению сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2018 по 06.08.2018 составил 19 628 рублей 05 копеек.

Проверив расчет истца, суд установил, что истцом неверно подсчитано количество дней просрочки.

Так, по расчету истца количество дней просрочки за период с 11.03.2018 по 06.08.2018 составило 146 дней, когда фактически за указанный период количество дней составляет 149 дней.

Вместе с тем, истцом при расчете процентов неверно применялось значение 360 дней в году вместо 365 дней.

Кодекс не содержит положений, согласно которым при расчете периода просрочки исполнения указанной обязанности число дней в году (месяце) должно приниматься равным соответственно 360 и 30 дням.

Таким образом, при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).

Суд произвел свой расчет процентов, согласно которому размер процентов составил 19775,56 руб.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований в сторону их увеличения, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Ответчик о несогласии с расчетом истца не заявил, контррасчет пени не представил, о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению за период с 11.03.2018 по 06.08.2018 в сумме 19628 рублей 05 копеек

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в пункте 48 Постановления № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.07.2018 по день фактической оплаты долга, обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 629400, ЯНАО, 

<

...> Административное здание, офис 5, дата регистрации: 24.09.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 629400, ЯНАО, 

<

...> Победы, д. 2, дата регистрации: 27.02.2015) долг по договору подряда №1-П от 29.01.2018 в сумме 665201 рубль 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2018 по 06.08.2018 в сумме 19628 рублей 05 копеек. Всего взыскать 684829 рублей 14 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.08.2018 и по день полного погашения суммы долга в размере 665201 рубль 09 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 16697 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.Н. Никитина