Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4632/2018

город Брянск

08 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 02.08.2018.

В полном объеме решение изготовлено 08.08.2018.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» г. Брянск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофГарант», г. Брянск, 

о взыскании 443 495 руб. 58 коп. (с учетом уточнения).

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность № 15 от 15.05.2018г.), ФИО3 (доверенность № 1 от 02.07.2018г.),

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис», г. Брянск (далее – ООО «Энергосервис»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофГарант», г. Брянск (далее – ООО «ПрофГарант»), о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности за отпущенные тепловую энергию и горячее водоснабжение в декабре 2017 по договорам № 3 и № 4 от 01.03.2017 и пени. 

Определением арбитражного суда от 11.05.2018 исковое заявление ООО «Энергосервис» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 04.06.2018 представить письменный отзыв на исковое заявление, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты; также сторонам было предложено в срок до 25.06.2018 реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору.

Определением арбитражного суда от 28.05.2018 удовлетворено ходатайство ООО «Энергосервис» об уточнении исковых требований до 450 933 руб. 28 коп. долга по теплоснабжению и горячему водоснабжению за январь-февраль 2018, по горячему водоотведению за март-сентябрь 2017 и пени, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 443 495 руб. 58 коп., в том числе 420 824 руб. 54 коп. долга за теплоснабжение и горячее водоснабжение в январе-феврале 2018 и 22 671 руб. 04 коп. пени за период просрочки с 26.11.2017 по 27.06.2018.

Судом принято уточнение истцом исковых требований до 443 495 руб. 58 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном отзыве на иск требования оспорил. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В арбитражный суд поступило ходатайство ответчика о привлечении к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск, г. Брянск (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»).

Определением арбитражного суда от 02.08.2018 в удовлетворении ходатайства ООО «ПрофГарант» о привлечении по делу № А09-4632/2018 третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» отказано.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

01.03.2017 между ООО «Энергосервис» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ПрофГарант» (исполнитель) заключен договор № 3 теплоснабжения, по условиям когорого ресурсоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных настоящим договором обеспечивать поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении придомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса (п. 2.1 договора), пр этом под коммунальным ресурсом понимается тепловая энергия, используемая исполнителем для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению (п. 1.1 договора).

Согласно п. 7.1 договора, стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок.

Оплата по настоящему договору производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, с учетом требований, установленных в Постановлении Правительства Российской Федерации № 253 от 28.03.2012 (п. 8.1 договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится исполнителем на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией (п. 8.2 договора).

Во исполнение условий настоящего договора, истец отпустил тепловую энергию в спорный период на общую сумму 344 571 руб. 74 коп., на оплату выставлены следующие счета-фактуры: от 31.01.2018 на сумму 175 536 руб. 19 коп., от 28.02.2018 на сумму 169 035 руб. 55 коп.

Кроме того, 01.03.2017 между ООО «Энергосервис» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ПрофГарант» аключен договор № 4 горячего водоснабжения, по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а исполнитель обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора, стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок.

За расчетный период для оплаты по договору принимается один календарный месяц (п. 3.4 договора).

Исполнитель оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающй организации, осуществляющей горячее водоснабжение (п. 3.5 договора).

Во исполнение условий настоящего договора, истец осуществил горячее водоснабжение в спорный период на общую сумму 76 252 руб. 80 коп., на оплату выставлены следующие счета-фактуры: от 31.01.2018 на сумму 40 350 руб. 44 коп., от 28.02.2018 на сумму 35 902 руб. 36 коп.

Всего истец поставил ответчику коммунальных ресурсов в спорный период на сумму 420 824 руб. 54 коп.

Ответчик обязательства по оплате полученных коммунальных ресурсов не исполнил.

Истец направлял ответчику претензии от 26.03.2018 № 14 и от 03.07.2018 № 14 с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик на претензии не ответил, в добровольном порядке спорную задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и горячей водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по подаче ответчику тепловой энергии и горячей воды в заявленный по иску период на сумму 420 824 руб. 54 коп. В то же время ответчик, приняв тепловую энергию и горячую воду, не произвел ее оплату. 

Ответчик ссылается на частичное погашение задолженности в сумме 215 886 руб. 63 коп. путем проведении зачета взаимных однородных требований.

В обоснование своего довода представил заявление о зачете взаимных требований № 209 от 05.06.2018, договор № 7-11-2384 об уступке права требования исполнения обязательств от 01.06.2018, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (цедент) и ООО «ПрофГарант» (цессионарий), платежное поручение № 366 от 04.06.2018 на сумму 215 886 руб. 63 коп.

Истец указал, что зачет направлен ответчиком после его обращения в арбитражный суд с настоящим иском, а потому юридической силы не имеет и не уменьшает задолженность последнего по заявленному в иске периоду.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Судом установлено, что заявление о зачете от 05.06.2018 направлено ответчиком истцу и получено последним после обращения истца в суд с настоящим иском (иск поступил в суд 10.05.2018, принят к производству 11.05.2018).

Как указано в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

Под предъявлением иска понимается подача иска в суд, которая свидетельствует о наличии неразрешенных сторонами в досудебном порядке разногласий относительно заявленного требования, что исключает прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента подачи иска, а не с момента его принятия к производству.

При этом ответчик не лишен возможности реализовать право на присуждение долга по договору цессии путем подачи самостоятельного иска.

Установив на основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованных доказательств факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенных ему коммунальных ресурсов, суд находит требование истца о взыскании 420 824 руб. 54 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 9.3 вышеназванных договоров, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты коммунального ресурса исполнитель уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по жень фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 9.3 договоров истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 22 671 руб. 04 коп. пени за период с 01.01.2018 по 28.02.2018.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отпущенных коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно. 

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров и ответчиком не оспорен, что в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании им указанных обстоятельств. 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается; исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком заявлено не было. Суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом пеня в сумме 22 671 руб. 04 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком и подлежит взысканию с последнего в заявленной сумме.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 443 495 руб. 58 коп. государственная пошлина составляет 11 870 руб. 

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена по чеку-ордеру от 10.05.2018 в размере 2 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 9 870 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофГарант», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» 

<

...> 495 руб. 58 коп., в том числе 420 824 руб. 54 коп. долга и 22 671 руб. 04 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофГарант», г. Брянск, в доход федерального бюджета 9 870 руб. государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

Судья                                                                                                           Ю.И. Дюбо