ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

10 ноября 2022 года

Дело №А56-38522/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2022 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой Е.А.

судей  Кротова С.М., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

при участии:  

временного управляющего ФИО2 по паспорту;

от ООО ЗМК «Основа»: представителя ФИО3 по доверенности от 10.01.2022;

от ООО «Нортикс»: представителя ФИО4 по доверенности от 07.02.2022;

от ЗАО «Интех»: представителя ФИО5 по доверенности от 30.07.2022; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31762/2022) общества с ограниченной ответственностью Завод Металлоконструкций «Основа» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2022 по делу № А56-38522/2022 (судья Терентьева О.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нортикс» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Интех», 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нортикс» (далее – ООО «Нортикс») 13.04.2022 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Интех» (далее – ЗАО «Интех»).

Определением суда первой инстанции от 22.04.2022 заявление                          ООО «Нортикс» возвращено. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 определение от 22.04.2022 о возвращении заявления отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Определением суда первой инстанции от 12.07.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Интех», судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 22.08.2022.

Определением суда первой инстанции от 13.09.2022, резолютивная часть которого оглашена 22.08.2022, заявление ООО «Нортикс» признано обоснованным, в отношении ЗАО «Интех» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью Завод Металлоконструкций «Основа» (далее – ООО ЗМК «Основа»), ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 13.09.2022 по делу № А56-38522/2022 отменить и возвратить заявление ООО «Нортикс» о признании ЗАО «Интех» несостоятельным (банкротом). По мнению подателя апелляционной жалобы, в связи с введением постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, уведомление ООО «Нортикс» о намерении обратиться с заявлением о банкротстве в суд, опубликованное в ЕФРСБ 16.03.2022, утратило свою силу с 01.04.2022.

В отзывах ЗАО «Интех», ООО «Нортикс» и временный управляющий            ФИО2 просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ООО ЗМК «Основа» доводы апелляционной жалобы поддержал. Представители ЗАО «Интех», ООО «Нортикс» и временный управляющий ФИО2 против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по мотивам, приведенным в соответствующих отзывах.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. 

Исходя из пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В то же время абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. 

Согласно второму абзацу пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Таким образом, отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления, при этом по общему правилу комплекс преимуществ и ограничений не применяется со дня введения моратория, а не с момента отказа от него. 

Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) создан 1 января 2013 года. Составной частью этого ресурса является Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, функционирующий с 1 апреля 2011 года. 

Материалами дела подтверждается, что ЗАО «Интех» заявило отказ от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве путем внесения соответствующих сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – сообщение от 12.04.2022 № 11908847. 

Следовательно, на ЗАО «Интех» не распространяются ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве. 

ООО «Нортикс» подало в суд первой инстанции заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в электронном виде 13.04.2022, то есть после опубликования поименованного сообщения об отказе от моратория. 

На отказ должника от применения в отношении него моратория                          ООО «Нортикс» сослалось в своем заявлении при обращении в суд, приложив к нему копию выше приведенного сообщения (пункт 25 приложений).

Доводам, приведенным в апелляционной жалобе, уже была дана надлежащая правовая оценка в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 по настоящему делу. Оснований для иных выводов у апелляционной инстанции не имеется.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.09.2022 по делу №  А56-38522/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.А. Герасимова

 

Судьи

 

С.М. Кротов

 

 М.В. Тарасова