Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-186170/23-80-1484

г. Москва

22 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКС" (675002, РОССИЯ, АМУРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД БЛАГОВЕЩЕНСК Г.О., БЛАГОВЕЩЕНСК Г., КРАСНОФЛОТСКАЯ УЛ., Д. 51, ОФИС 43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2022, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (115088, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 03, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 793 542 руб. 86 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.10.2023 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 529 от 04.10.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" о взыскании задолженности в размере 1 666 225 руб., неустойки (пеню) в размере 83 311 руб. 25 коп., проценты в размере 118 165 руб. 03 коп. за период с 06.04.2023 г. по 10.12.2023 г., с продолжением их начисления на сумму долга 1 666 225 руб. по соответствующей ставке начиная с 11.12.2023 г. по день фактической уплаты долга. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик не оспаривал наличие долга.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 4.11.2022 г. между учредителем ООО «МАКС» ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (заказчик, ответчик) достигнуто соглашение о возмездном оказании услуг спецтехникой (Экскаватор Komatsu PC300-8) с экипажем на строительно-монтажном объекте заказчика по адресу: Амурская область, Свободненский район, в 15 км. северо-восточнее г. Свободный.

Достигнутое между сторонами соглашение оформлено договором оказания услуг спецтехникой №04-11-2022-АМ-104 от 04.11.2022 г. (далее – договор) фактически заключенным после 23.11.2022 г. между ООО «МАКС» (исполнитель, истец) в лице генерального директора ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" в лице уполномоченного представителя Мерта Огретмена.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать возмездные услуги спецтехникой с экипажем в соответствии с приложениями (протоколами согласования цены) к настоящему договору (далее по тексту - спецтехника) на строительно-монтажном объекте заказчика: «Сети НВК, РМЦ, Склады, Административная зона (АБК, столовая, лаборатория, центральный КПП) в рамках реализации проекта по строительству Амурского газохимического комплекса, находящегося по адресу: Российская Федерация, Дальневосточный федеральный округ, Амурская область, Свободненский район, в 15 км северо-восточнее г. Свободный» (далее - объект, АГХК), а заказчик обязуется принимать и оплачивать предоставленные услуги в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

В соответствии с приложением № 1.1 к договору стороны согласовали перечень спецтехники и стоимость услуг:

- Экскаватор Komatsu PC300-8 (ЭО4227), год выпуска 2013, гос. номер 9103 АВ28, стоимость 1 машино-часа 3650 руб., в том числе НДС.

Основной круг обязанностей исполнителя зафиксирован в п. 2.1. – 2.21. договора.

В соответствии с п. 3.1. – 3.6. договора заказчик обязан:

- давать указания об эксплуатации спецтехники в соответствии с его назначением;

- оплачивать своевременно оказанные услуги;

- обеспечить фронтом работ спецтехнику исполнителя в согласованном режиме и в соответствии с установленными договором сроками. Начало работы техники на территории заказчика и окончание работы подтверждается путевыми листами и актом оказанных услуг;

- вести учет работы исполнителя, а также фактически отработанное время;

- назначить лицо, ответственное за осуществление контроля при исполнении договора.

В соответствии с п. 4.6 договора оплата оказанных услуг по настоящему договору производится ежемесячно, согласно ценам и условий, указанных в настоящем договоре, а также в приложениях к нему.

Оплата фактически оказанных услуг производится заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов, актов оказанных услуг, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания актов оказанных услуг за отчетный месяц. Стороны договорились, что оплата за ноябрь 2022 года и декабрь 2022 г. будет производится заказчиком в срок до 14 февраля 2023 г. на основании актов оказанных услуг спецтехникой. Оплата за все последующие месяцы будет произведена заказчиком в течении 20 рабочих дней с момента подписания сторонами актов оказанных услуг спецтехникой.

В ноябре 2022 г. истцом оказаны и приняты ответчиком услуги спецтехники с экипажем в количестве 242 часа:

- счет на оплату № 1 от 30.11.2022 г. на сумму 883 300 руб., в том числе НДС;

- УПД (счет-фактура и акт) №1 от 30.11.2022 г. на сумму 883 300 руб., в том числе НДС.

В декабре 2022 г. истцом оказаны и приняты ответчиком услуги спецтехники с экипажем в количестве 214,5 часа:

- счет на оплату №2 от 31.12.2022 г. на сумму 782 925 руб., в том числе НДС;

- УПД (счет-фактура и акт) № 2 от 31.12.2022 г. на сумму 782 925 руб., в том числе НДС.

В нарушение условий договора (п. 4.6 договора) заказчик в срок до 14.02.2023 г. не оплатил исполнителю принятые услуги (УПД №1 от 30.11.2022 г. на сумму 883 300 руб. и УПД № 2 от 31.12.2022 г. на сумму 782 925 руб.).

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 1 666 225 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 666 225 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора стороны согласовали ответственность заказчика за задержку платежа более, чем на 15 календарных дней, в виде начисления заказчику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 5 (пяти) % от неоплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 83 311 руб. 25 коп. 

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 165 руб. 03 коп. с продолжением их начисления на сумму долга оснований для его удовлетворения у суда не имеется, поскольку в силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКС" задолженность в размере 1 666 225 (Один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч двести двадцать пять) руб., неустойку в размере 83 311 (Восемьдесят три тысячи триста одиннадцать) руб. 25 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 29 671 (Двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 85 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКС" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 005 (Две тысячи пять) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                 Пронин А.П.