117/2023-5495(2) 

 

Пятый арбитражный апелляционный суд  ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001  

http://5aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А59-2361/2022

г. Владивосток

14 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2023 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2023 года.  Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Е.Н. Номоконовой, судей Д.А. Самофала, И.С. Чижикова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным  процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Премиум»,  

апелляционное производство № 05АП-7963/2022 на решение от 31.10.2022 судьи Р.В. Есина 

по делу № А59-2361/2022 Арбитражного суда Сахалинской области  

по иску муниципального казенного предприятия «Шахтерское коммунальное хозяйство»  Углегорского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 43 744 рублей 94 копеек задолженности по договору № 64 на отпуск  тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2021 за январь, февраль 2021 года,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -  общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное предприятие «Шахтерское коммунальное хозяйство»  Углегорского городского округа (далее – МКП «ШКХ» УГО, истец) обратилось в  Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью  «Премиум» (далее – ООО «Премиум», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), о взыскании 43 744 рублей 94 копеек задолженности по договору № 64  на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2021 за январь, февраль 2021 года.  

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.05.2022 дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со  статьёй 228 АПК РФ. Определением 11.08.2022 суд первой инстанции перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.09.2022 к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Комфорт-Сервис» (далее – ООО УК «Комфорт-Сервис»).  

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 31.10.2022 исковые  требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 39 582 рубля  74 копейки основного долга, 1 810 рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины по иску; всего взыскано 41 392 рубля 74 копейки.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Премиум» обратилось в  суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции  отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных  МКП «ШКХ» УГО в иске требований полностью. В обоснование своей позиции заявитель  привел доводы об оказании истцом некачественных услуг по теплоснабжению в  отопительный период 2021 года по причине их несоответствия установленным  нормативам, о чем составлены акты от 12.01.2021. Полагал необоснованным возложение  обязанности по оплате стоимости коммунального ресурса, поскольку между сторонами  заключен прямой договор теплоснабжения.  

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022  апелляционная жалоба ООО «Премиум» оставлена без движения на срок до 20.01.2023.  Определением от 18.01.2023 в связи с устранением заявителем обстоятельств,  послуживших основанием для оставления жалобы без движения, последняя принята к  производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 13.02.2023.  

Определением от 13.02.2023, ввиду допущенного судом первой инстанции  нарушения, выразившегося в нерассмотрении части требований, с учетом принятых  определением от 02.09.2022 уточнений от 29.08.2022, и неотражении в резолютивной  части решения выводов относительно всех заявленных истцом требований, а также в  отсутствие доказательств принятия судом первой инстанции в порядке статьи 178 АПК  РФ дополнительного решения по нерассмотренному вопросу, апелляционный суд в  соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом требований пунктов 32, 33  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», перешел к  рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде  первой инстанции; назначил заседание по рассмотрению дела на 07.03.2023.  

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в суд  апелляционной инстанции не поступил.  

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в  порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в  отсутствие указанных лиц.  

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, апелляционный  суд пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела установлено, что в целях приведения отношений по поставке  коммунальных ресурсов на объект ответчика в соответствии с требованиями  действующего законодательства МКП «ШКХ» УГО в адрес ответчика направило оферту  договора № 64 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2021 (далее – договор),  которую ответчик не подписал и не вернул в адрес ресурсоснабжающей организации.  

В соответствии с пунктом 2.1 названного договора МКП «ШКХ» УГО, как  теплоснабжающая организация, обязалось отпустить ООО «Премиум», как потребителю,  в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 тепловую энергию в количестве (ориентировочно)  39,30 Гкал в магазин «Галант», расположенный по адресу: пгт. Шахтерск, ул. Мира, д. 9.  

Ориентировочное необходимое количество тепловой энергии определяется  расчетным способом на основании данных о наружных объемах здания (помещений) и  расчетной продолжительности сезона 5 664 часов (пункт 2.2 договора).  

Фактическое ежемесячное теплопотребление определяется по приборам  коммерческого учета теплоэнергии – по показаниям приборов учета, с учетом потер  теплоносителя в системе теплопотребления потребителя (пункт 2.3 договора).  

Согласно пункту 6.1 договора стоимость 1 Гкал отпущенной тепловой энергии с  01.01.2021 по 30.06.2021 равна 2 680 рублей 45 копеек (без НДС), с 01.07.2021 по  31.12.2021 равна 2 918 рублей 50 копеек (без НДС) (Приказ РЭК Сахалинской области от  02.11.2020 № 49-Э, приложение № 1).  

Цена договора составляет 108 698 рублей 19 копеек, без НДС, и 130 437 рублей 83  копейки, с учетом НДС (пункт 6.2 договора).  

Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  теплоснабжающей организации по тарифу, установленную органом исполнительной  власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования  тарифов для данной категории потребителей (пункт 7.1 договора).  

Расчетным периодом считается период с 01 по 30(31) число месяца (пункт 7.2  договора).  

В период с января 2021 года по февраль 2021 года МКП «ШКХ» УГО отпускало на  объект ответчика тепловую энергию, а ООО «Премиум» принимало ее без замечаний.  

В связи с неоплатой стоимости потребленного коммунального ресурса претензией  от 07.04.2022 исх. № 204 истец направил в адрес ответчика требование об оплате  образовавшейся задолженности, которое последним оставлено без удовлетворения.  

Уклонение ООО «Премиум» от оплаты стоимости потребленного в спорный  период коммунального ресурса послужило основанием для обращения МКП «ШКХ» УГО  в Арбитражный суд Сахалинской области с настоящим исковым заявлением и уточнением  к нему о взыскании 43 744 рублей 94 копеек задолженности.  

Возражая на требование иска, ответчик в отзыве указал на оказание истцом услуг  ненадлежащего качества, как в спорный период январь-февраль 2021 года, так и в 2020  году. В отопительный период 2020-2021 годов температура в принадлежащем ему здании  магазина в январе, феврале 2021 года была значительно ниже норматива, составляла 12,6  градусов Цельсия, о чем специалистами МКП «ШКХ» УГО составлен акт от 12.01.2021.  Неоднократные обращения в МКП «ШКХ» УГО о произведении перерасчета оставлены  без ответа.  

По результатам рассмотрения спора суд первой инстанции, признав исковые  требования обоснованными, взыскал с ответчика в пользу истца 39 582 рубля 74 копейки  основного долга и 1 810 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины  по иску (всего взыскано 41 392 рубля 74 копейки).  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлениями администрации  Углегорского городского округа № 1090 от 30.11.2018 и № 1105 от 06.12.2020 МКП  «ШКХ» УГО наделено статусом гарантирующей организации для централизованной  системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории Углегорского  городского округа в следующих населенных пунктах – п.г.т. Шахтерск, с. Лесогорское, а  также статусом единой теплоснабжающей организации для централизованной системы  

теплоснабжения на территории Углегорского городского округа в следующих населенных  пунктах – п.г.т. Шахтерск.  

Отпуск тепловой энергии в горячей воде на объект ответчика – принадлежащие  ООО «Премиум» нежилые помещения магазина «Галант», расположенного в  многоквартирном жилом доме № 9 по ул. Мира в пгт. Шахтерск Сахалинской области,  истцом, как теплоснабжающей организацией, производился в спорный период в рамках  исполнения обязательств по договору № 64 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от  01.01.2021, который ответчиком, как потребителем, не подписан.  

В подтверждение фактической поставки коммунального ресурса в январе-феврале  2022 года на объект ответчика истцом в материалы дела представлены акты приемки  оказанных услуг № 127 от 31.01.2021, № 437 от 28.02.2021, имеющие ссылки на договор,  подписанные со стороны ответчика без каких-либо претензий по объему, качеству и  срокам оказания услуг.  

На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту,  в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий  договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не указано в оферте.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему  предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий  договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой  теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения  договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего  Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал  договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от  заключения такого договора, такой договор считается заключенным.  

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  абзаце 10 пункта 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»,  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать  акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.  

Таким образом, с учетом фактического пользования ответчиком услугами  обязанной стороны и подписание им документов, подтверждающих оказание услуг,  содержащими ссылки на положенный в основание иска договор, а также отсутствие  мотивированного отказа от его заключения, названный договор считается заключенным, в  связи с чем возникшие между сторонами отношения по поставке коммунального ресурса  подлежат рассмотрению как основанные на письменном договоре № 64 на отпуск  тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2021.  

Поскольку в рассматриваемом случае коммунальный ресурс поставлялся в  нежилые помещения ответчика, расположенные в многоквартирном жилом доме, то  правоотношения сторон подпадают под регулирование норм параграфа 6 главы 30 ГК РФ  об энергоснабжении, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  жилищного законодательства, Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011   № 354 (далее – Правила № 354), а также положений главы 22 ГК РФ об общих правилах  исполнения обязательств.  

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  

если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК  РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору  теплоснабжения.  

С 01.01.2017 собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны  заключать с ресурсоснабжающей организацией прямые договоры ресурсоснабжения в  письменной форме для обеспечения своих помещений коммунальными услугами (абзац 3  пункта 6 Правил № 354).  

Установив соглашением соответствующие обязательства, стороны обязаны  исполнить их надлежащим образом (статья 309 ГК РФ) и не вправе отказываться от их  исполнения в одностороннем порядке (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно  быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение  (статья 408 ГК РФ).  

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он  руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости  доказательств.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить  какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной  из сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ).  

Факт поставки истцом на объект ответчика в спорный период коммунального  ресурса (тепловая энергия в горячей воде) и его получение ответчиком подтверждается  представленными в материалы дела актами приемки оказанных услуг от 31.01.2021 № 127  на сумму 22 515 рублей 78 копеек, от 28.02.2021 № 437 на сумму 21 229 рублей 16 копеек,  

подписанными сторонами, в том числе и со стороны ответчика без каких-либо претензий  по объему, качеству и срокам оказания услуг.  

На основании подписанных сторонами актов оказанных услуг истцом в адрес  ответчика выставлены счета-фактуры от 31.01.2021 № 127, от 28.02.2021 № 437, которые  последним не оплачены.  

Как установлено пунктом 18 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация  самостоятельно предъявляет собственнику нежилого помещения, находящегося в  многоквартирном жилом доме, требования об оплате за потребленную коммунальную  услугу, а собственник обязан оплачивать полученный объем коммунального ресурса  непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления  домом.  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного  кодекса Российской Федерации; далее – ЖК РФ).  

В пункте 8.2 договора сторонами согласовано условие о том, что при отсутствии  приборов учета тепловой энергии, расчет поставляемой тепловой энергии производится  расчетным путем в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации  от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».  

Согласно произведенному истцом уточненному расчету в связи с неоплатой  стоимости потребленного коммунального ресурса в спорный период на стороне ответчика  сформировалась задолженность в размере 43 744 рублей 94 копеек, в том числе: 22 515  рублей 78 копеек – за январь 2021 года, 21 229 рублей 16 копеек – за февраль 2021 года.  

Вместе с тем, поскольку принадлежащие ответчику нежилые помещения  расположены в жилом многоквартирном доме, то определение объема и стоимости  коммунального ресурса, поставляемого в жилые и нежилые помещения дома,  производится согласно специальным нормам жилищного законодательства и Правил   № 354 (пункты 42(1), 43 названных Правил), в связи с чем Постановление Правительства  Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии,  теплоносителя» к расчету не применяется.  

В соответствии с пунктом 43 Правил № 354 плата за потребленную тепловую  энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с  пунктом 42(1) настоящих Правил.  

Объем потребляемых в помещении, отведенном в многоквартирном доме под  машино-места, электрической энергии, холодной воды и горячей воды, объем отводимых  сточных вод определяется исходя из показаний приборов учета соответствующего  коммунального ресурса, установленных в целях раздельного учета потребления  коммунальных ресурсов в этом помещении, а при их отсутствии исходя из площади  указанного помещения и норматива потребления холодной воды, горячей воды, отведения  сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме. Указанный объем электрической энергии, холодной воды и  горячей воды, а также сточных вод распределяется между собственниками машино-мест  пропорционально количеству машино-мест, принадлежащих каждому собственнику. При  этом при отсутствии приборов учета электрической энергии, холодной воды и горячей  воды, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в  этом помещении, размер платы для собственников машино-мест определяется с  применением повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления  коммунального ресурса, величина которого принимается равной 1,5.  

Согласно пункту 2(3) приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за  коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в  

P=V+SS×S×(×SN-×S(S+-SS))×T,i i iобои обТ индоб оинд Т

7 А59-2361/2022 

многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором  учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты  коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по  формуле 2(3):  

где:  

V - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии,  

i

приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и  

определенный по формуле 2(5); 

S - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном  

iдоме; 

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в  многоквартирном доме.  

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) размера  платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в  состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь  следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и  предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме  (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных  лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных,  помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;  

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; 

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической  документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления,  или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее  установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с  требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения  такого переустройства законодательством Российской Федерации;  

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;  

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

С учетом изложенного, уточненный расчет истца, произведенный не по Правилам   № 354, не может быть положен в основу судебного акта, поскольку не отражает  обоснованную стоимость и размер потребленного в спорный период ответчиком  коммунального ресурса.  

Также истцом в материалы дела представлен произведенный в соответствии с  пунктом 43 Правил № 354 справочный расчет (том 1, л.д. 100), согласно которому в связи  с неоплатой стоимости потребленного коммунального ресурса в спорный период на  стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 39 582 рублей 74 копеек, в  том числе: за январь 2021 года – 19 791 рубль 37 копеек, за февраль – 19 791 рубль 37  копеек. Определение стоимости потребленного ответчиком коммунального ресурса  произведено истцом по нормативу, с учетом типа объекта ответчика, в соответствии со  статьей 424 ГК РФ.  

Подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности в соответствии со  справочным расчетом исчислена истцом арифметически верно. Обстоятельства,  приводимые в обоснование расчета, как и сам арифметический расчет, ответчиком не  оспорены и документально не опровергнуты, мотивированный контррасчет не  представлен.  

Доказательства оплаты долга в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 65 АПК  РФ, ответчиком не представлены (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Полагая, что основания для оплаты стоимости потребленного в январе-феврале  2021 года коммунального ресурса отсутствует, ответчик указал на оказание истцом услуг  ненадлежащего качества в связи с поставкой коммунального ресурса не  соответствующего установленным нормативам.  

Отклоняя указанные доводы ответчика, суд первой инстанции исходил из  недоказанности последним в порядке статьи 65 АПК РФ факта поставки истцом  коммунального ресурса ненадлежащего качества на границе эксплуатационной  ответственности РСО и УК, с учетом положений пункта 14, подпункта «г» пункта 31, 98,  главы Х Правил № 354, регламентировавшей порядок установления факта предоставления  коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими  установленную продолжительность.  

В апелляционной жалобе ответчиком заявлены аналогичные доводы об оказании  истцом услуг ненадлежащего качества со ссылкой на акт от 12.01.2021.  

Статьей 542 ГК РФ предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно  соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством  Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным  договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией  требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты  такой энергии.  

Правила № 354 содержат условия предоставления коммунальных услуг  потребителю в многоквартирном доме, одним из которых является качество  предоставляемых коммунальных услуг.  

Согласно абзацам 1, 2 пункта 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном  периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в  многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за  такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до  полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.  

Как следует из пункта 101 Правил № 354, при предоставлении в расчетном периоде  коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную  услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к  настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за  каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего  качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.  

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления  коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера  платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с  приложением № 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности  предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном  периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком  расчетном периоде.  

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих  требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных  услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при  предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами,  превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к  Правилам № 354.  

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего  качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность,  определен в главе Х Правил № 354.  

В соответствии с пунктом 104 Правил № 354 при обнаружении исполнителем  факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с  перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение  качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями  (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или)  централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан  зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов  дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они  известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель  обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.  

Согласно пункту 105 Правил № 354 при обнаружении факта нарушения качества  коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу  исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных  подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую  службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом  или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (далее -  аварийно-диспетчерская служба).  

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано  потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит  обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой (пункт 106 Правил № 354).  

Кроме того, в случае, если не известны причины нарушения качества  коммунальной услуги, то ресурсоснабжающая организация обязана согласовать с  потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте  прохождения границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и  централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. По окончании проверки  составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения  качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения  проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги,  использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений и  т.д. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не  подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества  коммунальной услуги. Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения  качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в  приложении № 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то  акт проверки составляется после проведения экспертизы качества коммунальной услуги  (пункты 109-110 Правил № 354).  

При этом следует учесть, что вопрос о снижении размера оплаты за некачественное  оказание услуг рассматривается только в случае, если будет доказано, что указанное  событие зафиксировано на границе раздела балансовой ответственности между РСО и УК.  

Согласно акту № 1 от 14.01.2020 (том 1, л.д. 72), составленному представителями  МКП «ШКХ» УГО и потребителя, в отношении объектов ответчика установлено  следующее: температура на подаче (ввод в помещение) – 65 градусов Цельсия, обратка –  46 градусов Цельсия; помещение магазина «Галант» - подача – 60 градусов Цельсия –  обратка – 24 градусов Цельсия; комиссия заключила установить краны.  

Согласно составленному представителями МКП «ШКХ» УГО и потребителя акту  от 12.01.2021 (том 1, л.д. 73) в отношении объектов потребителя установлено, что «при  обследовании данного помещения были произведены замеры температуры: помещение  магазина – 43,7 градусов Цельсия, обратка – 28,7 градусов Цельсия; потребителю  предлагается произвести переподключение к системе отопления для выравнивания подачи  теплоносителя всем потребителям здания в равных долях».  

Вместе с тем, вопреки утверждению апеллянта, установленные актом от 12.01.2021  обстоятельства не свидетельствуют об оказании истцом услуг ненадлежащего качества,  

поскольку измерение температуры теплоносителя производилось лишь на вводе в само  помещение и на обратном трубопроводе, однако, указанное обстоятельство само по себе  не подтверждает факт поставки теплоснабжающей организацией теплоносителя  несоответствующего установленным нормативам на границе раздела эксплуатационной  ответственности РСО и УК.  

Таким образом, в связи с недоказанностью ответчиком фактов предоставления  истцом коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами,  превышающими установленную продолжительность, у суда апелляционной инстанции не  имеется предусмотренных законом оснований как для уменьшения размера стоимости  отпущенного коммунального ресурса в спорный период, так и для полного освобождения  потребителя от его оплаты.  

Иное из материалов дела не следует, ответчиком соответствующих доказательств  не представлено.  

Ввиду установленного апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований  для частичного удовлетворения исковых требований МКП «ШКХ» УГО к ООО  «Премиум» на сумму 39 582 рублей 74 копейки задолженности по оплате стоимости  потребленного в январе-феврале 2021 года коммунального ресурса, в удовлетворении  иска в остальной части надлежит отказать за необоснованностью.  

По существу доводы, приведенные ответчиком в жалобе, не нашли  документального подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции.  

В то же время, поскольку апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по  правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, решение суда  первой инстанции от 31.10.2022 по настоящему делу подлежит отмене с принятием по  делу нового судебного акта.  

В связи с частичным удовлетворением уточненного иска судебные расходы истца,  связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика,  как с проигравшей стороны в споре, пропорционально размеру удовлетворенных  требований по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возложению на  заявителя в соответствии с требованиями части 5 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 12  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 31.10.2022 по делу № А592361/2022 отменить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум» в пользу  муниципального казенного предприятия «Шахтерское коммунальное хозяйство»  Углегорского городского округа 39 582 (тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят два)  рубля 74 копейки задолженности, 1 810 (одна тысяча восемьсот десять) рублей судебных  расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.  

Председательствующий Е.Н. Номоконова 

Судьи Д.А. Самофал  

И.С. Чижиков 

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.03.2023 21:04:00

Кому выдана Номоконова Елена Николаевна