АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-7377/2023

17 июня 2024 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года

В полном объёме решение суда изготовлено 17 июня 2024 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыбиковой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДАКС Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 27.10.2021 по 09.08.2022 в размере 31 272 рубля 29 копеек,

при участии в заседании:

от истца (до перерыва): ФИО1, представитель по доверенности №832 от 01.01.2024;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее также  – ПАО «ТГК-14», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДАКС Групп» (далее также – ООО «ДАКС Групп», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 27.10.2021 по 01.09.2022 в размере 32 475 рублей 03 копейки.

Определением от 10 ноября 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12 января 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования предъявлены за поставленный ресурс в помещения, расположенные в многоквартирных домах по адресам:  

<

...> и кв. 242.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что является единой теплоснабжающей организацией города Улан-Удэ и осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, в том числе в указанный многоквартирный дом. ООО «ДАКС Групп» в спорный период являлся собственником данных двух жилых помещений.

Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

До начала судебного заседания через систему «Мой Арбитр» в электронном виде от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 27.10.2021 по 09.08.2022 в размере 31 272 рубля 29 копеек.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

В судебное заседание ответчик представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, об отложении предварительного судебного заседания, о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания, направленные по адресу (место нахождения) ответчика согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц, заказными письмами с уведомлениями № 67000889884635, № 67000891882063, № 67000892897639) возвращены отделениями почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не являлся за получением копий определений, в связи с чем корреспонденция возвращалась почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения.

Факт извещения органом связи ответчика о поступивших в его адрес заказных письмах подтверждается имеющимися на конверте штампами почтового органа о датах направления адресату извещений.

Поскольку адресат не явился по извещениям за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказные письма, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения – «истек срок хранения».

Данная отметка в совокупности с отметками (штампами) о датах направления извещений о поступлении заказного письма является способом информирования арбитражного суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

Таким образом, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении производства по делу.

Ответчик, не обеспечив получение поступающей по адресу его места нахождения почтовой корреспонденции, не проявив должную степень осмотрительности, принял на себя риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения почтовой корреспонденции в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств нарушений правил оказания услуг почтовой связи, приведших к неполучению ответчиком почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

В судебном заседании объявлен непродолжительный перерыв.

После объявленного перерыва суд возобновил судебное заседание в том же составе, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела ПАО «ТГК-14» с учетом уточнения иска  предъявило требование о взыскании с ООО «ДАКС Групп» задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде за период с 27.10.2021 по 09.08.2022 в размере       31 272 рубля 29 копеек.

В обоснование предъявленного требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате принятой тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в принадлежащие ему квартиры по адресам:  

<

...> и кв. 242.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что участник долевого строительства фактически владеет и пользуется построенным объектом недвижимости с момента его передачи по подписываемому сторонами передаточному акту, а до этого момента данным объектом владеет и пользуется застройщик, который и должен нести бремя содержания данного имущества.

Передача построенного объекта по акту приёма-передачи является моментом возникновения у участника долевого строительства титулов владения и пользования вновь созданным объектом. С указанного момента оно вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации своего права собственности на помещение.

Согласно представленным истцом актам приема-передачи жилые помещения (квартиры) № 241 и № 242, расположенные в доме № 67, корпус 1 по ул. Смолина в г. Улан-Удэ, переданы застройщиком ООО «Бургражданстрой» ответчику как дольщику 27.10.2021.

Разрешение на ввод указанного многоквартирного жилого дома в эксплуатацию получено застройщиком 30.06.2021.

В соответствии с поступившими по запросу суда выписками из ЕГРН за ответчиком было зарегистрировано право собственности на спорные квартиры. В последствии на основании договора купли-продажи от 10.08.2022 право собственности на квартиры зарегистрированы 17.08.2022 за ООО «Роелком». В материалы дела истцом представлен договор купли-продажи от 10.08.2022, заключенный ООО «ДАКС Групп» с ООО «Роелком».

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и теплоносителем в горячей воде через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Договор на теплоснабжение и поставку теплоносителя в горячей воде в спорный период между сторонами отсутствовал. Однако, в соответствии с указанными разъяснениями, отсутствие письменного договора с поставщиком тепловой энергии не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически потребленного ресурса.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По пояснениям истца, по квартирам № 241 и № 242, расположенным по адресу: 

<

...>, начисления за период с 27.10.2021 – даты передачи квартир застройщиком ООО «Бургражданстрой» – по 09.08.2022 – предшествующей дате заключения ответчиком договора купли-продажи – произведены по услуге отопления  за спорный период  по нормативу на отопление 0, 0233 Гкал/м2, по горячему водоснабжению начисления за весь период произведены исходя из норматива ГВС 3,206 м3 на человека.

Расчёт истца соответствует нормам и правилам, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

Впоследствии произведена корректировка по лицевым счетам указанных квартир.

Суд установил, что размер задолженности определен расчетным путем, исходя из площади жилого дома, норматива потребления коммунального ресурса и утвержденного тарифа.

Всего объем начислений по заявленному истцом периоду и квартирам составил 31 272 рубля 29 копеек.

В связи с тем, что тепловая энергия и теплоноситель переданы, у ответчика согласно статьям 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательства по оплате принятых тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде не исполнены в полном объеме.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия ее в ином размере ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои права и обязанности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующие юридически значимые сообщения, в том числе требования, претензии от контрагентов, иных государственных и негосударственных организаций, при этом общество в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 31 272 рубля 29 копеек – долга за тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде подлежит удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАКС Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 31272 руб. 29 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде за период с 27.10.2021 по 09.08.2022, 2000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                А.В. Богданова