77/2024-159093(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-97/2024

город Вологда

26 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания»  (ОГРН 

<

***>) к государственному казенному учреждению  Вологодской области «Служба единого заказчика» (ОГРН 

<

***>) о  взыскании 9077 руб. 61 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца ФИО2 по доверенности  от 27.11.2023,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая  компания» (далее – Компания, ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд  Вологодской области с иском к государственному казенному учреждению  Вологодской области «Служба единого заказчика» (далее – Учреждение) о  взыскании 9077 руб. 61 коп., в том числе  

8672 руб. 74 коп. задолженности по договору энергоснабжения от  15.12.2022 № 35040410018439 за период с 01.08.2023 по 31.10.2023,  

404 руб. 87 коп. пеней за просрочку оплаты энергии и мощности за  период с 11.08.2023 по 18.12.2023 с последующим начислением пеней с  19.12.2023 на сумму задолженности по день фактической оплаты долга, исходя  из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый  день просрочки.  

В обоснование заявленных требований Компания сослалась на  ненадлежащее исполнение Учреждением обязательств по оплате потребленной  электрической энергии и на статьи 307 - 310, 314, 330, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и  месте проведения судебного заседания.  

Ответчик направил в суд отзыв на иск, в котором заявил о признании  исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В  дополнении к отзыву от 06.02.2024 ответчик сообщил, что задолженность  погашена, требование о взыскании пеней признает.  

Дело рассмотрено в порядке статей 137, 156 АПК РФ при имеющейся  явке.  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об  уточнении требований, в соответствии с которым Компания отказывается от  иска в части взыскания задолженности, которая с учетом увеличения периода  взыскания (с 01.08.2023 по 30.11.2023) составляла 20 088 руб. 64 коп., просит  взыскать пени в сумме 1110 руб. 75 коп. за период с 11.08.2023 по 02.02.2024.  

Судом в порядке статьей 49, 150 АПК РФ приняты уточнение иска в  части пеней и частичный отказ от иска в части основного долга.  

Исследовав и оценив доказательства по делу, заслушав доводы  представителя истца, арбитражный суд считает, что уточненные исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, Компанией (поставщик) и Учреждением  (потребитель) 15.12.2022 заключен договор энергоснабжения   № 35040410018439, в соответствии с которым поставщик осуществляет  продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии. Потребитель принимает и оплачивает  электрическую энергию (мощность), а также услуги по передаче электрической  энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению в  электроэнергетике, иные услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса энергоснабжения.  

Согласно пункту 4.6.1 договора Потребитель оплачивает стоимость  поставленной электрической энергии 10, 25 числа расчетного месяца и 18  число, месяца, следующего за расчетным.  

В соответствии с пунктом 4.6.2 договора стоимость поставленной  электрической энергии (мощности) потребитель оплачивает в следующем  порядке:  

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего  оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим  законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  10 числа этого месяца;  

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего  оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим  законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  25 числа этого месяца.  

Объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных  потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в  расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  потребленной электрической энергии привело к возникновению задолженности  ответчика перед истцом за август-ноябрь 2023 года.  

Поскольку Учреждение поставленную электрическую энергию не  оплатило, требования, изложенные в претензиях, не выполнило, Компания  обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением  режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от  исполнения обязательства.  

Факт поставки электрической энергии подтвержден материалами дела и  ответчиком признан.  

Поскольку на момент вынесения решения основной долг оплачен  Учреждением, Компания отказалась от требования о взыскании основного  долга в сумме 20 088 руб. 64 коп.  

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на  основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

ООО «ССК» начислило пени в сумме 1110 руб. 75 коп. за период с  11.08.2023 по 02.02.2024.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать  кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие  вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед  кредитором.  

Пунктом 6.5 договора стороны согласовали, что при нарушении  потребителем сроков (периодов) платежей, в том числе предварительных  платежей и окончательного платежа, указанных в пункте 4.6 настоящего  договора, поставщик вправе взыскать с потребителя пени в размере одной  стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Ответчик исковые требования признал, признание иска принимается  судом как соответствующее закону и не нарушающее права иных лиц.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично.  

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признанные сторонами в  результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются  арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего  доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания  соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в  письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Признание  стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств  заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и  удостоверяется подписями сторон.  

Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам  дела.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  

рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством о налогах и сборах.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при  признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной  пошлины, с ответчика взыскивается 30% подлежащей уплате государственной  пошлины.  

Таким образом, в связи с признанием ответчиком исковых требований на  него надлежит отнести 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

При обращении с иском в суд истцом уплачено 2 000 руб.  государственной пошлины.  

Государственная пошлина в сумме 1 400 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  НК РФ.  

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного  пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда  органа, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в  решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  содержания.  

В резолютивной части решения суда, объявленной 12 февраля 2024 года,  допущена опечатка, а именно: неверно указана дата объявления резолютивной  части решения, вместо «12 февраля 2024 года» ошибочно указано «13 февраля  2024 года».  

Поскольку данная опечатка не изменяет содержания судебного акта, то  она подлежит исправлению на основании статьи 179 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

производство по делу в части исковых требований общества с  ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к  государственному казенному учреждению Вологодской области «Служба  единого заказчика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности в размере 20 088 руб. 64 коп. прекратить.  

 Взыскать с государственного казенного учреждения Вологодской области  «Служба единого заказчика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере в размере  1 110 руб. 75 коп., начисленную за период с 11.08.2023 по 02.02.2024, а также  

600 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная  сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб., уплаченную по  платежному поручению от 22.12.2023 № 21892.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5  статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судья Л.А. Соколова