﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-109982/2019

19 мая 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 мая 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

от истца: Иванов Д.Г. по доверенности от 12.05.2020,

от ответчика: Григорьев Д.С. по доверенности от 11.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9750/2020)  ООО «ВОЗНЕСЕНСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 по делу № А56-109982/2019, принятое

по иску  ООО «БИОТЕПЛОСНАБ»

к  ООО «ВОЗНЕСЕНСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Биотеплоснаб» (далее – истец, ООО «Биотеплоснаб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вознесенское жилищное хозяйство» (далее – ответчик, ООО «Вознесенское жилищное хозяйство») о взыскании 2 540 002,37 рублей задолженности по договору № 4Т от 01.01.2017 за период с января 2018 года по 31.12.2018, 40 000 рублей расходов по оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 требования удовлетворены в заявленном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в непредоставлении необходимого времени на подачу возражений относительно существа спора, просит решение отменить, в иске отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, полагая выводы суда правомерными, просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании вышеуказанные позиции поддержаны.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, между ООО «Биотеплоснаб» (энергоснабжающая организация) и ООО «Вознесенское жилищное хозяйство» (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2017 № 4Т, по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую энергию.

Согласно положениям раздела 5 договора стоимость отпускаемой тепловой энергии определяется исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом по государственному регулированию тарифов, для населения. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации. Расчетным периодом является 1 календарный месяц. Оплату тепловой энергии осуществляет не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата Абонентом тепловой энергии может осуществляться с применением ежемесячных авансовых платежей. При увеличении срока отопительного периода. Абонент производит доплату Энергоснабжающей организации за тепловую энергию, поставленную за срок, превышающий нормативный отопительный период.

Энергоснабжающая организация, ссылаясь на то, что в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в рамках настоящего договора оказала услуги по подаче тепловой энергии в горячей воде (теплоснабжение) на сумму 13 332 826,12 рублей, вместе с тем, оплата произведена не в полном объеме, не получив удовлетворения своих требований в претензионном порядке (претензии № 76  от 19.03.2018, № 192 от 10.10.2018;  № 23 от 18.02.2019), обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании задолженности, а также расходов на оплату услуг представителя.

Суд первой инстанции требования удовлетворил в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия (абзац 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Как указано в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение требований суда в определении о принятии искового заявления к производству, ответчик отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием и доказательствами, подтверждающими возражения, не представил.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Правомерно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, что не противоречит правилу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, учитывая, что факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела, вместе с тем, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, пришел к законному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, как в части взыскания основного долга, так и расходов на оплату услуг представителя, обоснованных положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтвержденных документально, договором возмездного оказания юридических услуг от 15.07.2019,  приходно-кассовым ордером №5 от 05.08.2019.

В апелляционной жалобе ответчиком также мотивированных возражений относительно исковых требований по праву или по размеру не представлено.

Довод ООО «Вознесенское жилищное хозяйство» о допущенных судом, по его мнению, процессуальных нарушениях, также не нашел своего подтверждения.

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к производству определением от 21.10.2019 на 25.11.2019, в судебном заседании от 25.11.2019 представитель ответчика возражений по сумме иска не заявлял, по его ходатайству в целях добровольного погашения долга рассмотрение дела было отложено на 05.02.2020. к судебному заседанию от 05.02.2020 доказательств разрешения спора, мотивированных возражений относительно суммы иска, ответчик не представил, представителя не направил. 

Согласно приложенным к апелляционной жалобе документам, а именно, протоколу №5 внеочередного общего собрания учредителей Общества, а также приказу №14/1 от 31.01.2020 в должность генерального директора вступил Майоров И.В. таким образом, данные обстоятельства уже имели место на момент рассмотрения спора по существу. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены нормы материального права, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.02.2020 по делу №  А56-109982/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 А.Ю. Слоневская