АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15703/2020

26 января 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи  О.И.Лузиной, при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва

к акционерному обществу "РН-Транс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Новокуйбышевск, Самарская область

третье лицо: акционерное общество «НефтеТрансСервис» г. Москва,

о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 234 276 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2020 по 01.06.2020 г. в размере 1 536 руб. 23 коп., процентов с 02.06.2020 г. по день фактической оплаты денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности,

от ответчика - Лунь Р.Е. по доверенности,

третье лицо - не  явилось, уведомлено,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Российские железные дороги" с исковым заявлением к акционерному обществу "РН-Транс" о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 234 276 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2020 по 01.06.2020 г. в размере 1 536 руб. 23 коп., процентов с 02.06.2020 г. по день фактической оплаты денежных средств.

Определением от 25.08.2020 г. исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства. 

Определением от 30.11.2020 г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По  ходатайству  ответчика  судом  к  участию  в  деле  в  порядке  статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  привлечено  в качестве третьего  лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  АО «НефтеТрансСервис».

 В судебном заседании присутствует представитель истца и представитель ответчика, представитель третьего лица  при надлежащем уведомлении  в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Предоставленные сторонами  возражения и пояснения, а также дополнительные документы, касающиеся существа спора приобщены судом к материалам арбитражного дела.

Сторонам разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявлять отводы.

Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и АО «РН-Транс» заключен договор № 4/94 от 28.12.2015 г. на подачу и уборку вагонов АО «РН-Транс» по станции Князевка Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 1 данного договора осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ответчику, примыкающего к станции Князевка стрелкой № 25, локомотивом Перевозчика.

Согласно пунктам 5,6 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению. Уведомление о подаче вагонов передается круглосуточно по телефону приемосдатчиком станции Князевка ответственному лицу ответчика не позднее, чем за 2 часа до предстоящей подачи вагонов, с записью в книгу уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку, выгрузку.

В соответствии с пунктами 12, 13 договора готовые к уборке вагоны убираются с мест погрузки, выгрузки Перевозчиком не позднее 12 часов с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, при наличии оформленных в установленном порядке перевозочных документов, сдача и прием грузов и вагонов производятся на местах погрузки, выгрузки, передача вагонов ответчику и возврат перевозчику удостоверяется подписями уполномоченных работников сдающей и принимающей стороны в памятке приемосдатчика в графе «вагон сдал» и вагон принял».

В пункте 14 договора стороны предусмотрели технологические нормы на погрузку, выгрузку грузов на железнодорожном пути необщего пользования, и перерабатывающую способность по основным родам грузов в сутки при погрузке и выгрузке.

Подпунктом е) пункта 18 договора стороны установили обязанность ответчика оплачивать перевозчику плату по условиям Тарифного руководства и статьи 39 УЖТ РФ, с применением коэффициентов индексации, за время нахождения на железнодорожных путях общего пользовании вагонов, не принадлежащих перевозчику:

- в ожидании их подачи или приема на железнодорожный путь необщего пользования по причинам, зависящим от ответчика;

-  задержанных в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от ответчика.

Также, между ОАО «РЖД» и АО «РН-Транс» заключен договор № 4/106-4350016/0447Д от 19.05.2016 г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования АО «РН-Транс» по станции Нефтяная Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 1 данного договора осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного  пути  необщего  пользования, принадлежащего  ответчику,  примыкающего к станции  Нефтяная  стрелкой  № 48   в  четной горловине парка 1, стрелкой №121 в нечетной горловине парка 2, локомотивом перевозичка.

Согласно пунктам 5.6 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению. Уведомление о подаче вагонов передается круглосуточно по телефону приемосдатчиком станции Нефтяная ответственному лицу ответчика не позднее, чем за 2 часа предстоящей подачи вагонов, с записью в книгу уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку, выгрузку.

В соответствии с пунктами 10,11 договора уборка вагонов осуществляется после получения уведомления от ответчика о завершении грузовых операций. с последующим не позднее чем через 60 минут, предоставлением ему письменного уведомления.

Пунктом 12 договора установлено, кто готовые к уборке вагоны убираются с мест погрузки, выгрузки в течение 4-х часов с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции.

В пунктах 14, 15 договора стороны предусмотрели технологические нормы на погрузку, выгрузку грузов на железнодорожном пути необщего пользования, и перерабатывающую способность по основным родам грузов в сутки при погрузке и выгрузке.

Подпунктом д) пункта 18 договора стороны установили обязанность ответчика оплачивать перевозчику плату по условиям Тарифного руководства и статьи 39 УЖТ РФ. с применением коэффициентов индексации, за время нахождения на железнодорожных путях общего пользовании вагонов, не принадлежащих перевозчику:

- в ожидании их подачи или приема на железнодорожный путь необщего пользования по причинам, зависящим от ответчика;

-задержанных в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначенияпо причинам, зависящим от ответчика.

Требования  заявлены  истцом  за  нахождение  не  принадлежащих  перевозчику  вагонов  на  путях  общего  пользования.  

Установленный  сторонами  в  договоре  порядок  взаимных  прав  и  обязанностей  по  оплате  времени  ответственного  простоя  вагонов  ответчика  на  путях  общего  пользования перевозчика  согласуется  с  положениями  статьи  39  Устава  железнодорожного  транспорта  Российской  Федерации.

Согласно  частям 12, 13 статьи 39 Устава  железнодорожного  транспорта  Российской  Федерации (далее УЖТ РФ), за нахождение на железнодорожных путях общего пользования порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в течение всего времени задержки вагонов.

Размеры вышеуказанной платы определены в таблице № 1 (по пункту 2.4.) тарифного руководства, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 29 апреля 2015 г. № 127-т/1.

Из предоставленных материалов дела судом установлено следующее:

Исковые  требования  заявлены  по  139 эпизодам  в  период с  ноября 2017 по январь 2018 г.

Вагоны, не принадлежащие перевозчику, прибывшие в адрес АО «РН-Транс» и готовые к подаче на подъездной путь необщего пользования, простаивалина путях общего пользования станции Князевка ПРВ ж.д. 62540  в связи с занятостью фронтов погрузки (выгрузки) по причинам, зависящим от грузополучателя. 

Задержка вагонов на промежуточных станциях привела к нарушению сроков доставки грузов. По факту прибытия вагонов, срок доставки которых истек по вине грузополучателя, составлены акты общей формы: 

№ 10/417 от 24.01.2020г., 10/535 от 28.01.2020г., 10/534 от 28.01.2020г., 10/533 от 28.01.2020г., 10/532 от 28.01.2020г., 10/531 от 28.01.2020г., 10/318 от 21.01.2020г., 10/565 от 29.01.2020г., 10/530 от 28.01.2020г., 10/724 от 06.02.2020г., 10/721 от 06.02.2020г., 10/720 от 06.02.2020г., 10/730 от 06.02.2020г., 10/722 от 06.02.2020г., 10/566 от 29.01.2020г., 10/567 от 29.01.2020г., 10/723 от 06.02.2020г., 10/733 от 06.02.2020г., 10/731 от 06.02.2020г., 10/719 от 06.02.2020г., 10/718 от 06.02.2020г., 10/450 от 26.01.2020г., 10/568 от 29.01.2020г., 10/564 от 29.01.2020г., 10/449 от 26.01.2020г., 10/448 от 26.01.2020г., 10/319 от 21.01.2020г., 10/321 от 21.01.2020г., 10/322 от 21.01.2020г., 10/320 от 21.01.2020г., 8/277 от 23.02.2020г.

На основании указанных актов, по накопительным ведомостям №№ 240226, 290239, 290240, 290241, 290242, 290243, 290244, 260209, 260203, 260202, 260201, 260204, 260205, 260206, 260207, 260210, 260208, 240225, 240224, 240223, 240229, 240230, 240231, 240228, 240227, 10310, 10311, 10312, 10314, 10315, 260214 ответчику  была  начислена плата на общую сумму 234 276 руб. за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в перевозочном процессе.

Общая  сумма  начисленной  ответчику   платы  за  нахождение  вагонов  на  путях  общего  пользования  перевозчика  в  перевозочном  процессе  составила 234 276 руб. 

Представитель АО «РН-Транс» подписал перечисленные акты общей формы и накопительные ведомости с разногласиями. В связи с указанными обстоятельствами составлены акты общей формы. Оплата  накопительных  ведомостей  не  производилась.

В связи с неисполнением ответчиком  обязанности по внесению платежей за нахождение вагонов на путях общего пользования, в адрес АО «РН-Транс» была направлена претензия №181/пр от 18.03.2020, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Рассмотрев  предоставленные  в  материалы  дела  доказательства,  оценив  изложенные  позиции  сторон, суд  приходит  к  выводу,  что  истец  ОАО «РЖД» обосновано начислил ответчику плату за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования в соответствии с условиями договора,  и  действующего  законодательства.  

Проверив  предоставленные  в  материалы  дела  памятки  приемосдатчика  суд  установил,  что  согласованные  договорами № 4/94 от 28.12.2015 г., №4/106-4350016/0447Д от 19.05.2016 г. на подачу и уборку вагонов АО «РН-Транс» по станции Князевка и Нефтяная не соблюдались  ответчиком,  что  привело  к  нарушению  технологического  процесса  подачи  и  уборки  вагонов.

Доказательств  обратного  ответчиком  не  предоставлено.

Плата за нахождение собственных вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе начислена ответчику в соответствии с положениями статьи 39 УЖТ РФ, согласно которой за нахождение на железнодорожных путях общего пользования порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят  перевозчику  плату  за  нахождение  на железнодорожных  путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в течение всего времени задержки вагонов.

Размеры вышеуказанной платы определены в таблице № 1 (по пункту 2.4.) тарифного руководства, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 29 апреля 2015 г. № 127-т/1.

Таким образом, буквально законодатель установил, что плата начисляется за все время ответственного нахождения вагонов на путях общего пользования перевозчика.

Данные условия согласованы сторонами также в договорах № 4/94 от 28.12.2015 г., №4/106-4350016/0447Д от 19.05.2016 г.

Согласно статье 68 Арбитражного  процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Из указанной нормы права следует, что специальные средства доказывания могут быть установлены только законом.

Уставом железнодорожного транспорта  РФ не предусмотрены специальные средства доказывания обстоятельств, являющихся основанием для взыскания платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику.

Факт отсутствия возможности приема вагонов станцией назначения ввиду занятости инфраструктуры перевозчика может быть подтвержден любыми доказательствами (постановление арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 августа 2015 года по делу №А74-5503/2014, решение арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2016 года по делу № А40-220924/15-169-1483 (оставлено в силе постановлением арбитражного суда Московского округа от 18.01.2017г.).

Судом  также  установлены  следующие  обстоятельства  по  делу.

В соответствии с п. 4.7. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования основанием для начисления платы за нахождение на путях общего пользования вагонов, задержанных в пути следования, является невыполнение грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

Предоставленные  в  материалы  дела памятки приемосдатчика, подтверждают  нарушение ответчиком технологических норм на погрузку, выгрузку грузов, предусмотренных пунктами 14, 15 договоров № 4/94 от 28.12.2015 г., №4/106-4350016/0447Д от 19.05.2016 г.

В соответствии со ст. 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других лиц при осуществлении перевозок грузов железнодорожным транспортом удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами, составленными в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик частично оплатил заявленные истцом убытки в виде платы за нахождение вагонов на путях общего пользования. Сумма требований истца составляет 436 738 руб. 06 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 234 276 руб.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком за нахождение вагонов на путях общего пользования истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2020 по 01.06.2020 г. на общую сумму 1 536 руб. 23 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При расчете процентов период просрочки исчисляется исходя из того, что календарный год равняется 360 дням, а месяц – 30 дням соответственно.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств за нахождение вагонов на путях общего пользования установлен судом, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежат проценты за период с 20.04.2020 по 01.06.2020 г. на общую сумму 1 536 руб. 23 коп.

Суд, проверив представленный арифметический расчет процентов, признает его верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов с 02.06.2020 г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обязательства по оплате денежных средств не выполнено ответчиком до принятия решения, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности правомерно.

На основании вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2020 по 01.06.2020 г. в размере 1 536 руб. 23 руб., а также проценты за пользование чужими средствами начиная с 02.06.2020 г., начисленные  на сумму долга 234 276 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения денежного обязательства.

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 716 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 716 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «РН-Транс», Самарская область в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва плату за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 234 276 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2020 по 01.06.2020 г. в размере 1 536 руб. 23 руб., а также проценты за пользование чужими средствами начиная с 02.06.2020 г., начисленные  на сумму долга 234 276 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 716,00 руб. 

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                             Лузина О.И.