АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А10-4958/2023

20 сентября 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болдогуевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» (ОГРН 1170327008730, ИНН 0323400937, адрес места нахождения: 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, мкр. 105, д. 32, кв. 29),

при участии в заседании:

от должника – не явились, извещен;

от временного управляющего – ФИО1, представитель по доверенности от 20.03.2024;

от органа по контролю (надзору) – не явились, извещен;

от уполномоченного органа – ФИО2, представитель по доверенности от 10.11.2023, ФИО3, представитель по доверенности от 10.11.2023;

от конкурсных кредиторов – не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.10.2023 (резолютивная часть определения оглашена 19.10.2023) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

К судебному заседанию назначено рассмотрение результатов процедуры наблюдения.

Временным управляющим представлен отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия  у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве. 

В обоснование ходатайства указано, что зарегистрированные за должником транспортные средства финансовому управляющему не переданы. Также не установлен остаток денежных средств на счетах.

В судебном заседании временный управляющий заявленное ходатайство поддержал.

Должник, орган по контролю (надзору), конкурсные кредиторы представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены, поскольку были извещены о возбуждении дела о банкротстве и обязаны были отслеживать информацию о движении дела самостоятельно (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 122 АПК РФ).

Уполномоченный орган УФНС по Республике Бурятия представил письменный отзыв, против прекращения производства по делу о банкротстве возразил, ссылаясь на наличие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, просит признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве,  не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей временного управляющего и уполномоченного органа, суд приходит к следующим выводам.

Временный управляющий заявил о прекращении производства по делу о банкротстве.  В обоснование ходатайства временный управляющий сослался на отсутствие у должника средств для покрытия расходов по делу о банкротстве.

  Суд не находит оснований для прекращения производства по делу о банкротстве по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно справке УГИБДД МВД по Республике Бурятия № 6771 от 14.11.2023, по состоянию на 14.11.2023 за должником зарегистрированы следующие транспортные средства: 

- СКАНИЯ без модели, 1998 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, дата регистрации 10.10.2020; 

- ДОНГ ФЕНГ DFL3251 А, 2011 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, дата регистрации 10.10.2021; 

- ТОЙТА КАМРИ, 2018 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, дата регистрации 06.06.2021. 

Как указал уполномоченный орган, по состоянию на 03.09.2024, согласно сведениям налогового органа, указанные транспортные средства с регистрационного учета за должником не сняты.

На основании решения о проведении выездной налоговой проверки № 27 от 12.11.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия  проведена выездная налоговая проверка  налогоплательщика по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты НДС за период с 01.10.2017 по 30.06.2018. Решением налогового органа № 8 от 30.12.2020 должник ООО «БайкалТехстрой» привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщику доначислена задолженность в размере 11 886 554 руб. 51 коп., в т.ч. по НДС - 7 816 352 руб, пени - 3 815 188 руб. 51 коп., штраф - 255 014 руб. 

Апелляционная жалоба ООО «Байкал-Техстрой» на указанное решение налогового органа, решением УФНС по РБ от 26.05.2021 № 15-14/0705 оставлена без удовлетворения.

Налоговым органом в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 8 от 30.12.2020 вынесено решение о принятии обеспечительных мер № 2 от 13.01.2021 на общую сумму 11 886 554 рубля 51 коп., в виде 

- наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа на сумму 3 200 000 руб.:   транспортное средство ЮЛ СКАНИЯ R 144 GB 1998 

<

***> 3 200 000 

- приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке в порядке, установленном статьей 76 НК РФ на сумму 8 686 554,51 руб. 

05.03.2021 в адрес инспекции поступило письмо ООО «БайкалТехстрой» о замене обеспечительных мер. По итогам рассмотрения письма ООО «БайкалТехстрой» инспекцией принято решение № 1 о замене обеспечительных мер от 22.03.2022. 

В соответствии с решением № 1 от 22.03.2022 ранее принятые обеспечительные меры заменены на залог другого имущества на основании договора залога от 22.03.2021 № 1. Между Инспекцией и ООО «БайкалТехстрой» заключен договор залога движимого имущества от 22.03.2021 № 1. В соответствии с договором залога недвижимого имущества от 22.03.2021 № 1 и решением о замене обеспечительных мер № 1 от 22.03.2021 наложен залог в пользу налогового органа на следующее имущество: 

- автомобиль СКАНИЯ R 144 GB, идентификационный номер 

<

***>, стоимостью 3 200 000 рублей;

- линия по производству кирпича на сумму 6 000 000 руб.; 

- автомобиль марки DONGFENGDFL 3251A, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>, цвет кузова красный, стоимостью 1 294 554 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.03.2023 по делу № А10-3593/2022 обращено взыскание на указанный предмет залога в пользу Федеральной налоговой службы в лице УФНС по Республике Бурятия.

Уполномоченный орган ссылается на то, что согласно ответу МОСП по ИОИП УФССП по Республике Бурятия № 03025/23/442635 от 01.12.2023 в отношении ООО «Байкал-Техстрой» возбуждено сводное исполнительное производство № 48075/21/03025-СД о взыскании задолженности в пользу различных взыскателей.

В рамках исполнительного производства № 31965/23/03025- ИП входящего в состав сводного, судебным приставом-исполнителем 07.07.2023 наложен частичный арест на залоговое имущество – линия по производству кирпича, 17.06.2021 наложен арест на транспортное средство СКАНИА R144 GB, 1998 года выпуска, госномер Р907МО 03, оранжевого цвета,идентификационный номер 

<

***>, № двигателя 4516684, объем двигателя - 14 190 см. куб.. 

Таким образом у должника имеется имущество, находящееся в залоге у Федеральной налоговой службы. С учетом положений пункта 1 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд не усмотрел оснований для прекращения производства по делу о банкротстве. 

Уполномоченный орган просит признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 206 (7651) от 03.11.2023. 

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Как следует из реестра требований кредиторов, кредиторская задолженность должника в части основного долга превышает 300 000 руб.

Судом дана оценка отчету временного управляющего о процедуре наблюдения должника, анализу финансового состояния должника.

В ходе анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы 

1. о невозможности восстановления платежеспособности  должника;

2. о целесообразности введения конкурсного производства;

3. о наличии у временного управляющего информации о наличии имущества у должника, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Ходатайство о введении финансового оздоровления первому собранию кредиторов и арбитражному суду не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к компетенции первого собрания кредиторов должника.

Первое собрание кредиторов должника от 14.06.2024 не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Основания для введения внешнего управления, установленные абзацем четвертым пункта 2 статьи 75, пунктом 1 статьи 92 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют. 

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. 

Примирение не достигнуто. Требования кредиторов на момент принятия решения не удовлетворены.

С учетом выводов временного управляющего, изложенных в анализе финансового состояния должника, восстановление платежеспособности должника не возможно. Первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Целесообразности отложить судебное заседание для повторного проведения собрания кредиторов суд не усмотрел.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

При открытии конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Первым собранием кредиторов не было принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом вышеизложенного суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО4, обязывает его провести собрание кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего, назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Расходы заявителя по делу о банкротстве – индивидуального предпринимателя ФИО5 по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 75, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

Р Е Ш И Л:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой»  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» на временного управляющего ФИО4, члена ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11105, адрес для корреспонденции: 630068, г. Новосибирск, а/я 238. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой»   на 14 октября 2024 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 310, судья Анисимов А.Ю.

Арбитражному управляющему ФИО4 провести собрание кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения по настоящему делу. В срок до 07.10.2024 представить в Арбитражный суд Республики Бурятия и избранную саморегулируемую организацию соответствующий протокол.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры конкурсного производства должника на 09 января 2025 года на 11 час. 40 мин. по адресу: 670001, 

<

...>, зал 310, судья Анисимов А.Ю.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 6 000 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                                          А.Ю. Анисимов