Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А64-8892/2022

16 марта 2023 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "ГлавСнабНеруд"», г. Белгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Эрмистройтрейд», г. Белгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности

 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 01 от 06.03.2023,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГлавСнабНеруд» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эрмистройтрейд» с требованием о взыскании задолженности в размере 126 494,75 руб., из них: основной долг – 99 306,58 руб., пени – 27 188,17 руб.

Определением суда от 15.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором он также высказал позицию по иску, указав на невозможность исполнения взятых на себя обязательств вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

Определением от 12.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать основной долг в размере 99 306,58 руб., пени в размере 20 137,39 руб. (заявление от 15.02.2023).

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Уточнение иска принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

Представитель истца заявленные требования поддержал с учетом ранее представленных уточнений.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения настоящего спора ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области, в обоснование которого ответчик ссылается на положения ст. 35 и ст. 37 АПК РФ, а также на п. 10.2. договора поставки № 20/05-2021 от 20.05.2021, согласно которому все споры, связанные с договором, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца, либо по выбору истца, в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области. При этом суд руководствовался следующим.

Истцом в материалы дела помимо договора поставки № 20/05-2021 от 20.05.2021 представлен протокол разногласий к указанному договору от 21.05.2021, в силу которого п.10.2. Договора изложен в следующей редакции: «все споры, связанные с договором, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца, либо, по выбору истца, в Арбитражном суде Тамбовской области».

Указанный протокол разногласий подписан представителями сторон и скреплен печатями, в силу чего п. 10.2. признается согласованным сторонами в редакции протокола разногласий от 21.05.2021 к договору поставки № 20/05-2021 от 20.05.2021.

Согласно статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области с соблюдением установленных арбитражным процессуальным законодательством требований о подсудности, в силу чего отсутствуют правовые основания для передачи спора на рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд выяснил, что 20.05.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Эрмистройтрейд» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГлавСнабНеруд» (Покупатель), был заключен Договор поставки № 20/05-2021 (далее также – Договор). 

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю строительные материалы, а также иные товары (далее по тексту «Товар») в количестве, ассортименте, по ценам - в соответствии с накладными и спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные в спецификациях.

Поставка Товара по настоящему Договору осуществляется партиями. Периодичность поставок партий Товара в течение срока действия настоящего Договора, количество, ассортимент, дата и условия поставки каждой партии определяется по согласованию Сторон на основании письменной заявки Покупателя с учетом потребностей Покупателя и наличия товара на складе Поставщика (п.1.2. Договора).

Согласно п. 1.4. Договора Передача каждой партии Товара оформляется отдельной товарной накладной и подписывается уполномоченными представителями Сторон.

В соответствии с п. 2.1. Договора Поставка осуществляется силами Поставщика, за счёт Поставщика.

Поставка Товаров Покупателю производится не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента оплаты Товара (п.2.3. Договора).

В силу п. 2.4. Договора обязательство Поставщика по передаче Товара Покупателю считается исполненным в момент передачи Поставщиком Товара Покупателю (получателю) и подписания обеими Сторонами УПД (товарной накладной по форме ТОРГ-12). Бухгалтерская документация (УПД, счет-фактура, форма ТОРГ-12) и Товар передается представителю Покупателя только при наличии у него доверенности на получение Товара, оформленной в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Стоимость Товара определяется в соответствии с ценами, действующими у Поставщика на дату согласования заявки Покупателя. Форма оплаты по договору: в соответствии со спецификациями к Договору (п.4.1., п. 4.4. Договора).

Как следует из п. 7.3. Договора, в случае несоблюдения сроков передачи Товара более чем на 5 (пять) календарных дней (с момента оплаты товара) Поставщик обязан выплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы предоплаты за непереданный Товар, но не более 10% от суммы Спецификации.

Настоящий Договор действует до 12.04.2022 г. В части платежей Договор действует до окончания расчетов между Сторонами и окончание срока действия Договора не освобождает Стороны от исполнения денежных обязательств по Договору. Если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия настоящего. Договора ни одна из Сторон не заявит © его расторжении в связи с окончанием срока, Договор считается продленным _ на один календарный год, на тех же условиях. Число пролонгаций не ограничено (п. 9.1., п. 9.2. Договора).

Согласно спецификации от 20.05.2021 к договору поставки № 20/05-2021 от 20.05.2021 Сторона 1 принимает на себя обязательства передать Стороне 2 щебень кварцитопесчаника фракции 5-20 М1000 в размере 1000т. (одна тысяча тонн) на общую сумму 1 270 000 (Один миллион двести семьдесят тысяч) рублей с учетом НДС (20%) и доставки. Условия оплаты: 100% предоплата согласованной сторонами партии товара, на основании счета на оплату выставленного продавцом.

Согласно спецификации № 2 от 06.09.2021 к договору поставки № 20/05-2021 от 20.05.2021 Сторона 1 принимает на себя обязательства передать Стороне 2 щебень кварцитопесчаника фракции 5-20 М1000 в размере 1000т. (одна тысяча тонн) на общую сумму 1 390 000 (Один миллион триста девяносто тысяч) рублей с учетом НДС (20%) и доставки. Условия оплаты: 100% предоплата согласованной сторонами партии товара, на основании счета на оплату выставленного продавцом.

В рамках исполнения договора поставки № 20/05-2021 от 20.05.2021 ООО «ГлавСнабНеруд» были перечислены денежные средства на общую сумму  2 417 850,00 рублей, что подтверждается № 7 от 11.02.2022, №15 от 07.09.2021, №16 от 10.09.2021, № 17 от 17.09.2021, № 35 от 08.11.2021, № 34 от 02.11.2021, № 39 от 25.11.2021.

Однако, со стороны ООО «Эрмистройтрейд» товар был поставлен на сумму 2 318 543,42 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами:

п/п  

Дата поставки

Номер УПД

Сумма, руб.

1 

24.05.2021

31

125 222,00

2  

08.06.2021

37

127 002,00

3 

30.06.2021

45

32 435,80

4  

06.07.2021

47

187 525,60

5  

13.07.2021

70

65 328,80

6  

30.07.2021

83

90 106,20

7 

02.08.2021

85

66 167,00

8  

03.08.2021

86

54 272,00

9  

06.08.2021

87

27 326,80

10  

25.08.2021

95

32 816,80

11 

27.08.2021

99

32 816,80

12 

30.08.2021

100

64 287,40

13 

09.09.2021

110

36 028,80

14  

10.09.2021

111

35 750,80

15 

14.09.2021

115

28 888,00

16  

15.09.2021

116

35 500,60

17  

16.09.2021

118

35 973,20

18  

11.10.2021

155

29 785,00

19 

13.10.2021

157

29 233,00

20  

18.10.2021

166

36 260,00

21  

19.10.2021

167

35 952,00

22  

21.10.2021

172

36 344,00

23  

28.10.2021

179

37 800,00

24  

30.10.2021

180

73 842,00

25  

01.11.2021

187

37 381,00

26  

03.11.2021

189

37 903,00

27  

08.11.2021

194

77 517,00

28  

10.11.2021

196

38 222,00

29  

15.11.2021

205

238 453,00

30  

29.11.2021

212

60 793,60

31  

03.12.2021

216

38 628,00

32  

06.12.2021

217

59 424,80

33 

09.12.2021

220

36 830,00

34  

13.12.2021

224

41 383,00

35  

21.12.2021

231

37 437,40

36 

10.01.2022

3

36 465,00

37 

13.01.2022

4 

36 836,80

38  

14.02.2022

8

36 652,00

39  

17.02.2022

9

36 288,00

40  

28.02.2022

12

75 180,22

41  

28.03.2022

14

36 484,00

Сторонами без разногласий согласован акт сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2022 года, согласно которому по состоянию на 30.06.2022 у ООО «Эрмистройтрейд» имеется задолженность перед ООО «ГлавСнабНеруд» в размере 99 306,58 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ГлавСнабНеруд» направило в адрес ООО «Эрмистройтрейд» претензию от 16.08.2022 о частичном возврате перечисленных денежных средств в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать основной долг в размере 99 306,58 руб., пени в размере 20 137,39 руб. (заявление от 15.02.2023).

Уточнение иска принято судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, однако в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства высказал позицию по иску, указав на невозможность исполнения взятых на себя обязательств вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате  заключения договора поставки № 20/05-2021 от 20.05.2021 и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Исходя из правовой природы отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Общие положения о купле-продаже» и параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Поставка товаров».

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю строительные материалы, а также иные товары (далее по тексту «Товар») в количестве, ассортименте, по ценам - в соответствии с накладными и спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные в спецификациях.

Согласно п. 1.4. Договора Передача каждой партии Товара оформляется отдельной товарной накладной и подписывается уполномоченными представителями Сторон.

В соответствии с п. 2.1. Договора Поставка осуществляется силами Поставщика, за счёт Поставщика.

Поставка Товаров Покупателю производится не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента оплаты Товара (п.2.3. Договора).

В рамках исполнения договора поставки № 20/05-2021 от 20.05.2021 ООО «ГлавСнабНеруд» были перечислены денежные средства на общую сумму  2 417 850,00 рублей, что подтверждается № 7 от 11.02.2022, №15 от 07.09.2021, №16 от 10.09.2021, № 17 от 17.09.2021, № 35 от 08.11.2021, № 34 от 02.11.2021, № 39 от 25.11.2021.

Однако, со стороны ООО «Эрмистройтрейд» товар был поставлен на сумму 2 318 543,42 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами:

п/п  

Дата поставки

Номер УПД

Сумма, руб.

1 

24.05.2021

31

125 222,00

2  

08.06.2021

37

127 002,00

3 

30.06.2021

45

32 435,80

4  

06.07.2021

47

187 525,60

5  

13.07.2021

70

65 328,80

6  

30.07.2021

83

90 106,20

7 

02.08.2021

85

66 167,00

8  

03.08.2021

86

54 272,00

9  

06.08.2021

87

27 326,80

10  

25.08.2021

95

32 816,80

11 

27.08.2021

99

32 816,80

12 

30.08.2021

100

64 287,40

13 

09.09.2021

110

36 028,80

14  

10.09.2021

111

35 750,80

15 

14.09.2021

115

28 888,00

16  

15.09.2021

116

35 500,60

17  

16.09.2021

118

35 973,20

18  

11.10.2021

155

29 785,00

19 

13.10.2021

157

29 233,00

20  

18.10.2021

166

36 260,00

21  

19.10.2021

167

35 952,00

22  

21.10.2021

172

36 344,00

23  

28.10.2021

179

37 800,00

24  

30.10.2021

180

73 842,00

25  

01.11.2021

187

37 381,00

26  

03.11.2021

189

37 903,00

27  

08.11.2021

194

77 517,00

28  

10.11.2021

196

38 222,00

29  

15.11.2021

205

238 453,00

30  

29.11.2021

212

60 793,60

31  

03.12.2021

216

38 628,00

32  

06.12.2021

217

59 424,80

33 

09.12.2021

220

36 830,00

34  

13.12.2021

224

41 383,00

35  

21.12.2021

231

37 437,40

36 

10.01.2022

3

36 465,00

37 

13.01.2022

4 

36 836,80

38  

14.02.2022

8

36 652,00

39  

17.02.2022

9

36 288,00

40  

28.02.2022

12

75 180,22

41  

28.03.2022

14

36 484,00

 

Сторонами согласован акт сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2022 года, согласно которому по состоянию на 30.06.2022 у ООО «Эрмистройтрейд» имеется задолженность перед ООО «ГлавСнабНеруд» в размере 99 306,58 рублей.

Согласно положений ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме не представлено, доказательства частичного возврата денежных средств ответчик в материалы дела также не представил.

На основании изложенного, суд находит исковое требование в части взыскания суммы основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязанности по поставке товара в установленный срок.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее также – Постановление Пленума №7).

Как следует из п. 7.3. Договора, в случае несоблюдения сроков передачи Товара более чем на 5 (пять) календарных дней (с момента оплаты товара) Поставщик обязан выплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы предоплаты за непереданный Товар, но не более 10% от суммы Спецификации.

Истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 15.02.2023 правомерно установлен период начисления неустойки с 17.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 14.02.2023 с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Представленный истцом расчет неустойки с учетом уточнений иска признан судом арифметически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен. Доводы ответчика о невозможности исполнения взятых на себя обязательств вследствие обстоятельств непреодолимой силы не принимаются судом. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч.3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

На основании изложенного, нарушение обязательств по отгрузке щебня контрагентом ответчика не представляет собой обстоятельство непреодолимой силы, вследствие чего суд не находит оснований для освобождения ответственности за неисполнение обязательств по договору поставки.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эрмистройтрейд», г.Белгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГлавСнабНеруд"», г. Белгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 99 306,58 руб., образовавшийся по договору поставки №20/05-2021 от 20.05.2021, неустойку в размере 20 137,39 руб., начисленную за периоды с 17.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 14.02.2023, всего – 119 443,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 727 руб.  

2. После вступления решения в законную силу истцу по заявлению выдать исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной          пошлины в сумме 68 руб., перечисленной по платежному поручению №82 от 25.10.2022.

3. Направить решение лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом. 

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    А.В. Истомин