АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3977/2022

г. Оренбург

21 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       15 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        21 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И. Э., 

при ведении протокола   секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску 

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Долина», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Кувандык, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебокомбинат", г.Кувандык, Оренбургская область, ОГРН 

<

***>, 

третье  лицо, не заявляющее самостоятельны требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" г. Оренбург,

о взыскании 49 205 руб. 90 коп. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее – ООО «Энергоресурс») обратилось в арбитражный суд Оренбургской области Обществу с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат» (далее – ООО «Хлебокомбинат») с иском о взыскании 49 205 руб. 90 коп., в том числе: основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 13.09.2012 N 05-040032 за услуги холодного водоснабжения в размере 16 002 руб. 84 коп. за период с август 2020 года, ноябрь 2020 года по август 2021 года, за услуги водоотведения за период декабрь 2019 года - январь 2020 года, март 2020 года, май 2020 года – август 2020 года, ноябрь 2020 года – август 2021 года.

Определением суда от 30.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

До принятия судебного акта по существу спора от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Долина» (далее – ООО ТД «Долина», истец) поступило заявление о замене стороны по делу.

При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве судом установлено, что согласно договору уступки права требования (цессии) №ДЦ/Лот от 09.09.2022 (л.д. 113) ООО "Энергоресурс" (цедент) передало, а ООО «Торговый дом «Долина» (цессионарий) приняло право требования цедента к ООО "Хлебокомбинат" в размере 49 205 руб. 90 коп. 

Определением от 27.10.2022, при отсутствии возражений, лиц, участвующих в деле, суд произвел замену на стороне истца по делу № А47-3977/2022 с ООО "Энергоресурс" на правопреемника - ООО«Торговый дом Долина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 462241, 

<

...>), привлек в порядке статьи 51 АПК РФ Общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассматриваются исковые требования ООО «Торговый дом «Долина» к ООО «Хлебокомбинат» о взыскании 49 205 руб. 90 коп., в том числе: основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 13.09.2012 N 05-040032 за услуги холодного водоснабжения в размере 16 002 руб. 84 коп. за период с август 2020 года, ноябрь 2020 года по август 2021 года, за услуги водоотведения за период декабрь 2019 года - январь 2020 года, март 2020 года, май 2020 года – август 2020 года, ноябрь 2020 года – август 2021 года. 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, дополнительных заявлений, ходатайств, в том числе о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, не заявил. 

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

ООО "Энергоресурс" на территории г. Кувандыка Оренбургской области является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку юридическим и физическим лицам ресурсов по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению. 

Между ООО "ЭнергоРесурс" (Поставщик) и ООО «Хлебокомбинат» (абонент) заключен договор ресурсоснабжения №05-040032 на обеспечение водой и водоотведение (л.д. 18-19). 

В соответствии с пунктом 1.1 договора, истец, обязуется оказать услуги по отпуску абоненту через присоединенную сеть питьевой воды и осуществлению приема хозяйственного бытовых сточных вод в систему канализации. Абонент обязуется принимать воду, осуществлять сброс сточных вод в систему канализации, соблюдать режим потребления воды и сброса сточных вод в объеме в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Отпуск воды Абоненту производится из системы водоснабжения Поставщика согласно разрешительной технической документации на присоединение объектов Абонента и сетям водоснабжения Поставщика, выданной организацией ВКХ. 

Прием сточных вод от Абонента осуществляется в канализационную сеть Поставщика, согласно разрешительной технической документации на присоединение объектов Абонента к канализационным сетям Поставщика, выданной организацией ВКХ.

Поставщик и Абонент при выполнении условий договора, а также при взаимных расчетах, обязуются руководствоваться номами действующего законодательства, гражданского законодательства Российской Федерации, законами Российской Федерации, «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 12.01.1999 г. №167.

В силу п. 10.2 договора, срок действия договора распространяется на период с 13 сентября 2012 года по 10 сентября 2013 года. Срок действия договора продлевается на тех же условиях ежегодно, без дополнительного оформления, если ни одна из сторон не направит другой стороне письменного предложения (уведомления) о расторжении договора за 30 дней до окончания срока действия договора.

В период с 01 октября 2020 года но 31 августа 2021 года. ООО «Энергоресурс» были оказаны услуги по поставке холодного водоснабжения на сумму 34 137 руб. 54 коп., по водоотведению на сумму 45 668 руб. 28 коп., что подтверждается универсально передаточными документами. 

В нарушении условий договора, услуги оплачены абонентом частично, в сумме 30 599 руб.92 коп. Таким образом, задолженность абонента по оказанным услугам составляет 49 205 руб.90 коп.

Для оплаты оказанных услуг по договору истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (УПД) за спорный период (л.д. 20-86). 

При оказании коммунальных услуг ООО "ЭнергоРесурс" выставляло ответчику счета-фактуры по форме универсально-передаточного документа, ответчик производил частичную оплату оказанных коммунальных услуг, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 87-94). 

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 28.01.2022 (л.д. 14-16) с указанием суммы задолженности и требованием о ее погашении. Претензия получена 02.02.2022 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 8008168826719.

Требование истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1, 2 статьи 71 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признание права как способ защиты гражданских прав, применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем, возник или может возникнуть спор о праве, или правовой неопределенности в наличии права. 

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. 

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Предметом заявленных требований является задолженность за услуги по отпуску абоненту через присоединенную сеть питьевой воды и приему хозяйственного бытовых сточных вод в систему канализации.. 

Истец на территории г. Кувандыка является единственной ресурсоснабжающей компанией с сентября 2012 г., которая поставляет холодное водоснабжение и принимает сточные воды. 

Ответчик факт осуществление услуги по водоотведению (приему сточных вод) не оспаривает, письменный отзыв на исковое заявление не представил, дополнительных заявлений, ходатайств, в том числе о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, не заявил. 

Доказательств оплаты задолженности за потребленное водоснабжение в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено. 

Произведенный истцом расчет исковых требований  соответствует приведенным выше положениям действующего законодательства, договора и представленным в материалы дела документам (л.д. 10-13). 

Возражений относительно исковых требований и их расчета либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 13.09.2012 N 05-040032 за период август 2020 года, ноябрь 2020 года по август 2021 года, за услуги водоотведения за период декабрь 2019 года - январь 2020 года, март 2020 года, май 2020 года – август 2020 года, ноябрь 2020 года – август 2021 года в размере 49 205 руб.90 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

В порядке статьи 179 АПК РФ судом исправляются опечатки в резолютивной части решения суда , вместо: "Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  ОПРЕДЕЛИЛ..." , следует читать: "Руководствуясь статьями 170-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, Р Е Ш И Л ...", далее по тексту.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

Руководствуясь статьями 170-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хлебокомбинат"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Долина"  задолженности в размере 49 205 руб. 90 коп., а так же расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                       И.Э.Миллер