Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104570/2022

15 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 

(место нахождения:  190000, Санкт-Петербург, ул.Малая Морская д.12,лит.А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Санкт-Петербург в лице Жилищного комитета 

(место нахождения:  191011, Санкт-Петербург, Пл. Островского,11, ОГРН 

<

***>);

третье лицо: акционерное общество «Сервис-Недвижимость»,

о взыскании убытков, 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 19.09.2022 г. №584,

от ответчика: представитель ФИО3 по дов. от 09.01.2023 г.,

от третьего лица:  не явился, извещен, 

 

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Санкт-Петербургу в лице Жилищного комитета, о взыскании части убытков в размере 800.000 руб., 1.000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.05.2022 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ст. 395 ГК РФ, и 19.020 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением суда от 13.12.2022 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым последний просил взыскать 13.424.718 руб. 42 коп. убытков, 479.428 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.05.2022 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ст. 395 ГК РФ.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

Надлежащим образом извещенное по всем представленным в арбитражный суд адресам третье лицо в судебное заседание не явилось, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика,  арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Истец, Предприятие, энергоснабжающая организация), и акционерным обществом "Сервис-Недвижимость" (далее -Третье лицо, Субабонент) заключены договоры теплоснабжения: №2290.34.037.1 от 01.03.2014; № 2297.34.037.1 от 01.03.2014; №2299.34.037.1 от 01.03.2014; №2300.34.037.1 от 01.03.2014; №2302.34.037.1 от 01.03.2014; №2331.34.037.1 от 16.06.2014; №2332.34.037.1 от 16.06.2014; №2333.34.037.1 от 16.06.2014; №2365.34.037.1 от 01.07.2014; №2366.34.037.1 от 01.07.2014; 11.№2367.34.037.1 от 01.07.2014; 12.№ 2372.34.037.1 от 01.07.2014.

Согласно условиям договоров, Предприятие обязуется передавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент оплачивать потреблённую им тепловую энергию.

Предприятием по Договору № 2290.34.037.1 от 01.03.2014 за период 07.19-08.19, 06.20-09.20, 09.21 (далее - спорный период) поставлена тепловая энергия на общую сумму 2 297 881 руб. 77 коп., из которой по льготному тарифу на сумму 1 393 840 руб. 34 коп., сумма субсидий по данным ГУП «ТЭК СПБ» составила 904 041 руб. 43 коп. 

Предприятием по Договору № 2297.34.037.1 от 01.03.2014 за период 07.19-09.19, 06.20-09.20, 09.21 (далее - спорный период) поставлена тепловая энергия на общую сумму 2 466 495 руб. 28 коп., из которой по льготному тарифу на сумму 1 499 324 руб. 63 коп., сумма субсидий по данным ГУП «ТЭК СПБ» составила 967 170 руб. 65 коп. 

Предприятием по Договору № 2299.34.037.1 от 01.03.2014 за период 07.19-09.19, 06.20-09.20, 09.21 (далее - спорный период) поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 963 627 руб. 06 коп., из которой по льготному тарифу на сумму 1 190 553 руб. 36 коп., сумма субсидий по данным ГУП «ТЭК СПБ» составила 773 073 руб. 70 коп. Сумма задолженности по субсидиям за спорный период составляет 436 574 руб. 06 коп.

Предприятием по Договору № 2300.34.037.1 от 01.03.2014 за период 07.19-09.19, 06.20-09.20, 06.21-09.21 (далее - спорный период) поставлена тепловая энергия на общую сумму 7 461 290 руб. 25 коп., из которой по льготному тарифу на сумму 4 502 182 руб. 48 коп., сумма субсидий по данным ГУП «ТЭК СПБ» составила 2 959 107 руб. 77 коп. 

Предприятием по Договору № 2302.34.037.1 от 01.03.2014 за период 07.19-09.19, 06.20-09.20, 09.21 (далее - спорный период) поставлена тепловая энергия на общую сумму 10 967 463 руб. 09 коп., из которой по льготному тарифу на сумму 6 666 140 руб. 40 коп., сумма субсидий по данным ГУП «ТЭК СПБ» составила 4 299 807 руб. 45 коп. 

Предприятием по Договору № 2331.34.037.1 от 16.06.2014 за период 07.19-09.19, 06.20-09.20, 06.21-09.21 (далее - спорный период) поставлена тепловая энергия на общую сумму 4 541 295 руб. 05 коп., из которой по льготному тарифу на сумму 2 741 711 руб. 67 коп., сумма субсидий по данным ГУП «ТЭК СПБ» составила 1 799 583 руб. 38 коп. 

Предприятием по Договору № 2332.34.037.1 от 16.06.2014 за период 07.19-09.19, 06.20-09.20, 06.21-09.21 (далее - спорный период) поставлена тепловая энергия на общую сумму 4 473 967 руб. 24 коп., из которой по льготному тарифу на сумму 3 459 828 руб. 96 коп., сумма субсидий по данным ГУП «ТЭК СПБ» составила 1 014 138 руб. 28 коп. 

Предприятием по Договору № 2333.34.037.1 от 16.06.2014 за период 07.19-09.19, 09.21 (далее - спорный период) поставлена тепловая энергия на общую сумму 3 747 668 руб. 45 коп., из которой по льготному тарифу на сумму 2 286 086 руб. 87 коп., сумма субсидий по данным ГУП «ТЭК СПБ» составила 1 461 581 руб. 58 коп. 

Предприятием по Договору № 2365.34.037.1 от 01.07.2014 за период 07.19-09.19, 06.20-09.20, 06.21-09.21 (далее - спорный период) поставлена тепловая энергия на общую сумму 4 158 591 руб. 96 коп., из которой по льготному тарифу на сумму 3 174 535 руб. 31 коп., сумма субсидий по данным ГУП «ТЭК СПБ» составила 984 056 руб. 65 коп. 

Предприятием по Договору № 2366.34.037.1 от 01.07.2014 за период 07.19-09.19,06.20-09.20, 06.21-09.21 (далее - спорный период) поставлена тепловая энергия на общую сумму 8 212 353 руб. 98 коп., из которой по льготному тарифу на сумму 4 958 083 руб. 18 коп., сумма субсидий по данным ГУП «ТЭК СПБ» составила 3 254 270 руб. 80 коп. 

Предприятием по Договору № 2367.34.037.1 от 01.07.2014 за период 07.19-09.19, 06.20-09.20, 06.21-09.21 (далее - спорный период) поставлена тепловая энергия на общую сумму 4 222 540 руб. 71 коп., из которой по льготному тарифу на сумму 2 549 608 руб. 89 коп., сумма субсидий по данным ГУП «ТЭК СПБ» составила 1 672 931 руб. 82 коп. 

Предприятием по Договору № 2372.34.037.1 от 01.07.2014 за период 07.19-09.19, 06.20-09.20, 09.21 (далее - спорный период) поставлена тепловая энергия на общую сумму 5 505 464 руб. 30 коп., из которой по льготному тарифу на сумму 3 345 156 руб. 10 коп., сумма субсидий по данным ГУП «ТЭК СПБ» составила 2 160 308 руб. 20 коп. 

Деятельность ГУП «ТЭК СПб» является регулируемой и основания для применения при определении стоимости потребленной тепловой энергии иного тарифа, отличного от тарифа, установленного для Истца, отсутствуют.

Разница между тарифом для ГУП «ТЭК СПб» и тарифом, установленным для населения, компенсируется из бюджета Санкт-Петербурга в виде субсидии на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию (далее - Субсидия).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов) на тепловую энергию. При этом субъектом, обязанным возместить теплоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа на уровне ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение, то есть, по общему правилу, субъект РФ (определение КС РФ от 29.03.2011 № 2-П).

Согласно пункту 1 постановления от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных «межтарифной разницей» (далее - Постановление № 87) Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что если потери в виде разницы между утверждённым тарифом для определённой группы потребителей, например, населения, и утверждённым для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса не были полностью или в части компенсированы данной организации, в том числе по причине того, что названная компенсация не предусмотрена или предусмотрена в недостаточном размере, для возмещения таких потерь ресурсоснабжающей организации за счёт бюджета соответствующего публично-правового образования не требуется оспаривание акта об установлении тарифа.

Пункт 2 Постановления № 87 устанавливает, что при рассмотрении дел о взыскании ресурсоснабжающими организациями возмещения потерь, вызванных межтарифной разницей, судам следует учитывать, что в силу статьи 65 АПК РФ Истец обязан представить расчет своих требований исходя из разницы между размером утвержденного экономически обоснованного тарифа и тарифом, установленным в размере ниже экономически обоснованного, а также доказанного им количества ресурса, поставленного потребителям по такому тарифу.

Согласно пункту 3 Постановления № 87 по общему правилу надлежащим ответчиком по иску о возмещении потерь, вызванных межтарифной разницей, является то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого принято соответствующее тарифное решение.

Согласно статьям 78,85 Бюджетного кодекса РФ расходы бюджета Санкт-Петербурга по предоставлению субсидий на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию относятся к расходным обязательствам субъекта РФ.

Порядок предоставления субсидий за спорный период регламентирован Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 26.03.2021 №158 «О порядках предоставления в 2021 году субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, теплоснабжающим организациям на компенсацию выпадающих доходов, связанных с применением льготных и (или) регулируемых тарифов на тепловую энергию» (далее -Порядок), согласно которому разница в тарифах на тепловую энергию, отпускаемую для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных (жилых) домов и творческих мастерских подлежит компенсации из бюджета Санкт-Петербурга путем выделения на безвозвратной и безвозмездной основе целевых субсидий.

Предоставление субсидий в части, касающейся собственников жилых помещений в многоквартирном доме, заключивших прямые договоры теплоснабжения (далее -потребители 2), осуществляется на основании ежемесячных отчетов получателей субсидий о фактических объемах, стоимости тепловой энергии и величине выпадающих доходов, возникающих в связи с применением льготных тарифов в отношении потребителей 2, по форме, утверждаемой Комитетом (далее - отчеты 2). Формирование отчетов 2 получателями субсидий осуществляется на основании данных, указанных в актах сверок 2. При наличии в актах сверок 2 расхождений в данных об объемах тепловой энергии, указанных получателями субсидий, с данными, указанными лицом, осуществляющим управление МКД, для целей предоставления субсидий в отчеты 2 включаются объемы тепловой энергии, подтвержденные в актах сверок 2 лицом, осуществляющим управление МКД (абзац 3 Порядка).

Ответчик не возместил предприятию разницу в тарифах между экономически обоснованным тарифом (тарифом для ГУП «ТЭК СПб») и тарифом для населения в связи с чем, на стороне Ответчика образовалась задолженность на общую сумму 13 424 718 руб. 42 коп.

Предприятие направило Третьему лицу акты сверки объемов за спорные периоды. Абоненты акты сверок объёмов подписал с разногласиями, не мотивировав своё решение.

При этом Порядок не регламентирует ситуации, когда акты сверок объёмов не подписаны или подписаны с разногласиями со стороны исполнителей коммунальных услуг. Обязанность по подписанию актов сверок объёмов и указанию в них причин разногласий при их наличии за потребителями коммунальных услуг никак не закреплена.

Таким образом, Истец лишён возможности получения субсидии в случаях не подписания или подписания с разногласиями исполнителями коммунальных услуг актов сверок объемов.

Предприятие направило в адрес Ответчика претензию от 14.02.2022 №05-13/5828 с просьбой выделить недополученные денежные средства в виде субсидии на возмещение выпадающих доходов. Претензия направлена посредством обмена документов через единую систему электронного документооборота (ЕСЭДД). Ответным письмом Ответчика от 14.03.2022 № 01-26-129/22-0-1 в выделении субсидий отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов    определяется    ключевой    ставкой    Банка    России,    действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК ПФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что Ответчик не возместил убытки на общую сумму 13 424 718 руб. 42 коп. Истец насчитал проценты на сумму долга за период с 15.02.2022 по 30.04.2022 на сумму 479 428 руб. 00 коп.

Денежные средства не были выплачены ресурсоснабжающей организации, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд.

Размер задолженности в виде межтарифной разницы составляет:

по Договору № 2290.34.037.1 от 01.03.2014 за период 07.19-08.19, 06.20-09.20, 09.21 составляет 485 915 руб. 65 коп.

по Договору № 2297.34.037.1 от 01.03.2014 за период 07.19-09.19, 06.20-09.20, 09.21 составляет 596 861 руб. 94 коп.

по Договору № 2299.34.037.1 от 01.03.2014 за период 07.19-09.19, 06.20-09.20, 09.21 составляет 436 574 руб. 06 коп.

по Договору № 2300.34.037.1 от 01.03.2014 за период 07.19-09.19, 06.20-09.20, 06.21-09.21 составляет 1 566 569 руб. 81 коп.

по Договору № 2302.34.037.1 от 01.03.2014 за период 07.19-09.19, 06.20-09.20, 09.21 составляет 2 296 146 руб. 18 коп.

по Договору № 2331.34.037.1 от 16.06.2014 за период 07.19-09.19, 06.20-09.20, 06.21-09.21 составляет 1 087 831 руб. 59 коп.

по Договору № 2332.34.037.1 от 16.06.2014 за период 07.19-09.19, 06.20-09.20, 06.21-09.21 составляет 1 014 138 руб. 28 коп.

по Договору № 2333.34.037.1 от 16.06.2014 за период 07.19-09.19, 09.21 составляет 913 993 руб. 21 коп.

по Договору № 2365.34.037.1 от 01.07.2014 за период 07.19-09.19, 06.20-09.20, 06.21-09.21 составляет 984 056 руб. 65 коп.

по Договору № 2366.34.037.1 от 01.07.2014 за период 07.19-09.19, 06.20-09.20, 06.21-09.21 составляет 1 860 877 руб. 31 коп.

по Договору № 2367.34.037.1 от 01.07.2014 за период 07.19-09.19, 06.20-09.20, 06.21-09.21 составляет 1 052 110 руб. 62 коп.

по Договору № 2372.34.037.1 от 01.07.2014 за период 07.19-09.19, 06.20-09.20, 09.21 составляет 1 129 643 руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от 02.03.2016 № 111-17 «О льготных тарифах на тепловую энергию (мощность) на территории Санкт-Петербурга» порядок предоставления субсидий определяется Правительством Санкт-Петербурга на очередной финансовый год.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга ежегодно утверждаются тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ГУП ТЭК СПб.

Также, Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга ежегодно устанавливаются тарифы для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставляемые гражданам.

Разница в тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ГУП ТЭК СПб возмещается из бюджета Санкт-Петербурга.

В соответствии с Законом Санкт-Петербурга о бюджете Санкт-Петербурга на соответствующий финансовый год постановлением Правительства Санкт-Петербурга ежегодно утверждается Порядок предоставления субсидий на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию, отпускаемую для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных (жилых) домов и творческих мастерских.

В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 25.12.2018 № 1012 утвержден Порядок предоставления субсидий на 2019 г.

В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 18.03.2020 № 137 утвержден Порядок предоставления субсидий на 2020 г.

В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.03.2021 № 158 утвержден Порядок предоставления субсидий на 2021 г.

Порядок устанавливает правила предоставления субсидий, предусмотренных Жилищному комитету статьей расходов «Субсидии теплоснабжающим организациям на компенсацию выпадающих доходов прошлых лет, связанных с применением регулируемых и (или) льготных тарифов на тепловую энергию, предоставляемую на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения жилых помещений и творческих мастерских».

Распоряжением Комитета от 21.02.2019 № 46-р во исполнение Порядка предоставления субсидий от 25.12.2018 № 1012, утвержден Порядок перечисления субсидий на 2019 г. (далее распоряжение от 21.02.2019 № 46-р).

Распоряжением Комитета от 19.03.2020 № 200-р во исполнение Порядка предоставления субсидий от 18.03.2020 № 137, утвержден Порядок перечисления субсидий на 2020 г. (далее распоряжение от 19.03.2020 № 200-р).

Приложением 5 к распоряжению от 21.02.2019 № 46-р, от 19.03.2020 № 200-р определен Порядок взаимодействия Жилищного комитета, ГУП ВЦКП ЖХ и теплоснабжающих организаций (далее Порядок взаимодействия).

В соответствии с разделом 5 Порядка взаимодействия субсидии на компенсацию выпадающих доходов, возникающих у теплоснабжающих организаций в связи с применением льготных тарифов на тепловую энергию за период с декабря 2018 года по ноябрь 2019 года, за исключением части субсидий в отношении собственников жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление.

или собственников жилых помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не заключены договоры теплоснабжения. перечисляются теплоснабжающим организациям ежемесячно на основании заключаемых между Комитетом и теплоснабжающими организациями соглашений в следующем порядке:

перечисление 75 процентов суммы субсидий, определяемой Комитетом на основании объемов отпущенной тепловой энергии, указанных в расчетах теплоснабжающих организаций, представляемых в Комитет в соответствии с пунктом 1.10 перечня 1;

перечисление остатка субсидий, определяемого на основании сведений ГУП ВЦКП «ЖХ». представляемых в Комитет в соответствии с пунктом 3.4 настоящего порядка.

Вышеуказанное правило также согласовано сторонами соглашения от 25.01.2019 о предоставлении субсидий на компенсацию выпадающих доходов № 1-ВВД.

Таким образом, с учетом положений изложенных выше, Комитет, также как и теплоснабжающие организации, заинтересован в более быстром и максимально полном перечислении средств субсидий в адрес теплоснабжающих организаций.

В определении Верховного Суда РФ от 19 января 2017 г. N 305-ЭС15-15704(2) по делу № А40-171891/2014 указано, что независимо от того, возвращается имущество, составляющее неосновательное обогащение, потерпевшему в натуре или в соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ с приобретателя взыскивается денежное возмещение стоимости этого имущества, положения п. 2 ст. 1107 ГК РФ о взыскании с неосновательного приобретателя процентов по правилам ст. 395 ГК РФ не применяются.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ могут быть взысканы только в случае, когда имело место обогащение в денежной форме, если приобретатель неосновательно получил денежную сумму, то он должен возместить потерпевшему полученную денежную сумму; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, которые подлежат начислению с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Следовательно, истец должен представить доказательства, в какой момент ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности приобретения денежных средств.

В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Но при этом само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения. В настоящем деле истцом в нарушение ст. 65 АК РФ не представлено доказательств возникновения на стороне Комитета обогащения в денежной форме.

Обратное толкование, ограничивающее размер взыскиваемого дохода только пунктом 2 статьи 1107 Кодекса, приводило бы к тому, что осознанное безосновательное пользование чужим имуществом становилось бы экономически оправданным для ответчика, что дестимулировало бы его к скорейшему возврату имущества потерпевшего. Вместе с тем, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

До вступления в законную силу решения суда о взыскании убытков начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков неправомерно, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат. С момента вступления в законную силу решения суда о взыскании убытков спорная сумма является задолженностью ответчика перед истцом в силу такого решения; просрочка исполнения решения суда и станет основанием для взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Более того суды применяя в указанной категории дел постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей» не устанавливают какие-либо виновные действия или бездействия Комитета.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с Санкт-Петербурга в лице Жилищного комитета в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 13.424.718 руб. 42 коп. убытков и 19.020 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в доход федерального бюджета 73.501 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                            Орлова Е.А.