ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-231255/23-45-1657

г. Москва

11 марта 2024  г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ГК АТМОС" (ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "КТК СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 865 658 руб. 20 коп.

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 05.02.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК АТМОС" (ИНН: 

<

***>) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО "КТК СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 3 561 778 руб. 08 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 162 042 руб. 17 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 141 837 руб. 95 коп., расходов по госпошлине в размере 42 328 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования по иску подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, «29» декабря 2022 года между ООО «ГК АТМОС», по условиям договора -«Поставщик» (далее по тексту - «Истец») и ООО «КТК СЕРВИС», по условиям договора - «Покупатель» (далее по тексту - «Ответчик»), заключен Договор поставки № АТ4765 от 29 декабря 2022 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Поставщик поставил в адрес Покупателя строительно-отделочные материалы (далее по тексту - «Товар»), а Покупатель принял Товар без замечаний.

В период с 10.01.2023 г. по 19.04.2023 г. ООО «ГК АТМОС» отгрузило в пользу ООО «КТК СЕРВИС» Товар на общую сумму 4 078 576,20 (четыре миллиона семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 20 копеек. Последняя реализация Товара была осуществлена 19.04.2023 г. Таким образом, ООО «ГК АТМОС» выполнило свои обязательства по поставке Товара в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата производится на условиях 100% предоплаты в российских рублях, включая НДС (20%), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 4.4 Договора обязательства Покупателя считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно акту сверки № 5064 от «20» сентября 2023 года Ответчик произвел частичную оплату за поставленный Товар на сумму 516 798,12 руб. По состоянию на 20.09.2023 г. сумма задолженности ООО «КТК СЕРВИС» перед ООО «ГК АТМОС» составляет 3 561 778, 08 руб. (три миллиона пятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 08 копеек.

Таким образом, в нарушение п. 4.2 Договора Ответчик своевременно не выполнил свои обязательства по оплате поставленного Товара перед Истцом в полном объеме.

Указав, что поставленный товар не был оплачен, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ) (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Как указано выше, ответчик, несмотря на надлежащее извещении, отзыв на иск не представил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, доводы иска не опроверг. 

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расчет процентов по ст. 317.1 ГК РФ, по ст. 395 ГК РФ судом проверен, признан обоснованным.

Судебные расходы на госпошлину, судебные издержки по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КТК СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ГК АТМОС" (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 3 561 778 руб. 08 коп., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 162 042 руб. 17 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 141 837 руб. 95 коп., расходы по госпошлине в размере 42 328 руб.  00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                    В. А. Лаптев