АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Магадан Дело № А37-197/2023 20.05.2024 Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ананьевой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Милена» (ОГРН 1154910000552, ИНН 4909121514,  адрес: 685000, г. Магадан, ул. Горького, д. 11, офис 1)  

к акционерному обществу «Почта России» (ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000,  адрес: 125252, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная,  д. 2-А) в лице УФПС Магаданской области (адрес: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская,  д. 2-а)  

о взыскании 2 345 348 рублей 00 копеек, судебных издержек 150 000 рублей 00 копеек, 

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 112, 156, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, акционерного общества «Почта России» (ОГРН  

1197746000000, ИНН 7724490000) в лице УФПС Магаданской области, в пользу  

истца, общества с ограниченной ответственностью «Милена» (ОГРН 1154910000552,  

ИНН 4909121514), долг в размере 2 345 348 рублей 00 копеек, госпошлину 34 727  

рубля 00 копеек, судебные издержки 150 000 рублей 00 копеек, а всего – 2 530 075  

рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист истцу по его ходатайству после  

вступления решения в законную силу. 

2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Милена» (ОГРН  

1154910000552, ИНН 4909121514), из федерального бюджета госпошлину 4 143  

рубля 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления  решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Макаревич Е.М.