АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8058/2019

г. Белгород

22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания Евдошенко Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТРОЙМОНТАЖЗАКАЗЧИК" (ИНН 3123444026, ОГРН 1183123027328) к ООО "НОВОСТРОЙЗАКАЗЧИК" (ИНН 3123359557, ОГРН 1153123001844) о взыскании суммы задолженности по договору на оказание транспортных услуг в размере 15699550,00 рублей 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился; извещен; 

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 25.06.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙМОНТАЖЗАКАЗЧИК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "НОВОСТРОЙЗАКАЗЧИК" о взыскании суммы задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 7 от 25.10.2018 года  в размере 15 699 550 рублей.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, считает, что факт договорных отношений, а также стоимость выполненных истцом работ ответчиком не отрицается, просит рассмотреть дело по существу без участия представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТРОЙМОНТАЖЗАКАЗЧИК" (исполнитель) и ООО "НОВОСТРОЙЗАКАЗЧИК" (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 07 от 25.10.2018 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется по просьбе заказчика оказывать услуги, связанные с перевозкой грузов, а заказчик обязуется оплачивать услуги перевозки, цена централизованной доставки указаны в спецификациях которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится на основании подписанных актов об оказании услуг в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем выдачи наличных денежных средств.

 Факт выполнения обязательств по заключенному договору в размере 15 699 500 руб. подтверждается актами  и счетами-фактурами  N 8 от 31.10.2018 на сумму 5 232 500 руб., № 9 от 30.11.2018 на сумму 4 233 550 руб., № 10 от 31.12.2018 на сумму 6 233 500 руб.  Полная оплата отказанных услуг ответчиком не произведена.

Претензия от 15.05.2019  о погашении задолженности в сумме 15 699 550 руб., направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исходя из анализа условий договора 07 от 25.10.2018,  суд квалифицирует его в качестве договора оказания услуг, правоотношения в рамках которого регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно ст. 49 АПК РФ  ответчик вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком  иска, если это  противоречит закону  или нарушает права других лиц. 

В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов  других лиц.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 07 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СТРОЙМОНТАЖЗАКАЗЧИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "НОВОСТРОЙЗАКАЗЧИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СТРОЙМОНТАЖЗАКАЗЧИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на оказание транспортных услуг № 07 от 25.10.2018 в размере 15 699 550 руб.

Взыскать с ООО "НОВОСТРОЙЗАКАЗЧИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 101 498 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова