Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-56559/23

24 октября 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

протокол судебного заседания ведет  секретарь судебного заседания Е.А. Монастырюк

рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению 

ООО «НПО АВРОРА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «МАКСИМУС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании предварительной платы в размере 343 200 руб., процентов в размере 3 878,63 руб., процентов с 22.06.2023 по дату фактического исполнения, неустойки в размере 108 536,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 112 руб.,

в судебном заседании присутствуют представители: 

от истца – ФИО1, п-т., дов. от 09.01.2023№ АС-23/2, диплом

от ответчика  – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПО АВРОРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «МАКСИМУС» (далее – ответчик) с требованиями:

  1.  Взыскать с ООО «МАКСИМУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «НПО АВРОРЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предварительную плату за непоставку товара в размере 343 200,00 руб.

2.  Взыскать с ООО «МАКСИМУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «НПО АВРОРЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 878,63 руб.

Продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 343 200.00 руб. с 22.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды.

3.  Взыскать с ООО «МАКСИМУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «НПО АВРОРЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 108 536,46 руб.

4.  Взыскать с ООО «МАКСИМУС» (ИНН 

<

***>, ОГРИ 

<

***>) в пользу ООО «НПО АВРОРЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 112 руб.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

14.01.2021 между ООО «МАКСИМУС» (Поставщик) и ООО «НПО АВРОРА» (Покупатель) заключен Договор поставки №003/2021, согласно которому Поставщик обязан поставить, а Покупатель - принять и оплатить товары лабораторного назначения (далее по тексту - «Товар»), наименование (ассортимент), количество, цена, условия поставки, место поставки и срок поставки которого указаны в Спецификации (форма которой является Приложением № 1 к настоящему Договору), согласованной и подписанной Сторонами, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2 Договора, на основании подписанной Сторонами Спецификации Поставщик выставляет Счет на оплату, который Покупатель обязан оплатить в соответствии с разделом 5 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора, Покупатель осуществляет предоплату Товара в течение срока для оплаты, установленного в соответствующей Спецификации, в размере 100% от суммы Спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании Счета на оплату, выставленного Поставщиком.

Если Покупатель не осуществил предоплату в сроки, установленные соответствующей Спецификацией, цены, указанные в такой Спецификации, теряют свою актуальность, а Спецификация, подписанная Сторонами и Счет на оплату, признаются недействующими, что в свою очередь освобождает Поставщика от исполнения обязательств по поставке Товара по ценам, согласованным Сторонами. В таком случае новые цены и сроки поставки подлежат дополнительному согласованию Сторонами путем подписания соответствующей Спецификации.

Датой оплаты Товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 5.3 Договора).

В соответствии с пунктом 7.6 Договора, в случае нарушения Поставщиком сроков исполнения обязательств настоящего Договора, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости не отгруженного в срок Товара.

В рамках исполнения обязательств по поставке товара сторонами подписаны спецификации №10 от 20.06.2022 на сумму 174651,61 руб.. спецификация  №11 от 27.07.2022 на сумму 897268,66 руб.

В пункте 2 спецификаций указаны условия оплаты 

2.1. 100% предоплата от общей суммы настоящей Спецификации осуществляется Покупателем после выставления Поставщиком Счета на оплату.

2.2.  Если Покупатель не осуществил предоплату в установленный срок для оплаты, цена и срок поставки, указанные в настоящей Спецификации, теряют свою актуальность, а Спецификация, подписанная Сторонами, и Счет на оплату признаются недействующими, что в свою очередь освобождает Поставщика от исполнения обязательств по поставке Товара по цене и сроку поставки, согласованными Сторонами. В таком случае новая цена и сроки поставки подлежат дополнительному согласованию Сторонами путем подписания новой Спецификации.

Согласно пункту 5 Спецификации №10, срок поставки: в течение 3 недель с даты поступления предоплаты от Покупателя. 

Согласно пункту 5 Спецификации №11, срок поставки: в течение 15- 25 раб. дн. с даты поступления предоплаты от Покупателя.

Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением в обосновании своих доводов указывает, что покупатель исполнил свои обязательства по 100 % предоплате Товара по Спецификации №10 от 20.07.2022, оплата произведена 04.08.2022 в размере 174 651,61 руб. с учетом НДС платежным поручением № 3194 от 04.08.2022. Соответственно, Поставщик обязан произвести поставку Товара не позднее 25.08.2022.

Поставка Товара проводилась частями:

-  19.08.2022 на сумму 86 265,51 (УПД №872 от 19.08.2022);

- 26.08.2022 на сумму 26 044,15 (УПД №900 от 26.08.2022) 

- 27.09.2022 на сумму 12 794,88 руб. (УПД №1021 от 27.09.2022);

- 21.10.2022 на сумму 3 773,30 руб. (УПД №1116 от 21.10.2022);

- 28.11.2022 на сумму 20 089,60 руб. (УПД №1249 от 28.11.2022);

- 23.01.2023 на сумму 25 684,17 руб. (УПД №18 от 16.01.2023). Всего на сумму 174 651,61 руб. с учетом НДС.

Поставщик нарушил сроки поставки согласно УПД №1021 от 27.09.2022, №1116 от 21.10.2022, №1249 от 28.11.2022, №18 от 16.01.2023 по Спецификации №10.

По Спецификации №11 от 27.07.2022 к Договору ООО «МАКСИМУС» обязано поставить 45 наименований Товара на общую сумму 897 268,66 руб. с учетом НДС в течение 15-25 рабочих дней с даты поступления предоплаты от Покупателя

Покупатель исполнил свои обязательства по 100 % предоплате Товара по Спецификации №11 от 27.07.2022, оплата произведена 04.08.2022 в размере 897 268,66 руб. с учетом НДС платежным поручением № 3222 от 04.08.2022. Соответственно, Поставщик обязан произвести поставку Товара не позднее 09.09.2022.

Поставка Товара проводилась частями:

-  19.08.2022 на сумму 128 538,72 руб. (УПД №873 от 19.08.2022);

- 26.08.2022 на сумму 80 067,63 руб. (УПД №903 от 26.08.2022);

- 27.09.2022 на сумму 7 353,20 руб. (УПД №1022 от 27.09.2022;

- 21.10.2022 на сумму 42 399,88 руб. (УПД №1115 от 21.10.2022);

- 28.11.2022 па сумму 179 807,84 руб. (УПД №1248 от 28.11.2022);

- 23.01.2023 па сумму 115 901,38 руб. (УПД №19 от 16.01.2023). Всего на сумму 554 068,65 руб. с учетом НДС.

До настоящего времени по Спецификации №11 товары не допоставлены на сумму 343200 руб.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по поставке товара  и за нарушение сроков поставки товара,  истцом в адрес ответчика 03.03.2023  и 04.04.2023 направлены досудебные претензии, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения. 

Согласно прилагаемому расчету истца задолженность 

- за непоставленный товар составляет 343200 руб., неустойка  начисленная на данную сумму за период с 28.04.2023 по 21.06.2023 составляет 3878,63 руб.,

- неустойка за нарушение сроков поставки товаров по спецификации №10 за период с 25.08.2022 по 16.01.2023 составляет 6244,71 руб. 

- неустойка за нарушение сроков поставки товаров по спецификации №11 за период с 09.09.2022 по 03.04.2023 составляет 102291,75 руб.

 Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция поставлена не полностью и с нарушением срока поставки, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, после истечения срока исполнения поставщиком обязанности по поставке предварительно оплаченных товаров у покупателя возникает право требовать возврата суммы предоплаты за недопоставленный товар.

В материалы дела предоставлена претензия о возврате денежных средств в связи с недопоставкой товара, которое ответчиком не исполнено.

Ответчиком, в материалы дела доказательств поставки или возврата денежных средств не представлено, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ,  контрарасчет не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств поставки товара или возврата денежных средств  не представлено,  следовательно, требование ООО «НПО АВРОРА» о взыскании  задолженности  за непоставленную продукцию по Договору поставки  №003/2021 от 14.01.2021 в размере  343200 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.    

Рассматривая требования истца в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2023 по 21.06.2023 в сумме 3878,63 руб., а также о взыскании процентов с 22.06.2023 по день фактического исполнения обязательств, суд указывает следующее.

В силу пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом рассчитан размер процентов  за период с 28.04.2023 по 21.06.2023 в сумме 3878,63 руб., который признается его обоснованным и математически верным, согласно положениям ст. 395 ГК РФ. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 3878,63 руб., также  подлежащим удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.06.2023 по день фактического исполнения обязательств  по оплате долга.

Рассматривая требования истца о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков поставки товара, а именно:

- неустойки за нарушение сроков поставки товаров по спецификации №10 за период с 25.08.2022 по 16.01.2023 составляет 6244,71 руб. 

- неустойки за нарушение сроков поставки товаров по спецификации №11 за период с 09.09.2022 по 03.04.2023 составляет 102291,75 руб., суд указывает следующее.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Пунктом 7.6 Договора поставки определено, что  в случае нарушения Поставщиком сроков исполнения обязательств настоящего Договора, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости не отгруженного в срок Товара. 

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанной товарной накладной ответчиком арбитражному суду не представлено.

Истцом рассчитан размер неустойки  за период с 29.08.2018 по 23.09.2022 в размере 5021543,69 руб., который признается его обоснованным и математически верным, согласно положениям ст. 330 ГК РФ и п. 7.6 Договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки  в сумме 108536,46 руб., также  подлежащим удовлетворению.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Сумма государственной пошлины в размере 12112 рублей подлежит распределению правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «МАКСИМУС»  (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.04.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «НПО АВРОРА» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>) сумму предоплаты  по договору поставки от 14.01.2021 №003/2021 в размере  343200 руб., договорную неустойку за нарушение сроков поставки в размере 108536,46 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2023 по 21.06.2023 в размере 3878,63 руб., судебные расходы по уплате  госпошлины в  размере 12112 руб.

Взыскать с ООО «МАКСИМУС»  (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.04.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «НПО АВРОРА» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами  в порядке ст. 395 ГК РФ с 22.06.2023 по день исполнения обязательств  по оплате основного долга   в размере 343200 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Е.В. Васильева