АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3168/2017

г. Уфа

21 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2017

Полный текст решения изготовлен 21.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернышовой С.Л., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабибуллиной Ю.Р., рассмотрел  в  судебном  заседании    дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450112,

<

...>)

к  Обществу с ограниченной  ответственностью  Управляющая  компания  "ПЕГАС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес (место нахождения) юридического лица: 453250,

<

...>,  пом. Секция  72А)

о взыскании пени в размере 65 743 руб. 08 коп. (с учетом    заявления  в  порядке  ст. 49  АПК РФ  от 05.07.2017)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда,

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕГАС" о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в октябре и ноябре 2016 года в размере       2 431 849 руб. 13 коп., пени в размере 35 719 руб. 47 коп.

Ответчиком были представлены возражения от 16.03.2017. 

Истцом представлены письменные возражения на отзыв от 05.07.2017 исх. № 131-798.

06.07.2017 в Арбитражный суд Республики Башкортостан  через сайт http://www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в 

<

Сервисе подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru от истца поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец указал,  что ответчик после подачи иска произвел погашение долга в сумме                 2 431 849,13 руб. за октябрь -  ноябрь 2016 года, просит взыскать с ответчика пени в размере 65 743,08 руб., а также возложить на ответчика судебные расходы.

Истец в части взыскания суммы  долга от исковых требований отказывается.

Судом уточненное заявление рассмотрено, принято.

Заявленное ходатайство об отказе от части  исковых  требований  судом принимается, поскольку согласно ст. 49 АПК РФ оно  не противоречит закону и не нарушает права  других лиц. Полномочия  лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, судом проверены.

Ответчик ходатайствует о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит снизить размер пени.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил:

между обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (Теплоснабжающая организация) и   обществом с ограниченной ответственностью "ПЕГАС" (Потребитель) заключен  договор № 31421/РТС теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода)  от  01.10.2015.

В соответствии с условиями п. 1.1. указанного договора, Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязуется, в свою очередь, принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии в соответствии с условиями настоящего договора.

Сторонами к договору подписаны приложения №№ 1-9.

В Приложении № 6 к договору  стороны согласовали порядок определения количества тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период.   Согласно п. 9 Приложения № 6 к договору Потребитель в течение 2 (двух) дней с момента получения подписывает накладную и акт приема-передачи, и один экземпляр направляет Теплоснабжающей организации либо в тот же срок направляет Теплоснабжающей организации мотивированное возражение.

Порядок оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя определен сторонами в Приложении № 7 к договору.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии на объекты ответчика в период октябрь-ноябрь 2016 года,  в  подтверждение чего истцом в материалы дела представлены  накладные:   № 5_00117972 от 31.10.2016 на сумму 1 140 098 руб. 98 коп., № 5_00135891 от 30.11.2016 на сумму 1 291 750 руб. 15 коп.   

На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом ответчику выставлены счета-фактуры: № 5_00117972 от 31.10.2016, № 5_00135891 от 30.11.2016.

Истцом ответчику направлены предарбитражная претензии от 16.11.2016 (получена ответчиком 16.11.2016, о чем имеется отметка на претензии) и от 16.12.2016 (получена ответчиком 16.12.2016, о чем имеется отметка на претензии)  об оплате,  образовавшейся задолженности, с просьбой в течение 10 дней с момента получении претензии оплатить образовавшуюся задолженность,   указав при этом, что в случае неоплаты суммы долга и пени ООО "БашРТС" обратиться в суд за принудительным взысканием.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме в установленные договором сроки, послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела,  оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.  По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается   ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.   

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период октябрь-ноябрь 2016 года в  установленные  сроки ООО "БашРТС" начислило ООО "ПЕГАС"  пени в размере 65 743,08 руб., исчисленные:

на сумму долга за октябрь 2016 года в размере 1 140 098 руб. 98 коп. за период с 16.11.2016 по 14.01.2017 (60 дней) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (9%)                          – 20 521 руб. 78 коп.,

в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (9%)  за период с 15.01.2017 по 16.02.2017 (33 дня) – 19 918 руб. 20 коп.,

             на сумму долга за ноябрь 2016 года в размере 1 291 750 руб. 15 коп. за период с 16.12.2016 по 13.02.2017 (60 дней)    в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (9%):                                – 23 251 руб. 50 коп.,

в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (9%): за период с 14.02.2017 по 16.02.2017 (3 дня) – 2 051 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

Федеральным законом от  03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения. 

Пунктом  9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении"  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия  заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. 

Статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ установлено, что действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров горячего водоснабжения, договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. 

С учетом правовой позиции  Верховного Суда Российской Федерации, изложенной  в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016,  при взыскании суммы неустоек (пеней) (законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов)  в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С 30 октября 2017 года размер ставки установлен 8,25% (Информация Центрального Банка Российской Федерации от 27.10.2017).

Между тем, истцом при расчете неустойки  применен размер ставки 9%.  

Таким образом, по расчету суда неустойка составит 60 264,50 руб., исчисленные:

на сумму долга за октябрь 2016 года в размере 1 140 098 руб. 98 коп. за период с 16.11.2016 по 14.01.2017 (60 дней) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25%):– 18 811 руб. 63 коп.,

в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25%): на сумму долга за октябрь 2016 года в размере 1 140 098 руб. 98 коп. за период с 15.01.2017 по 16.02.2017 (33 дня) – 18 258 руб. 35 коп.,

на сумму долга за ноябрь 2016 года в размере 1 291 750 руб. 15 коп. за период с 16.12.2016 по 13.02.2017 (60 дней) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25%):                  – 21 313 руб. 88 коп.,

в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25%): на сумму долга за ноябрь 2016 года в размере 1 291 750 руб. 15 коп. за период с 14.02.2017 по 16.02.2017 (3 дня) – 1 880 руб. 64 коп.

 

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка должника, у истца имеются правовые основания для начисления законной   неустойки. 

Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

На основании пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 3 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

ООО "ПЕГАС" ходатайствует о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае арбитражный суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (пункт 2 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд считает возможным ходатайство ответчика удовлетворить, снизить сумму неустойки до 10 000 руб.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично  в  размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью Управляющая  компания   "ПЕГАС"   в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"  неустойку в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере    2 000 рублей.

В части требования о взыскании суммы основного долга в размере         2 431 849 рублей  13  коп.    производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 33 338 рублей, уплаченную по платежному поручению № 386 от 13.02.2017.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а  также  решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья              С.Л. Чернышова