055/2023-62249(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9567/2021

г.Тверь

19 мая 2023 года

  (резолютивная часть решения от 16 мая 2023 года)  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи  Ужко А.В., с участием представителя ответчика - Гром Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", г.  Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Экология и строительство", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

с участием третьих лиц: муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей "Тверьгорэлектро", г. Тверь, публичного акционерного общества "Россети Центр", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Москва  

о взыскании 471 892-75 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", г. Москва (далее истец, Акционерное общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экология и  строительство", г. Тверь (далее ответчик, Управляющая компания), о взыскании 400 087-82 рублей, в том числе 381 186-50 рублей задолженности по  оплате электрической энергии по договору № 6900015900 от 28 марта 2017  года за период октябрь 2020 года - март 2021 года, 18 901-32 рублей неустойки в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период 01.01.2021 г. - 13.07.2021 г. с начислением по день фактического исполнения обязательства.  

Третьим лицом указано муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей "Тверьгорэлектро", г. Тверь.  

Определением от 20 июля 2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

04 августа 2021 года истец направил ходатайство об увеличении размера  исковых требований в части взыскания неустойки до 27 861-46 рублей за период с 1 января 2021 года по 11 августа 2021 года с начислением по день фактического исполнения обязательства. Одновременно истец ходатайствовал о  зачете 189-30 рублей государственной пошлины.  

09 августа 2021 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с  ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Определением от 15 сентября 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 29 марта 2022 года судом произведена замена третьего  лица на непубличное акционерное общество «Тверьгорэлектро», (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).  

В судебном заседании 28 июня 2022 года судом удовлетворено  ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 500 255-99  рублей.  

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество "Россети Центр", г. Москва, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва.  

Сторонам предложено провести совместный осмотр места подключения  прибора учета по квартире 111 по адресу: 

<

...>.  

В процессе рассмотрения дела Акционерным обществом были заявлены  ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые удовлетворены судом протокольными определениями от 22 июня 2022 года; 14 сентября 2022 года; 1 ноября 2022 года Рассмотрение дела отложено на 28 июня 2022 года.  

В окончательном виде дело рассматривается исходя из требований к ответчику о взыскании 471 892-75 рублей, в том числе: 381 186-50 рублей задолженности по оплате электрической энергии по договору № 6900015900 от  28 марта 2017 года за период октябрь 2020 года - март 2021 года, 90 706-25  рублей неустойки в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 1 января 2021 года по 31 марта 2022 года; с 2 октября  2022 года по 1 ноября 2022 года и по день фактического исполнения обязательства.  

Рассмотрение дела судом неоднократно откладывалось в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.  

К материалам дела приобщались дополнительные пояснения и пояснения,  как со стороны ответчика, так и со стороны истца.  

Протокольным определением от 21 марта 2023 года рассмотрение дела  было отложено по ходатайству сторон для проведения сверки.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на  официальном сайте арбитражных судов в общедоступной  автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети  «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  

К дате судебного заседания от истца поступил информационный расчет  задолженности и неустойки, который приобщен к материалам дела.  

От ответчика поступили письменные пояснения, контррасчет задолженности и неустойки.  

Акционерное общество, несмотря на отсутствие технических причин  проведения онлай-заседания, участия представителя не обеспечило.  

Из материалов дела следует, что акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» на основании Приказа Минэнерго России от 19.03.2014 г. № 116 «О  присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01 апреля 2014 года обладает статусом гарантирующего поставщика в административных границах  Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО "МРСК  Центра" и зоны деятельности ОАО "Оборонэнергосбыт".  

Общество является Управляющей компанией в отношении многоквартирных жилых домов, согласно имеющемуся в материалах дела адресному  списку.  

Сторонами принимались меры к заключению договора энергоснабжения  от 28 марта 2017 года № 6900015900. Указанный договор был подписан с  разногласиями, которые не урегулированы.  

В период октябрь 2020 года - март 2021 года Гарантирующий поставщик  осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома,  находящиеся в управлении ответчика, которая в полном объеме оплачена не  была.  

В адрес Управляющей компании Гарантирующим поставщиком  направлены счета, счеты-фактуры.  

Ссылаясь на неоплату ответчиком поставленной в спорный период  электрической энергии и наличие задолженности в сумме 381 186-50 рублей  (с учетом уточнения), истец обратился в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

Исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в  совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии,  которые вытекают из положений и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В процессе рассмотрения дела судом установлено, что письменный  договор энергоснабжения между спорящими сторонами заключен не был.  

 Электрическая энергия поставлялась в виде коммунального ресурса  ответчику в находящиеся в его управлении жилые дома в целях оказания  проживающим в нем гражданам соответствующих коммунальных услуг.  

 В данном случае ответчик не может рассматриваться в качестве  потребителя указанного коммунального ресурса с самостоятельными  экономическими интересами, отличными от интересов, проживающих в доме  граждан. Следовательно, по своему содержанию спорные отношения по  поставке электрической энергии подпадают под действие жилищного  законодательства (подпункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса  Российской Федерации.  

 В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального  закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса  Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты  применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищного кодекса  Российской Федерации.  

 В соответствии с пунктом 9 Основных положений гарантирующий  поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему  физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих  устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего  поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в  настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя,  энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны  деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения  потребителя.  

 Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и  пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354  (далее - Правила № 354).  

 В соответствии с подпунктом "г" пункта 4 Правил № 354 к видам  коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение  электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям  электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом  (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а  также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном  доме.  

 Пункт 6 Правил № 354 допускает предоставление коммунальных услуг  как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем  совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении  потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких  услуг (конклюдентные действия).  

 При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту  7 названных Правил договор считается заключенным на условиях,  предусмотренных Правилами.  

 Пункт 72 Основных положений также не ставит в зависимость  возникновение правоотношений по поставке электроэнергии между  гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71  Основных положений, от факта составления документа, подписанного  сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между  гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть  заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие  устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего  поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о  начале фактического потребления им электрической энергии.  

 В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех  случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения,  оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду,  что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

 Факт незаключенности договора от 28 марта 2017года № 6900015900  между истцом и ответчиком, а так же наличия между ними фактически  сложившихся отношении по поставке электрической энергии для ОДН в  МКД, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается вступившим в  законную силу судебными актами по делам № А66-2215/2019, А66-4645/2018.  

 В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному  делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого  дела, в котором участвуют те же лица.  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  

соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

 В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Согласно пункту 81 Основных положений, исполнители коммунальной  услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату  стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии  (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если  соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний  срок оплаты.  

 Обязанности ответчика как исполнителя коммунальной услуги по  заключению договора электроснабжения, по оплате электрической энергии,  поставленной гарантирующим поставщиком в многоквартирные жилые дома  на ОДН, возникли на основании статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ,  пункта 68 Основных положений, пунктов 13, 14 Правил № 354, Правил № 124.  

 Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что условия договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов  для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с  учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской  Федерации.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается и сторонами не  оспаривается факт поставки истцом в спорный период ответчику  электрической энергии в находящиеся в его управлении МКД на ОДН. Спора  о нахождении в управлении ответчика МКД, поименованных в актах  первичного учета, у сторон не имеется.  

В ходе рассмотрения спора между сторонами возникли разногласия  относительно порядка определения объема индивидуального потребления  электрической энергии собственниками (нанимателями) помещений.  

Порядок определения объёма потребленной энергии на ОДН установлен  пунктом 44 Правил № 354, и предусматривает расчёт стоимости энергии по  приборам учёта (при их наличии).  

В случае отсутствия приборов учёта, а также невозможности  использования для расчётов потреблённого ресурса их показаний  применяются расчётные способы определения объёма энергии, поставленного  в МКД, расчёты, в том числе производятся по нормативу. При этом  положениями Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  

Федерации» установлен приоритет учётного способа определения объёма  поставленных энергоресурсов, основанного на его измерении приборами  учёта.  

Расчётные способы допускаются как исключение из общего правила при  отсутствии в точках учёта приборов учёта, неисправности приборов учёта,  при нарушении сроков представления показаний приборов учёта.  

В соответствии с пунктом 33 Правил № 354 потребитель имеет право при  наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показания  и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им  лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о  предоставлении коммунальных услуг.  

Согласно пункту 59 Правил № 354 в случаях непредставления  потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период  в установленные Правилами № 354 или договором, содержащим положения о  предоставлении коммунальных услуг, сроки, начиная с расчетного периода, за  который потребителем не представлены показания прибора учета до  расчетного периода (включительно), за который потребитель представил  исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов  подряд плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в  жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из  рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса  потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета  за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил  меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не  менее 3 месяцев.  

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 60 Правил № 354 по истечении  указанного выше предельного количества расчетных периодов, за которые  плата за коммунальную услугу определяется по среднемесячному объему  потребления коммунального ресурса, плата за коммунальную услугу,  предоставленную в жилое помещение, рассчитывается из нормативов  потребления коммунальных услуг. При этом нормой пункта 31 Правил № 354  определено, что исполнитель обязан принимать от потребителей показания  индивидуальных приборов учета, использовать их при расчете размера платы  за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты  показания.  

Таким образом, если потребитель не воспользовался своим правом  ежемесячно снимать и передавать показания индивидуального прибора учета,  то исполнитель определяет плату за коммунальную услугу исходя из  положений пунктов 59, 60 Правил № 354.  

Согласно пункту 11 Основных положения, обслуживание  гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в  соответствии со следующими требованиями: снятие и прием показаний  приборов учета, а также обеспечение приема показаний приборов учета от  потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность  удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть  

"Интернет" и др.); обеспечение выставления потребителю (покупателю)  счетов на оплату электрической энергии способами, допускающими  возможность их удаленной передачи (почта, сеть "Интернет" и др.);  обеспечение потребителю (покупателю) возможности внесения платы по  договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности)) различными способами, в том числе непосредственно  гарантирующему поставщику без оплаты комиссии (для граждан).  

Из подпункта "б" пункта 82 Правил № 354 следует, что исполнитель  обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями  сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных  приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями  соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие  показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют  потребители), в том числе до присоединения к интеллектуальной системе  учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном  Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций  интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора  учета электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком  (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений).  

Согласно пункту 61 Правил № 354, если в ходе проводимой  исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем  сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных  приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет  установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе  пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями  проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального  ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован  исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за  предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан  произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить  потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за  расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка,  требование о внесении доначисленной платы за предоставленные  потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за  коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.  

Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате  будущих расчетных периодов.  

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых  исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При  этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество)  коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях  считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в  котором исполнителем была проведена проверка, а, следовательно, и оплачен  исходя из тарифов, действующих в этот расчетный период.  

Учитывая изложенное, пункт 61 Правил № 354 обязывает произвести  перерасчет потребителю за все время, то есть с того расчетного периода, когда  он не передавал показания прибора учета и до расчетного периода, когда он  такие показания передал или когда значение этих показаний было  установлено в результате проверки (абзац третий).  

Таким образом, из пункта 61 названных Правил следует, что объем  электроэнергии, определенный по разнице показаний прибора учета (как  положительный, так и отрицательный) должен считаться потребленным в  течение того расчетного периода, в котором действительные показания  прибора учета были установлены. Исключений из данного правила не  предусмотрено.  

Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета  производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги  потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов  коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается  перерасчет.  

Перерасчет отдельным потребителям объема поставленной  электрической энергии влечет корректировку объема такой энергии,  поставленной на ОДН.  

В силу пункта 31 (1) Правил № 354 на ответчика, наделенного статусом  управляющей организации, возложены обязанности, связанные с  осуществлением управления МКД, поэтому при определении расходов на  приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания  общего имущества МКД, он обязан располагать достоверными сведениями  как об общем потреблении МКД по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета, так и об индивидуальном потреблении.  

Согласно абзацу 6 пункта 6 Правил № 354, управляющая организация,  товарищество или кооператив, осуществляющие управление  многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям  сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги.  

В силу подпункта "ж" пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан  принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных),  комнатных приборов учета и использовать показания, полученные не позднее  25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные  услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.  

Согласно подпункту "е" пункта 31(1) Правил № 354, управляющая  организация обязана предоставлять ресурсоснабжающей организации  ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания  индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний  собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме  управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим  управление многоквартирным домом.  

В соответствии с подпунктом "д" пункта 18 Правил № 124, исполнитель  не позднее 26-го числа расчетного месяца предоставляет ресурсоснабжающей  организации информацию о показаниях приборов учета и (или) иную  

информацию, используемую для определения объемов поставляемого по  договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов  коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в  многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых  при содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

Изначально, возражая против проведенных истцом расчетов  индивидуального потребления, Управляющая компания представила  поквартирные возражения за спорный период по дому 25 по ул. Веселова  (квартиры 3, 45, 60, 78, 79,81,86, 129,136); дому 70 по ул. Кольцевой  (квартиры 33,34, 47, 54,62,68), дому 7 по ул. Крылова (квартиры 1, 2, 6, 8);  дому 46/ 2 по ул. Хрустальной (кв. 4, 5, 8, 24, 34, 35, 57, 59), дому 40 по ул.  Хрустальной (кв.21, 39, 46, 54, 66, 90, 106, 111, 107, 125, 129). Ответчиком  представлены расчеты в виде таблиц и документы, подтверждающие, что  плата за индивидуальное потребление по указанным квартирам начислялась  некорректно, что приводило к увеличению объема электрической энергии,  поставленной на общедомовые нужды.  

В процессе рассмотрения дела судом к материалам дела приобщались  письменные пояснения, как истца, так и ответчика по спорным квартирам.  

Управляющей компанией в материалы дела предоставлены технические  паспорта МКД, карточки учета.  

К дате судебного заседания 16 мая 2023 года по результату проведенной  сторонами сверки от Акционерного общества поступил информационный  расчет, из которого следует, что по ряду возражений ответчика,  Гарантирующий поставщик объем индивидуального потребления  скорректировал, однако размер требований не уточнил. Информационный  расчет произведен также без учета документов по количеству комнат в  каждой квартире и числу проживающих.  

Представленный истцом информационный расчет содержат  противоречивую информацию относительно порядка расчета  индивидуального потребления; в расчет добавлены квартиры, относительно  которых ранее между сторонами спор отсутствовал; сведения, содержащиеся  в письменных пояснениях не соответствуют сведениям, содержащимся в  лицевых счетах потребителей, показатели, содержащиеся в расчетах истца «по  нормативу» не соответствуют сведениям их технического паспорта, при этом,  ответчиком представлено заявка на заключение договора энергоснабжения  (получена истцом 12 января 2017 года, вх. № 39-45), подтверждающей  передачу истцу технического паспорта МКД, что подтверждает совершение  Компаний установленных абзацем 4 пункта 6 Правил № 354 и частей 2.2 и 2.3  статьи 161 ЖК РФ действий по передаче истцу исходных данных.  

Управляющей компанией представлены письменные пояснения, в  которых ответчик обращает внимание суда на допущенные истцом  неточности и ошибки в информационном расчете.  

Ответчиком представлен подробный табличный контррасчет, который  Акционерным обществом не опровергнут. Представленный контррасчет  

полностью согласуется с имеющейся в материалах дела документацией,  касающейся как количества проживающих в квартирах граждан, так и  площадей по каждой спорной квартире, соответствует Правилам № 354, в том  числе в части произведенных перерасчетов.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусматривают обязанность доказывания обстоятельств, на  которые стороны ссылаются как на основания своих требований или  возражений. Применительно к названной норме закона бремя представления  доказательств фактического объема электроэнергии на ОДН за спорный  период и его стоимости, рассчитанных в соответствии нормами правовых  актов, возлагается на Гарантирующего поставщика, а на ответчика возлагается  обязанность представить доказательства оплаты данного объема  электроэнергии в полном объеме.  

Истец, не соглашаясь с помесячными объемами энергии, определенными  ответчиком, не представил доказательств правильности и действительности  тех сведений, на которые сам ссылается при определении размера  взыскиваемой задолженности. Данные истца о количестве потребленной  электроэнергии на ОДН не подтверждены надлежаще документами,  ответчающими требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 В силу законоположений статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец обязан доказать, прежде всего,  правильность своих требований, включая их величину.  

Согласно контррасчету ответчика общая задолженность за спорный  период составляла 248 169-53 рублей.  

 С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязанность доказывания объема потребления в данном случае возложена на истца, суд считает,  что заявленные истцом требования документально не подтверждены и считает  возможным согласиться с контррасчетом ответчика, согласно которому задолженность с учетом произведенных оплат составляет 248 169-53 рублей.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 90 706-25 рублей законной неустойки в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 1 января 2021 года по 31 марта 2022 года; с 2 октября 2022  года по 1 ноября 2022 года и по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, при- 

обретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком полученная энергия оплачена в установленные  сроки не была, требования истца о взыскании законной неустойки соответствуют действующему законодательству и подлежат удовлетворению.  

 В расчете учтено постановление Правительства Российской Федерации  от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Судом произведена корректировка расчета законной неустойки с учетом  размера удовлетворенных требований в части взыскания задолженности. В  результате корректировки в пользу истца подлежит взысканию неустойка мв  размере 58 360-13 рублей.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Исковые требования Акционерного общества в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экология и  строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общество «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  306 529-66 рублей, в том числе: 248 169-53 рублей задолженности, 58 360-13  рублей неустойки за период с 1 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 2  октября 2022 года по 1 ноября 2022 года с последующим начислением неустойки со 2 ноября 2022 года по день фактической оплаты задолженности по  правилам абз. 10 ч. 2 ст. 37 федерального закона от 26 марта 2003 года № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», а также 8 079 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 640-30 рублей  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 9140 от  8 июля 2020 года.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья Н.А. Борцова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 4:59:00

Кому выдана Борцова Наталья Анатольевна