Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-190792/2021

26-1304

12 ноября 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года

полный текст решения изготовлен 12 ноября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрябиной Д.А.,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОРГИЕВСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД"

(357820, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ГЕОРГИЕВСК ГОРОД, ЧУГУРИНА УЛИЦА, 18, ОГРН: 1112651028544, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2011, ИНН: 2625800607)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАРМКОМПЛЕКТ"

(123298, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ ВН.ТЕР.Г., 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ УЛ., Д. 18, К. 2, ЭТАЖ/ОФИС 1/103, ОГРН: 1067746492461, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2006, ИНН: 7734541214)

о взыскании задолженности по договору поставки № 27/18 от 22.06.2018 г. в размере 712 406,12 руб., неустойки в размере 309 762,62 руб. за период с 27.10.2020 г. по 23.08.2021 г.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Боровский М.В., удостоверение адвоката, доверенность от 01.12.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОРГИЕВСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАРМКОМПЛЕКТ" о взыскании задолженности по договору поставки № 27/18 от 22.06.2018 г. в размере 712 406,12 руб., неустойки в размере 309 762,62 руб. за период с 27.10.2020 г. по 23.08.2021 г.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2021 г. по делу № А63-14323/2020 ООО «Георгиевский арматурный завод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 17.12.2021 г. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Авраменко Денис Дмитриевич.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя и иных органов управления должника.

В процессе проведения мероприятий конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего была выявлена задолженность ООО «Русармкомплект» перед ООО «Георгиевский арматурный завод» по договору поставки №27/18 от 22.06.2018г.

22.06.2018 г. года между истцом и ответчиком заключен договора поставки № 27/18 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался в обусловленные Договором сроки изготовить и предоставить в собственность Покупателя Товар согласно Спецификаций, а Покупатель обязался принять Товар и оплатить за него цену в порядке и на условиях предусмотренных Договором.

В рамках заключенного Договора Поставщик поставил в адрес Покупателя товар по спецификациям № 23 от 10.06.2020 г. по товарным накладным:

- от 24.07.2020 г. № 541 на сумму 863 699,16 рублей в т.ч. НДС 20%,

- от 28.08.2020 г. № 591 на сумму 315 504,60 рублей в т.ч. НДС 20%, а также по спецификации № 24 от 13.08.2020 г., по товарной накладной от 28.08.2020 г. № 590 на сумму 153 600,00 рублей в т.ч. НДС 20%. Всего на общую сумму 1 332 803,76 руб. в т.ч. НДС 20%.

Кроме того, Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар по товарным накладным от 24.07.2020 г. № 538, № 539, № 540 на общую сумму 3 762 829,20 руб. в т.ч. НДС 20%.

Согласно расчету истца, общая стоимость поставленного Товара за период с 24.07.2020 г. по 28.08.2020 г. составила 1 332 803,76 руб. + 3 762 829,20 руб.= 5 095 632,96 руб. Конечной датой отгрузки Товара является 28.08.2020 г.

Товар принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами. Претензий, связанных с количеством, ассортиментом, качеством товара, ответчиком не заявлено.

Ответчик нарушил условия договора, не произвел оплату задолженности по произведенной поставке в установленный срок.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В настоящий момент у покупателя образовалась задолженность перед поставщиком на общую сумму 712 406,12 руб.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки ответчиком не оспорен, о фальсификации товарных накладных не заявлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 712 406,12 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Также истец просит взыскать неустойку в размере 309 762,62 руб. за период с 27.10.2020 г. по 23.08.2021 г.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В удовлетворении указанного требования суд отказывает, поскольку согласно пункту 9.5 договора последний действует до 31.12.2018 г., следовательно, после указанной даты соглашение о неустойке между сторонами не заключалось.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с истца и ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям, так как при принятии искового заявления, судом была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАРМКОМПЛЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОРГИЕВСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД" 712 406,12 руб. основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАРМКОМПЛЕКТ" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 16 184,70 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОРГИЕВСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 7 034,30 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко