АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-17441/2020

г.Нижний Новгород                                                                                  25 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-536),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудизаписи помощником судьи Комаровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),к обществу с ограниченной ответственностью «МС-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 322 800 руб. 00 коп.

при участии 

от истца: ФИО1, дов. от 28.05.20, сроком на 1 год,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гольфстрим-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МС-Строй» о взыскании   322 800 руб. 00 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ. 

В определении от 17.09.20 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договора от 20.12.19 № 6540-СК/1-СК и от 20.12.19 № 6540-СК, в соответствии с которыми подрядчик обязуется выполнить работы по бурению геолого-разведывательной скважины машинным методом на земельном участке, указанном заказчиком и по его заданию. Участок расположенный по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, рабочий 

<

...>. 

Согласно условиям договора от 20.12.19 № 6540-СК стоимость работ 2 100 руб. за один погонный метр скважины, умноженный на глубину пробуренной скважины (пункт 4.1.).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течении 10 дней с даты начала работ. Дата начала работ 23.12.19, по окончании работ подписать акт сдачи-приемки работ.

Согласно условиям договора от 20.12.19 № 6540-СК/1-СК стоимость работ производится следующим образом 2 200 руб. за один погонный метр скважины, умноженный на глубину пробуренной скважины.

Так пунктом 3.4 по договору от 20.12.19 № 6540-СК/1-СК предусмотрено, что подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течении 10 дней с даты начала работ. Дата начала работ 27.12.19, по окончании работ подписать акт сдачи-приемки работ.

Кроме того согласно условиям договоров, по окончании работ заказчик производит расчет по фактическому объему выполненных работ, подтвержденному актом сдачи-приемки работ. 

На основании договора от 20.12.19 № 6540-СК/1-СК истец выполнил работы на основании акта № 0003-000017 от 30.12.19 о приемки выполненных работ на сумму      125 400 руб. и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.19 № 0003-000018. Данные документы подписаны ответчик без замечаний и возражений. 

Во исполнении условий договора от 20.12.19 № 6540-СК истец выполнил работы на основании актов № 003-000013 от 30.12.19  и № 0003-000015 от 30.12.19 о приемке выполненных работ на общую сумму 197 400 руб., данная стоимость подтверждена справками о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.19 № 0003-00014 и от 30.12.19 № 0003-00016. Данные документы подписаны ответчиком без замечаний и возражений. 

Таким образом истец выполнил работы согласно условиям договоров, что подтверждено материалами дела и последним не оспорено. 

Ответчик, оплату выполненных работ в установленный договорами срок, не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.01.20  с требованием погасить задолженность, которая последним получена, однако оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим-НН» являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.    

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МС -Строй"" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим -НН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 322 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 456 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                      И.А.Горбунова