﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-14709/2016

Дело № А06-2823/2016

г. Казань

18 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Герасимовой Е.П., Кашапова А.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Судостроительный завод «Красные Баррикады» Белова Романа Сергеевича 

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 

по делу № А06-2823/2016

по заявлению конкурсного управляющего Белова Романа Сергеевича об определении суммы процентов вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады», р.п. Красные Баррикады, Икрянинский район, Астраханская область (ИНН 3004001089; ОГРН 1023001941159),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.12.2017 открытое акционерное общество «Судостроительный завод «Красные Баррикады» (далее – ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В период с 12.03.2018 по 06.12.2018 конкурсным управляющим должника являлся Севрюков Д.С.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2019 конкурсным управляющим утвержден Коробов К.В.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.02.2019 Коробов К.В. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» утвержден Белов Р.С.

Конкурсный управляющий ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» Белов Р.С. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 53 271 273 руб. 51 коп. в связи с реализацией заложенного имущества должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.09.2019 заявление удовлетворено в полном объеме, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» Белова Романа Сергеевича установлена в размере 53 271 273 руб. 51 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 определение суда первой инстанции от 27.09.2019 отменено.

Установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» Белова Р.С. в размере 36 563 821 руб. 91 коп. В остальной части отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий Белов Р.С. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и определение суда оставить без изменения.

Заявитель кассационной жалобы и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судами из отчета конкурсного управляющего должника о своей деятельности от 31.01.2019 установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов, обеспеченные залогом:

– публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк) – 2 550 007 841 руб. 51 коп. (с учетом частичного погашения 43 368 292 руб. 64 коп. (2 593 376 134 руб. 15 коп – 43 368 292 руб. 64 коп));

– общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть») – 612 657 458 руб. 25 коп.;

– акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») – 151 014 534 руб. 23 коп.

В ходе процедуры конкурсного производства проведены торги по реализации залогового имущества должника.

Судом первой инстанции установлена, что общая выручка от реализации предметов залога составила 1 065 425 470 руб. 23  коп.

Общая выручка от продажи предмета залога, обеспечивающего обязательства перед ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть», составила 119 926 991 руб. 50 коп. Семьдесят процентов выручки от продажи (за вычетом услуг) в размере 83 603 100 руб. 85 коп. были перечислены на расчетный счет залогового кредитора в качестве погашения требований.

Общая выручка от продажи предмета залога, обеспечивающего обязательства перед ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк» составила 95 500 000 руб. (задаток) и 859 500 000 руб. (остаток). Восемьдесят процентов выручки от продажи (за вычетом услуг) в размере 756 793 975 руб. 20 коп. были перечислены на расчетный счет залоговых кредиторов в качестве погашения требований.

Устанавливая сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Белова Р.С. в размере 53 271 273 руб. 51 коп., суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пункте 13.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»  (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97), и исходил из того, что 5% от общей выручки от реализации предметов залога в размере 1 065 425 470 руб. 23 коп. составляет 53 271 273 руб. 51 коп.

Отменяя определение суда первой инстанции и устанавливая сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Белова Р.С. в размере 36 563 821 руб. 91 коп., суд апелляционной инстанции руководствовался положениями пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пункте 13.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97, принял во внимание правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 21.06.2017 № 306-ЭС17-782 по делу № А65-2701/2009, пришел к выводу о том, что судом первой инстанции применена ошибочная формула расчета процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно сообщению от 30.11.2018 № 32606615, размещенному официальном ресурсе «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» (http://bankrot.fedresurs.ru/), на торгах было реализовано имущество, находящееся в залоге ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» с ценой реализации 119 915 000 руб. За счет вырученных от реализации заложенного имущества денежных средств требования ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» погашены на сумму 83 603 100 руб. 85 коп, то есть процентное соотношение погашенной суммы к сумме требований залогового кредитора составило 13,65%.

Соответственно,  как указал суд апелляционной инстанции, с учетом пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего от суммы реализации залогов имущества, обеспечивающие требования ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» не может превышать 2 508 093 руб. 03 коп. (3% от суммы погашения 83 603 100 руб. 85 коп.).

Суд апелляционной инстанции установил, что согласно сообщению от 19.06.2019 № 3876137, размещенного на официальном ресурсе «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» (http://barikrot.fedresurs.ru/) на торгах реализовано имущество, находящееся в залоге у ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» с ценой реализации 955 000 000 руб.

Залоговые кредиторы получили от суммы реализации 80%, что составило 756 793 975 руб. 20 коп.

В силу пункта 2.2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» (KOIIJ w прилагается) общая выручка между кредиторами распределяется в следующем процентном соотношении:

– доля ПАО Сбербанк от общей полученной выручки - 92,15133%;

– доля АО «Россельхозбанк» от общей полученной выручки - 7,84867%.

Принимая во внимание, что залоговое имущество (за исключением имущества, находящегося в залоге у ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть») продавалось единим лотом, а также учитывая условия пункта 2.2 Положения, за счет вырученных от реализации залогового имущества денежных средств требования ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» погашены в следующих размерах:

- ПАО Сбербанк  - погашено требований в сумме 697 395 713 руб. 51 коп. (92,15133% от суммы 756 793 975 руб. 20 коп.);

- АО «Россельхозбанк» - погашено требований в сумме 59 398 261 руб. 69 коп. (7,84867% от суммы 756 793 975 руб. 20 коп.).

Следовательно, с учетом пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение конкурсного управляющего от суммы реализации залогового имущества, обеспечивающие требования ПАО Сбербанк  и АО «Россельхозбанк» должно составлять 34 055 728,88 руб.: ПАО Сбербанк – 31 382 807 руб. 11 коп (4,5% от суммы 697 395 712, 98 руб.); АО «Россельхозбанк» – 2 672 921 руб. 78 коп. (4,5% от суммы 59 398 261 руб. 69  коп).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» Белова Р.С. от реализации залогового имущества не может превышать 36 563 821 руб. 91 коп., что также не превышает и предельных 5% от общей суммы от реализации предмета залога, из состава которых данное вознаграждение может быть выплачено. 

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, который устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Так, сумма процентов вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требован кредиторов;

четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

три процента от размера удовлетворенных требований кредитор, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Пунктом 13.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 при исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи. Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм права и сделаны с учетом всех обстоятельств данного дела.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм права и подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу № А06-2823/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					В.А. Самсонов  

Судьи									Е.П. Герасимова 

										А.Р. Кашапов