Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

№ А61-2882/2024

город Владикавказ

26 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2024 года 

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.  при ведении протокола помощником судьи Ганжа А.А.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "Группа компаний импульс»  

к ответчику – Акционерному обществу "Владикавказский вагоноремонтный завод им.  С.М. Кирова"  

о взыскании задолженности, при участии: 

от истца- ФИО1 по доверенности от 01.02.2024 № 02/2024,  от ответчика- не явились,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний импульс»  обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Акционерному обществу  "Владикавказский вагоноремонтный завод им. С.М. Кирова" о взыскании 1 131 102 рубля  задолженности по договору поставки от 22.02.2024 № 27/2024ВРЗ, 3280 рублей 20 копеек  пени за период с 10.04.2024 по 08.05.2024, и возмещении расходов по оплате госпошлины.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, явку представителей не обеспечили.  

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.  

24.07.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от  ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому задолженность в  части основного долга была погашена, в связи с чем, ответчик в указанной части просил  отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчиком в подтверждение оплаты  долга были приложены копии платежных поручений от 17.06.2024 № 841, от 23.07.20524   № 1035.  

Представитель истца факт оплаты основного долга не отрицал, просил принять  уточнения в части начисления пени с учетом произведенных оплат и взыскать с ответчика  10796 рулей 57 копеек пени за период с 10.04.2024 по 23.07.2024.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнения исковых требований.  

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 22.02.2024 между акционерным обществом  «Владикавкасзкий вагоноремонтный завод им.С.М. Кирова» (далее -покупатель) и  Обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний импульс» (далее - поставщик) был заключен договор поставки № 27/2024ВРЗ далее - договор) на поставку  пластика на сумму 1 131 102 рубля с учетом НДС.  

Согласно п. 2.4 договора оплата товара производится в течение 7 рабочих дней с  момента получения товара.  

На основании пункта 6.3 договора за просрочку оплаты товара покупатель  уплачивает поставщику пеню из расчета 0,01% от стоимости соответствующей партии  товара за каждый день просрочки, но не более 7% от стоимости неоплаченного товара.  

Истец произвел поставку товара на сумму 1 131 102 рубля, что подтверждается  товарной накладной от 01.04.2024 № ГКИ 2.  

09.04.2024 истец направил ответчику претензию с требованием погасить  задолженность за поставленный товар. Претензия была оставлена без ответа и  удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим  исковым заявлением в Арбитражный суд РСО-Алания.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела и установлено судом, правоотношения между  истцом и ответчиком регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  

товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок  исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором  купли-продажи.  

На основании статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное  не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар  покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или  указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке  товара.  

Истец произвел поставку товара на сумму 1 131 102 рубля, что подтверждается  товарной накладной от 01.04.2024 № ГКИ 2.  

В ходе судебного разбирательства ответчик погасил указанную задолженность, в  подтверждение чего представлены платежные поручения от 17.06.2024 № 841, от  23.07.20524 № 1035.  

Истцом уточнения исковых требований в части взыскания суммы основного долга  заявлены не были.  

Суд с учетом имеющихся оплат, считает необходимым отказать истцу в  удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 1 131 102 рубля  задолженности за поставленный товар.  

Истец также просил взыскать с ответчика пени за период с 10.04.2024 по 17.0.2024  в размере 7804,60 рублей, и с 18.06.2024 по 23.07.2024 в размере 2991 рубль 97 копеек, а  всего 10 796 рублей 57 копеек (с учетом уточнений).  

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 6.3 договора за просрочку оплаты товара покупатель  уплачивает поставщику пеню из расчета 0,01% от стоимости соответствующей партии  товара за каждый день просрочки, но не более 7% от стоимости неоплаченного товара.  

Факт оплаты товара с просрочкой подтвержден материалам дела. Судом расчет  пени проверен и признан верным. Доказательств уплаты пени ответчиком в материалы  дела не представлено.  

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика  10 796 рублей 57 копеек пени за период с 10.04.2024 по 23.07.2024, подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Госпошлина по иску с учетом уточнений составляет 24419 рублей. Истцом при подаче иска уплачено 24 344 рубля. 

Исходя из системного толкования положения статьи 333.40 Налогового кодекса и  разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее -  Постановление N 1), в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее -  Постановление N 46), суд приходит к выводу, что судебные издержки подлежат  возмещению ответчиком в полном объеме лишь в том случае, если добровольное  удовлетворение требований осуществлено после обращения истца в арбитражный суд и  вынесения определения о принятии искового заявления к производству.  

Как следует из материалов дела, ответчик погасил задолженность в части  основного долга после подачи искового заявления в суд, в подтверждение чего  представлены платежные поручения от 17.06.2024 № 841, от 23.07.20524 № 1035.  

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд РСО-Алания через систему  подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»- 08.05.2024.  

Следовательно, с учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 344 рубля в  возмещение расходов по оплате госпошлины, а 75 рублей государственной пошлины  подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Акционерного общества "Владикавказский вагоноремонтный завод им.  С.М. Кирова" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний  

импульс» 10 796 рублей 57 копеек пени за период с 10.04.2024 по 23.07.2024 и 24344  рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в  размере 1 131 102 рубля отказать.  

Взыскать с Акционерного общества "Владикавказский вагоноремонтный завод им.  С.М. Кирова" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  размере 75 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший  решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья Э.Ю. Дзугкоева