Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«02» июня 2023 года

                                    Дело № А12-2923/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена «26» мая 2023 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «02» июня 2023 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк И.А., с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Брод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400087, 

<

...>) о взыскании задолженности за поставленный природный газ по договору             № 09-5-47838/18Б от 25.07.2017 в ноябре 2021 года в размере 338 470 руб. 41 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства, начисленных за период с 27.12.2021 по 30.03.2022, с 03.10.2022 по 03.05.2023 в размере 89 877 руб. 21 коп. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании: 

до перерыва:

от истца – ФИО1, доверенность № 9/11 от 01.01.2023, диплом, паспорт; ФИО2, доверенность № 47/16 от 09.01.2023, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 31.01.2023, диплом, паспорт;

            после перерыва:

            от истца – ФИО1, доверенность № 9/11 от 01.01.2023, диплом, паспорт; 

            от ответчика – ФИО3, доверенность от 31.01.2023, диплом, паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  обществу с ограниченной ответственностью «Брод» (далее – ООО «Брод», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный природный газ по договору № 09-5-47838/18Б от 25.07.2017 в ноябре 2021 года в размере 338 470 руб. 41 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства, начисленных за период с 27.12.2021 по 30.03.2022, с 03.10.2022 по 03.05.2023 в размере 89 877 руб. 21 коп.

            В судебное заседание явку обеспечили все участники процесса.

            Истец поддержал заявленные исковые требования в уточненной редакции.

            Ответчик в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

            В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до «26» мая 2023 года до 10 час. 15 мин. (МСК).

            После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей сторон.

            Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», (поставщик) и ответчиком, ООО «Брод» (покупатель) заключен договор поставки газа № 09-5-47838/18Б от 25.07.2017 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель в свою очередь обязался принимать и оплачивать газ (п. 2.1.).

Порядок учета и качество газа установлены разделом 4 договора.

Согласно условиям договора поставщик не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт приемки-передачи газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, с указанием ОТС. Данный акт является основанием для формирования универсального передаточного документа на отпуск газа  (п. 4.20.).

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2 договора оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПА (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/куб.м.). При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле, приведенной в настоящем пункте.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в УПД на отпуск газа (п. 5.4.).

В соответствии с пунктом 5.5.2. договора исполнение покупателем денежных обязательств по договору осуществляется в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости планового объема потребления газа (стоимости газа по соответствующей цене), планируемой величины платы за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости планового объема потребления газа (стоимости газа по соответствующей цене), планируемой величины платы за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца (без учета сумм, подлежащих оплате в соответствии с предыдущим абзацем);

Окончательный платеж за расчетный месяц с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты по договору за расчетный период, совершается в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным. Сумма данного платежа рассчитывается как разница между фактической стоимостью обязательств покупателя, определенной актом приемки-передачи газа, и суммой исполненных покупателем денежных обязательств за расчетный месяц.

Согласно пункту 4.1. договора стороной, ведущей учет газа, является поставщик.

Количество поставляемого газа (объем) определяется по данным узлов учета газа поставщика, установленных на распределительных газопроводах (п. 4.3.).

Под узлом учета газа (далее – «УУГ») понимается совокупность средств измерений (далее – «СИ») и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования.

Каждый УУГ должен быть оснащен средствами дистанционной передачи данных.

При неисправности или отсутствии УУГ поставщика количество поставляемого газа определяется по данным УУГ покупателя.

Неисправностью УУГ является несоответствие его, либо его элементов требованиям действующих стандартов, норм и правил, а также несоблюдение требований по эксплуатации средств измерений, указанных в инструкциях по эксплуатации (технических описаниях) на средства измерения, входящие в состав УУГ (п. 4.3).

Согласно пункту 4.4. договора состав СИ коммерческого УУГ должен соответствовать согласованной с поставщиком проектной документации.

Покупатель несет ответственность за соответствие проектной документации установленного газоиспользующего оборудования и СИ, а также за состояние и условия применения коммерческих СИ расхода газа.

В силу пункта 4.9. договора при измерении расхода газа посредством УУГ, в состав которого входит автоматизированный вычислитель расхода газа любого типа (далее – корректор), покупатель должен:

а) оформить протокол согласования договорных параметров, в котором должны быть указаны условно – постоянные величины и договорные значения необходимых параметров для правильной работы корректора и идентификации нештатных ситуаций. Изменение параметров настроечной базы должно производиться только по согласованию сторон.

Изменение протокола производится в связи с изменением условно – постоянных величин и договорных значений настроечной базы корректора, в том числе при оформлении нового расчета на УУГ, путем оформления нового Протокола лицами, ответственными за учет газа каждой из сторон. При этом «старый» протокол теряет свою силу.

б) с участием представителя поставщика оформить Акт ввода УУГ в эксплуатацию, после чего начинается период опытной эксплуатации. Опытная эксплуатация проводится в целях определения исправной работы смонтированного УУГ, а также уточнения параметров настроечной базы корректора. Продолжительность срока опытной эксплуатации согласовывается сторонами, исходя из надежности и стабильности средств измерения, а также учитывая применение новых методов измерения расхода. Срок опытной эксплуатации указывается в Акте ввода УУГ в эксплуатацию.

в) по истечении периода опытной эксплуатации с участием представителей поставщика оформить перевод УУГ в промышленную эксплуатацию;

г) предоставлять поставщику архивные данные, полученные с корректора на бумажном носителе за подписью ответственного лица, в сроки, установленные  п. 4.19. договора, если иной способ передачи информации не согласован сторонами.

Ответственность за соответствие настроечной базы корректора протоколу согласования договорных параметров лежит на владельце УУГ, где установлен корректор. При обнаружении параметра не соответствующего протоколу, объемы, рассчитанные корректором, в отчет не принимаются, а расчет объема потребленного газа производится другими методами, не противоречащими действующим стандартам и правилам, а также условиям договора. Время работы корректора на измененном параметре может быть определено по нештатным ситуациям, регистрируемым корректором. Если время изменения параметра установить невозможно, нештатная ситуация не идентифицируется, началом отсчета будет являться время последней проверки.

В случае использования на узле учета газа поставщика оборудования (контроллера и/или модема) для дистанционной передачи с корректора текущих и архивных данных об измеряемых параметрах газа, а также нештатных ситуациях, независимо от балансовой принадлежности этого оборудования, и получения этих данных диспетчерским пунктом поставщика, поставщик вправе принимать к отчету данные корректора, переданные контроллером или модемом, руководствуясь п. 4.3. договора.

В случае использования покупателем в составе УУГ собственных систем дистанционной передачи информации о параметрах газа и нештатных ситуациях, покупатель несет ответственность за беспрепятственную передачу данной  информации со своего УУГ на информационно-измерительную систему поставщика.

В соответствии с пунктом 4.10. договора при неисправности средств дистанционной  передачи данных на УУГ, покупатель должен предоставить архивные данные поставщику на бумажном носителе или в электронном виде.

Согласно п. 4.15. договора количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, указанного в п.3.11 (таблица №2) договора или иными методами, не противоречащими действующим стандартам и правилам, а также условиям договора, в период с момента возникновения нарушения и до момента его устранения, в том числе в случаях нарушения требований нормативной и (или) технической документации при монтаже и эксплуатации УУГ, несоответствия проектной документации установленного газоиспользующего оборудования и (или) СИ УУГ. 

На объекте газопотребления ответчика, расположенном по адресу: 

<

...>, установлен газовый счетчик ротационный RVG G 65 №1218050036 со встроенным корректором объема газа EK-270, оснащенный системой телеметрии.

01.10.2021 года ответчиком была проведена проверка узла учета газа, согласно которой установлено, что на момент проверки узла учета газа средство телеметрии не работает, корректор не используется, что является нарушением п. 4.15 договора. Учет газа производится по механическим показаниям с применением коэффициента приведения к стандартным условиям. Срок устранения нарушения 30 дней. Кроме того, покупателем систематически нарушается условие договора поставки газа, п. 4.19, в части нарушения сроков предоставления сведений об объемах потребленного газа (покупатель не передает показания ГС). В случае повторного непредоставления показаний ГС за отчетный период учет газа будет произведен по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования.

Истцом показания за октябрь 2021 года не были переданы ответчику.

16.11.2021 ответчиком проведена проверка узла учета газа, по результатам которой установлено, что с июля 2020 года не работает модемная связь (средство телеметрии). В связи с чем, учет газа ведется по механическим показаниям ГС. При этом в указанный период покупатель систематически (регулярно) нарушает условия договора поставки газа в части исполнения обязательств по предоставлению показаний ГС за отчетный период, чем нарушает п. 4.19 договора. Покупатель многократно предупреждался по телефону, а также актом проверки от 01.10.2021 года об исполнении обязательств и учете газа по максимальной проектной мощности неопломбированного ГИО в случае очередного непредоставления сведений. Покупатель не предоставил сведения за октябрь 2021 года. В соответствии с п. 4.19 договора поставки газа учет газа за октябрь 2021 года произведен по максимальной проектной мощности неопломбированного ГИО до 16.11.2021 года.

Таким образом, с 01.11.2021 по 15.11.2021 объем поставленного газа определялся по максимальной проектной мощности, по причине нарушения требований нормативной и (или) технической документации при монтаже и эксплуатации УУГ, возникших вследствие вывода из эксплуатации корректора в составе УУГ котельной, что нарушало условия аттестации УУГ котельной на соответствие требованиям методики измерений по ГОСТ 8.740-2011 в части перечня задействованных УУГ средств измерения расхода газа.

Как указал истец, во исполнение условий договора в ноябре 2021 года он осуществил подачу газа на объект абонента, который ответчиком оплачен не был. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении), принятых в соответствии с ним федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов муниципальных образований, положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями об обязательствах и сделках, а также условиями заключенного сторонами договора.

Исходя из ст. 2 Закона о газоснабжении поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям по договорам; потребителем газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Как следует из ст. 18 Закона о газоснабжении, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. 

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик, указал, в том числе на следующие обстоятельства. 

У ООО «Брод» установлены приборы учета газа, на основании показаний которых происходит регулярная и в полном объеме оплата поставленного энергоресурса. Приборы учета регулярно проверяются истцом. Акты проверки состояния приборов и оборудования учета расхода газа от 12.11.2021 и 15.12.2021 подтверждают факт отсутствия у истца замечаний к учету расхода энергоресурса. Оплата газа была произведена, исходя из объема, установленного приборами учета.

Оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила № 961).

Согласно пунктам 21 и 22 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Пунктом 23 Правил № 162 установлено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 3.9 Правил № 961 учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В рамках настоящего дела между сторонами возникли разногласия относительно порядка расчета объемов потребленного газа в исковой период.

По мнению ответчик, объем газа за ноябрь 2021 года подлежит учету по показаниям прибора учета газа (счетчика).

Истец считает, что объем поставленного газа подлежит исчислению с применением расчетного метода по проектной мощности газопотребляющих объектов, поскольку в заявленный исковой период покупателем не был введен в эксплуатацию корректор газа, при этом в установленный договором срок покупателем не предоставлены показания счетчика газа.

Согласно пункту 2.8 Правил № 961 в целях формирования достоверной информации при учете объема газа, в том числе определяется перечень показателей газа, подлежащих измерению.

Измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений (пункт 2.9 Правил № 961).

Аналогичные положения содержатся в статье 5 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», которая закрепляет требования к измерениям: измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку.

В пункте 2 ГОСТ 2939-63 «Газы. Условия для определения объема» (дата введения - 01.01.1964) указано, что объем газов должен приводиться к следующим условиям: а) температура 20°C (293,15°K); б) давление 760 мм рт. ст. (101325 Н/м2); в) влажность равна 0.

Пункт 4.2. договора полностью соответствует названным условиям ГОСТа.

На основании пункта 3.6 ГОСТ Р 8.740-2011 «Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.12.2011 № 1049-ст, узел измерений объемного расхода и объема газа (узел измерений) - это совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям.

Пунктом 35 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 53865-2019 «Системы газораспределительные. Термины и определения» (утвержден и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2019 года № 1428-ст) (далее - ГОСТ Р 53865-2019) также предусмотрено, что узел измерений расхода газа; УИРГ (узел измерений объема газа; Нрк. узел учета газа) - средство измерений или совокупность средств измерений, вспомогательных устройств, которая предназначена для измерений, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям.

В силу пункта 9.1.3 ГОСТ Р 8.740-2011 для обработки результатов измерений применяют корректоры, вычислители или ИВК. Средства обработки результатов измерений должны в зависимости от применяемого метода пересчета преобразовывать выходные сигналы основных средств измерений, автоматически определять объемный расход и/или объем газа, приведенный к стандартным условиям.

Согласно пункту 3.3.1 ГОСТ Р 8.740-2011 корректор - это средство измерительной техники, которое преобразовывает выходные сигналы счетчика газа, измерительных преобразователей температуры и/или давления и вычисляет объем газа, приведенный к стандартным условиям.

Таким образом, корректор является средством обработки результатов измерений, определяющим объем газа, приведенного к стандартным условиям. Корректор, будучи составной частью узла учета газа, непосредственно выполняет функции по расчету фактического объема газа, подлежащего оплате потребителем. При выходе из строя корректора узел учета не определяет количественные значения объема газа по температуре и давлению в стандартных условиях, а также не осуществляет регистрацию и расчет его количественных показателей, что является нарушением пункта 9.1.3 ГОСТ Р 8.740-2011.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что корректор объема газа ЕК270 № 1117128169 выведен из эксплуатации, что зафиксировано актом проверки УУГ от 01.10.2021, подписанными без возражений со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 4.3. договора неисправностью УУГ является несоответствие его, либо его элементов требованиям действующих стандартов, норм и правил, а также несоблюдение требований по эксплуатации средств измерений, указанных в инструкциях по эксплуатации (технических описаниях) на средства измерения, входящих в состав УУГ.

Пунктом 4.15. договора определен перечень случаев, позволяющих вести учет количества поданного газа по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, или иными методами, не противоречащими действующим стандартам, правилам и условиям договора, к числу которых отнесено нарушение требований нормативной и (или) технической документации при монтаже и эксплуатации УУГ.

Поскольку материалами дела установлен факт вывода из работы корректора объема газа («корректор не используется»), а также доказано неисполнение покупателем обязанности по предоставлению показаний прибора учета газа в установленный договором срок, применение истцом расчетного метода определения в заявленный исковой период объема потребленного газа по проектной мощности газоиспользующего оборудования соответствует фактическим обстоятельствам дела, закону, а также условиям договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком в установленный срок денежного обязательства по оплате полученного ресурса за спорный период ООО «Брод» не представлено, наличие задолженности, а также ее размер не оспорен.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования в части взыскания основного долга за ноябрь 2021 года в размере 338 470 руб. 41 коп.

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате газа, истцом была начислена законная неустойка, предусмотренная абзацем 2 статьи 25 Закона о газоснабжении в размере 89 877 руб. 21 коп. (уточненные исковые требования).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 2 статьи 25 Закона о газоснабжении в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Ключевая ставка устанавливается Банком России.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Ответчик не заявил об уменьшении неустойки.

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7), пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.10.2004 № 293-О, следует, что основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (пункт 73 постановления № 7).

Уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволит должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица, не занимающегося кредитованием на профессиональной основе, а являющегося хозяйствующим субъектом в области электроэнергетики, что не отвечает требованиям соблюдения баланса интересов участников рассматриваемых отношений и в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам, вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела ответчик не представил.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а  также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Суду не представлены также доказательства наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренных статьей 401 ГК РФ.

Материалами дела доказан факт просрочки оплаты поставленного энергоресурса, в связи с чем требование истца о взыскании законной неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 89 877 руб. 21 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 567 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 423 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400087, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) задолженность за поставленный природный газ по договору поставки газа № 09-5-47838/18Б от 25.07.2017 в ноябре 2021 года в размере 338 470 руб. 41 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 89 877 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 567 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6 423 руб., уплаченной по платежному поручению № 3718 от 17.02.2022.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                             Е.С. Мицкевич