179/2023-45228(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1922/2023

10 мая 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения принята 21 апреля 2023 года, полный текст решения  изготовлен 10 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-1922/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности и пеней, без вызова сторон 

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО  «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Титан» (далее – ООО «Титан»,  ответчик) о взыскании 12 632 руб. 34 коп. задолженности по договору № 141000 от  28.01.2021 холодного водоснабжения и водоотведения за период с сентября по ноябрь  2022 года, пени, начисленные в соответствии с положениями пункта 14 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации:  

- на сумму задолженности в размере 1 879 руб. 37 коп. с 11.10.2022 по день  фактической оплаты долга;  

- на сумму задолженности в размере 5 376 руб. 92 коп. с 11.11.2022 по день  фактической оплаты долга;  

- на сумму задолженности в размере 5 376 руб. 05 коп. с 13.12.2022 по день  фактической оплаты долга.  

Определением суда от 03.03.2023 исковое заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства; указанным определением установлены сроки: до  28.03.2023 для представления дополнительных доказательств, истребованных судом для  правильного рассмотрения дела, и до 19.04.2023 – для представления сторонами в  арбитражный суд и для направления друг другу дополнительных документов,  содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование  своей позиции; о возбуждении производства по делу лица, участвующие в деле, извещены  в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Истец на исковых требованиях настаивает с учетом уточнений. Ответчик отзыв на иск не представил. 

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3  настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в  порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в  представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц,  участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в  течение указанных сроков.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после  разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее  принятия.  

21.04.2023 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная  часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования  удовлетворены.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

ООО Титан» направило апелляционную жалобу. Жалоба подана в установленный  частью 2 статьи 229 АПК РФ срок.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 28.01.2021 между ООО «Водоканал» и ООО  «Титан» (абонент) заключен договор № 141000 (далее – договор), в соответствии с  условиями которого водоканал осуществляет поставку холодной воды и прием сточных  вод в отношении объектов, расположенных по адресам: ул. Ленина, 

<

...>, ул. Гоголя,  д. 6.  

В подтверждение факта поставки ресурса и оказания услуг по водоотведению истцом  представлены в материалы дела счета-фактура № 10492 от 30.09.2022 на сумму 5 361 руб.  95 коп., № 11790 от 31.10.2022 на сумму 5 376 руб. 92 коп. и № 13078 от 30.11.2022 на  сумму 5 376 руб. 05 коп., акты за спорный период ответчиком подписаны без возражений  и скреплены печатью организации.  

Как видно из расчета истца, ООО «Водоканал» предъявило ООО «Титан» к  взысканию задолженность за поставленный ресурс на объект, расположенный по адресу:  

<

...>, сумма задолженности составила 12 632 руб. 34 коп.  

В связи с тем, что ответчик оплату поставленных ресурсов не произвел, истец  направил претензию от 23.01.2023, оставленную ООО «Титан» без ответа.  

Неисполнение договорных обязательств по оплате поставленного ресурса послужило  основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского  права.  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться  

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Пунктами 2 статьей 13, 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору  водоснабжения, водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168  АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Ответчик факт поставки ресурса не оспорил, мотивированных возражений в суд не  представил, при этом извещен надлежащим образом.  

С учетом изложенного, заявленных истцом требований, исковые требования о  взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 12 632 руб. 34 коп.  

Истец также просит взыскать с ответчика пени, начисленные в соответствии с  положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации:  

- на сумму задолженности в размере 1 879 руб. 37 коп. с 11.10.2022 по день  фактической оплаты долга;  

- на сумму задолженности в размере 5 376 руб. 92 коп. с 11.11.2022 по день  фактической оплаты долга;  

- на сумму задолженности в размере 5 376 руб. 05 коп. с 13.12.2022 по день  фактической оплаты долга.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  

частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» Собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

В части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в  соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Согласно разъяснениям пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование  чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие  до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3  статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного  Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до  01.10.2022) финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до  введения моратория.  

Согласно расчету истца, неустойка предъявляется на долг по оплате ресурса,  поставленного ответчику в период с сентября по ноябрь 2022 года.  

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком  обязательства по оплате ресурса, поставленного за период с сентября по ноябрь 2022 года,  суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственная  пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в  связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 12 632 руб. 34 коп. задолженности по договору   № 141000 от 28.01.2021 холодного водоснабжения и водоотведения за период с сентября  по ноябрь 2022 года, пени, начисленные в соответствии с положениями пункта 14 статьи  155 Жилищного кодекса Российской Федерации:  

- на сумму задолженности в размере 1 879 руб. 37 коп. с 11.10.2022 по день  фактической оплаты долга;  

- на сумму задолженности в размере 5 376 руб. 92 коп. с 11.11.2022 по день  фактической оплаты долга;  

- на сумму задолженности в размере 5 376 руб. 05 коп. с 13.12.2022 по день  фактической оплаты долга.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной  пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о  составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня  размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в  Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).  

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей  жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Т.Ф. Изъюрова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 02.02.2023 11:25:00 

Кому выдана Изъюрова Татьяна Фридриховна