АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-1656/2017

город  Новосибирск

10  мая  2018 года

резолютивная частьрешения объявлена 10 мая 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой  А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 508, дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Восток-С», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>), 

о взыскании задолженности в размере 52 920 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 925 рублей 22 копеек за период с 15.11.2016 по 10.05.2018,

при  участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Спецбетон» (ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей:  

истца - ФИО2, решение № 1 от 28.11.2012г., доверенность от 07.02.2017г., паспорт;

третьего   лица - ФИО2, доверенность  от  07.02.2017,  паспорт,

ответчика – не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Правовой центр", г. Новосибирск (далее - истец) обратилось  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Восток-С», г. Новосибирск (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 52 920 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 925 рублей 22 копеек за период с 15.11.2016 по 10.05.2018 (с учетом ходатайства истца об увеличении размера исковых требований, удовлетворённого судом в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Ответчик отзыва или возражений по иску не представил.

О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», представитель ответчика в предварительном судебном заседании присутствовал, с материалами дела ознакомлен заблаговременно.

Неявка в судебное заседание при надлежащем извещении о месте и времени его проведения, не освобождает лицо, участвующее в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации от несения риска последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий.

Поскольку арбитражным судом размещена информация о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, ответчик надлежащим образом уведомлён в порядке положений статьи 121 АПК РФ.

Дело в порядке статьи 123, 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителя ответчика. 

Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 мая 2017 года по делу № А45 – 1848/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Восток - С", г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Спецбетон" о взыскании убытков в размере 2 340 600,28 рублей, судом установлено, что 09.11.2015 ответчик (общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Спецбетон")  в адрес истца (общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Восток - С") направил запрос с предложением о поставке бетона марки В25 F150 W6 с условием об объеме поставки в размере 360м3 с датой предварительной поставки на 13.11.2016. Ответчиком в адрес истца было направлено согласие осуществить запрашиваемую поставку, с учетом передачи поставщику в счет оплаты капитального гаража и денежных средств в сумме 819180 рублей.

11.11.2016 ответчиком в адрес истца направлен счет № 203 на сумму 819180 рублей на поставку бетона В25 (М350) ок. 16-20 (п4)-10 в количестве 217,2 м3, который был оплачен истцом платежным поручением № 116 от 11.11.2016.

13.11.2016 ответчиком произведена поставка товара в общем объеме 232м3, что подтверждается фактурами №№1-42, представленными в материалы дела, счетом-фактурой № 203 от 11.11.2016, товарной накладной № 203 от 11.11.2016 на сумму 819 180 рублей.

Впоследствии договор поставки заключен не был. При этом  фактически имели место отношения по поставке товара, что подтверждается электронной перепиской сторон, в которой содержатся все существенные условия договора поставки, поскольку в запросе предложений от ООО СК «Восток-С» имеется информация о конкретном товаре, сроке, объеме и адресе поставки (п. 3 статьи 434, п. 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 3 статьи 466 ГК РФ   в случае принятия покупателем товара в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи (пункт 2 настоящей статьи), дополнительно принятый товар оплачивается по цене, определенной для товара, принятого в соответствии с договором, если иная цена не определена соглашением сторон.

В соответствии с условиями поставки цена одного кубометра бетона составляла 3 150 рублей. Следовательно, задолженность ответчика перед истцом за поставку дополнительного объема бетона составила 52 920 рублей.

01.11.2017года между ООО ТД «Спецбетон» (цедентом) и ООО «Правовой центр» (цессионарием) был заключен договор цессии, из которого следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к  ООО СК «Восток-С» по оплате поставленного цедентом и не оплаченного должником  бетона в размере 16,8 кв.м., вытекающие из фактической поставки товара от 13.11.2016 года. 

20.11.17 года Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступки права требования с требованием добровольного гашения задолженности. На претензию Ответчик не ответил, оплаты не произвел.

Согласно статьям 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не оплатил полную стоимость поставленного товара, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 15.11.16 по 10.05.2018 года составляет 6 925 рублей 22 копеек.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, поэтому исковые требования в части взыскания процентов в размере 6 925 рублей 22 копеек подлежат удовлетворению.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате госпошлины и принятия судебного акта в пользу истца государственная пошлина применительно к ч.3  статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п. 16 Постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>), с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Восток-С», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>), задолженность в размере 52 920 рублей, проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 6 925 рублей 22 копеек за период с 15.11.2016 по 10.05.2018. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Восток-С», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета  2 394 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Исполнительные листы   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Решение, выполненное в форме электронного документа,  подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     По ходатайству лиц,  участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова