﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-105410/2018

22 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей  И.Ю.Тойвонена,  И.В.Юркова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  А.Н.Шамилиной,

при участии:  

конкурсного управляющего  ЗАО «Терийоки Девелопмент» Архипова О.В. по решению от 21.05.2018,

от конкурсного управляющего  ООО «Яхтенный порт «Терийоки» Хандогиной О.Ю. по доверенности от 26.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9740/2020)  ЗАО «Терийоки Девелопмент» в лице конкурсного управляющего Архипова О.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2020 по делу № А56-105410/2018 (судья Л.Ю. Буткевич), принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Яхтенный порт «Терийоки»,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 02.03.2020 конкурсное производство в отношении ООО «Яхтенный порт «Терийоки» завершено.

ЗАО «Терийоки Девелопмент» подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить. По итогам инвентаризации должника установлено наличие дебиторской задолженности в размере 37407039,79 руб., основные средства на сумму 2168001,37 руб. и денежные средства на сумму 10660,76 руб. (сообщение ЕФРСБ №4413546 от 25.11.2019). Собранием кредиторов должника от 21.11.2019 принято решение о  списании дебиторской задолженности. Кредитор полагает, что решение собрания кредиторов должника от 21.11.2019 о списании дебиторской задолженности принято с нарушением пределов компетенции, поэтому является недействительным. Конкурсным управляющим Юсуповым A.M. не были представлены необходимые документы, подтверждающие невозможность взыскания с должников нереальной дебиторской задолженности в пользу должника, а именно истечение срока исковой давности; наличие или отсутствие (банкротство или ликвидация) предприятия (организаций) дебиторов; принятие мер по взысканию дебиторской задолженности. С ходатайством об истребовании документов у руководителя должника в наблюдении и конкурсном производстве он не обращался. Некоторые  дебиторы не ликвидированы и не реорганизованы. 25.11.2019г. конкурсным управляющим Юсуповым A.M. в ЕФРСБ был опубликован отчет об оценке (сообщение № 4414870),согласно которому основные средства на сумму 2168001,37 руб. им были оценены в 62489,14руб. (в 34,69 раза меньше их балансовой стоимости). Собранием кредиторов должника 13.12.2019 было утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО «Яхтенный порт «Терийоки». Указанные обстоятельства, по мнению подателя апелляционной  жалобы,  свидетельствуют о совершении конкурсным управляющим юридически значимых действий, следствием которых является частичная утрата кредиторами возможности получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. Вся совокупность действий Юсупова A.M. в период конкурсного производства свидетельствуют о том, что конкурсным управляющим Юсуповым A.M. были созданы условия, осложняющие выполнение процедур   конкурсного   производства  в   части   мероприятий   по   наиболее эффективному формированию конкурсной массы должника.

Представитель конкурсного управляющего должником возражал  относительно апелляционной жалобы, определение просил оставить без изменения, ссылаясь, что все предусмотренные  Законом о банкротстве мероприятия в о отношении должника проведены, дальнейшее  продление процедуры конкурсного производства нецелесообразно притом, что имущества не имеется, выявленное  реализовано, и цена его продажи обусловлена фактическим состоянием этого имущества. В отношении дебиторской задолженности пояснил о невозможности ее взыскания, учитывая что срок исковой давности в отношении требований к большинству  дебиторов истек.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего  в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 21.08.2018 Крутиков К.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Яхтенный порт «Терийоки» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 29.08.2018 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 07.02.2019 (резолютивная часть которого объявлена 05.02.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юсупов Азат Моратович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.02.2019 №33.

 Решением арбитражного суда от 30.07.2019 (резолютивная часть объявлена 30.07.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Юсупов Азат Моратович.

Собранием кредиторов должника, состоявшемся 16.01.2020, принято решение о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ООО «Яхтенный порт «Терийоки». Из представленного отчета конкурсного управляющего следует, что в реестр требований кредиторов должника первой и второй очереди отсутствуют, в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования 4 кредиторов в размере 3136097 руб. 

Определением суда от 26.02.2020 (резолютивная часть объявлена 18.02.2020) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ЗАО «Терийоки Девелопмент» в размере 347741,94 руб. основного долга. 

По итогам инвентаризации установлено наличие дебиторской задолженности в размере 37407039,79 руб., которую фактически взыскать невозможно, (отсутствуют необходимые документы, истекли сроки давности), а также основные средства на сумму 2168001,37 руб. и денежные средства на сумму 10660,76 руб.

Ввиду невозможности взыскания дебиторской задолженности ООО «Яхтенный порт «Терийоки» собранием кредиторов от 21.11.2019 принято решение о ее списании. 

Собранием кредиторов 13.12.2019 было утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО «Яхтенный порт «Терийоки». По итогам проведения торгов по продаже имущества было реализовано все имущество ООО «Яхтенный порт «Терийоки» на сумму 62489,14 руб.

Ссылаясь, что конкурсным управляющим предприняты все меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности; требования кредиторов, включенных в реестр, не удовлетворены; фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет расчетных счетов, имущества, денежных средств; фактически прекратил свою деятельность, 21.01.2020 конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Яхтенный порт «Терийоки». На дату судебного заседания печать должника уничтожена, закрыт имеющийся у должника счет в кредитной организации, подготовлен и направлен в налоговый орган ликвидационный баланс, а в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - сведения в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Документы, подлежащие обязательному хранению, в ходе конкурсного производства не выявлены

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о том, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, возможностей для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется, в связи с чем завершил конкурсное производство в отношении должника. 

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не создающие оснований для отмены обжалуемого процессуального решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Круг оснований, по которым срок конкурсного производства может быть продлен, указан в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Указанный срок продлевается, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Как следует из материалов дела, волеизъявления о продлении конкурсного производства и финансировании соответствующей процедуры участвующими в деле лицами при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства не заявлялось, каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока конкурсного производства, судам первой и апелляционной инстанций не представлялось.

Материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника.

Поскольку в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, податель апелляционной  жалобы,  обратившись в суд апелляционной инстанции, обязан доказать, что проведение дополнительных мероприятий в конкурсном производстве повлечет за собой удовлетворение требований кредиторов.

Конкурсный управляющий в ходатайстве о завершении конкурсного производства указал, что осуществлены все мероприятия в рамках конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, и источников формирования конкурсной массы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для отмены определения суда о завершении процедуры банкротства должника при отсутствии сведений о возможности пополнения конкурсной массы должника и иных обстоятельств (таких, как наличие нерассмотренных требований кредиторов, а также связанных с отысканием конкурсной массы), препятствующих завершению процедуры банкротства. Кроме того, подателем апелляционной жалобы не обозначены источники финансирования дальнейшей процедуры и не раскрыты ожидаемые результаты.

Большинством кредиторов, равных по охраняемым законом интересам подателю апелляционной жалобы, в форме, предусмотренной статьями 12, 14, 143 Закона о банкротстве, принято решение о списании дебиторской задолженности; утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО «Яхтенный порт «Терийоки».

Сведений об оспаривании решений собраний кредиторов, как и наличии разногласий по утвержденному  Положению  о продаже имущества не имеется.

Незавершенность процедуры конкурсного производства в отношении дебитора обязывает кредитора учитывать такую дебиторскую задолженность в составе своих активов, образующих налогооблагаемую базу, что при не доказанной подателем апелляционной жалобы перспективе дальнейшего сохранения процедуры банкротства создает дополнительное бремя для самих кредиторов.

При этом не могут быть учтены при проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта приведенные подателем апелляционной жалобы субъективные причины, относимые ко времени включения его требования в реестр, как и критическая оценка деятельности  конкурсного управляющего, чьи действия (бездействие) не обжаловались в установленном законом порядке. 

При установлении факта несоответствия действий арбитражного управляющего требованиям закона, нарушения прав и законных интересов, кредитор не лишен возможности обратиться за взысканием убытков с арбитражного управляющего, вызванных такими действиями (бездействием).

Согласно размещенной в картотеке арбитражных дел информации, подателем  апелляционной  жалобы реализовано указанное право и заявлено о взыскании в  бывшего конкурсного управляющего  должником убытков.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве при принятии апелляционной жалобы к производству было приостановлено исполнение обжалуемого определения. В связи с установлением законности и обоснованности определения от 02.03.2020 приостановление его исполнения подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 02.03.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2020 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Яхтенный порт «Терийоки» (ИНН 7838405551, ОГРН 1089847140404).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.Н. Бармина

 

Судьи

И.Ю. Тойвонен

 И.В. Юрков