АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7155/2023

г. Белгород

10 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  27 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен    10 сентября 2024 года.

 

            Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи В.Ф. Кощина,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А.Недорубко,             дело по исковому заявлению ООО «Двина Плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)   о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 29 068 руб.,

          при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Двина Плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)      обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к    ИП ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании  задолженности за поставленный товар по договору поставки от 14.05.2018 № 66 в размере 29068 руб. расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 

Надлежащим образом извещенный представитель Истца в судебное заседание не явился.     

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

Между ООО «Двина плюс» (Истец) и ИП ФИО1 (Ответчик) был заключен договор № 66 от 14.05.2018 г. на поставку товара . 

По условиям договора ИП ФИО1 была предоставлена отсрочка платежа 14 рабочих дней с момента поставки , обязательства по оплате не выполнялись (Ответчиком). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ - покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик на день принятия решения отзывов и возражений суду не представил.

Оценивая доказательства, представленные в подтверждение доводов Истца в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга в размере  в размере 13 975 руб.

За несвоевременную оплату п. 4.5. договора предусмотрена уплата пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа с даты выставления претензии.

 На основании изложенного Истцом также заявлено требование о взыскании пени    за несвоевременную оплату  задолженности за период с 29.03.2023 по 14.07.2023 в размере 15 093 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

Суд, проверив представленный в материалы дела истцом расчет пени на сумму  15 093 руб.,    признал его арифметически верным и обоснованным.

Поскольку доказательств погашения денежных средств в полном объеме в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки.

 Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ДВИНА ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить.

Взыскать с ИП  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ДВИНА ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар по договору поставки от 14.05.2018 № 66, сумму основного долга   в размере 13 975 руб., пени за несвоевременную оплату  задолженности за период с 29.03.2023 по 14.07.2023 в размере 15 093 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Кощин В. Ф.