АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4163/2018

г. Нижний Новгород28 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-88),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью СК «ФОРТУНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Частный детский сад «Винни-Пух» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 44 000 рублей, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, директор,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК «ФОРТУНА» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Частный детский сад «Винни-Пух» с иском о взыскании 44000 рублей долга по договору на юридические услуги №27 от 21.06.2016. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, в материалы дела представил дополнительные документы.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.  Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органами почтовой связи, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 14.06.2018 до 19.06.2018.

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из исковых материалов, 21.06.2016 между общество с ограниченной ответственностью СК «ФОРТУНА» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Частный детский сад «Винни-Пух» (заказчик) заключен договор на юридические услуги №27, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в приложении № 1, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно приложению №1 в перечень оказываемых услуг включены следующие услуги: получение заключения пожарной инспекции стоимостью 12000 рублей и сроком исполнения 1 месяц с момента получения предоплаты; получение заключения СЭС стоимостью 15000 рублей и сроком исполнения 2 месяца с момента получения предоплаты; получение заключения РОСПОТРЕБНАДЗОРА стоимостью 5000 рублей и сроком исполнения 1 месяц с момента получения заключения СЭС; подготовка образовательной программы стоимостью 3000 рублей и сроком исполнения в течение 2-3 дней; подготовка заявления о выдаче лицензии на осуществление образовательной деятельности, соответствующего требованиям законодательства РФ, и комплекта необходимых документов, подача документов в лицензирующий орган», получение лицензии в Министерстве образования Нижегородской области стоимостью 15000 рублей и сроком исполнения 2 дня на подготовку (готовятся программы и документы для подачи) + 45 рабочих дней с момента подачи документов. 

В соответствии с пунктом 5.1 и приложением №1 общая стоимость услуг составляет 50000 рублей.

Заказчик на этапе получения заключения СЭС дополнительно оплачивает:10000 рублей за разработку договора, согласование уличной зоны прилежащей к детскому саду и первичную консультацию в Центре гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области ФГУЗ, Роспотребнадзоре Нижегородской области, связанные с полной перепланировкой помещения; 19000 рублей за составление проектов договоров (договор о проведении экспертизы профпригодности и предварительного и периодичного осмотра, договор на проведение дератизационных работ, договор на проведение дезинсекционных работ), урегулирования возникших вопросов, подписание договора сторонами.

В случае возникновения дополнительных расходов, связанных с исполнением договора, заказчик оплачивает их дополнительно (пункт 5.2 договора).

Дополнительным соглашением от 01.07.2016 стороны дополнили перечень оказываемых услуг, а именно добавили услугу по согласованию уличной зоны прилежащей к детскому саду и первичной консультации в Центре гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области ФГБУЗ, Роспотребнадзоре нижегородской области, связанные с полной перепланировкой помещения. Стоимость указанной услуги согласована 10000 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги по согласованию уличной зоны прилежащей к детскому саду и первичной консультации в Центре гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области ФГБУЗ, Роспотребнадзоре Нижегородской области, связанные с перепланировкой помещения, получению заключения СЭС.

В подтверждение оказанных услуг в материалы дела представлены экспертное заключение ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области» №06/1-5493 от 19.08.2016 на соответствие санитарным правилам и нормам помещений, договор №306 от 01.06.2016 о проведении экспертизы профпригодности и предварительного и периодического профилактического медицинского осмотра и дополнительное соглашение к нему. Стоимость оказанных услуг составляет 25000 рублей. Также с целью оказания услуг по договору истцом заключен подряда на выполнение кадастровых работ №27 от 21.06.2016 истец заключил с ООО ППП «Конст-Среда-Н» договор №293/К-КС по техническому обследованию нежилого помещения, технический план, расположенного по адресу: 

<

...>. Стоимость работ составляет 19000 рублей.

Таким образом, факт частичного оказания исполнителем услуг по договору №27 от 21.06.2016 на сумму 44000 рублей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга на момент рассмотрения спора суду не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 44000 рублей является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статей 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частный детский сад «Винни-Пух» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «ФОРТУНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> рублей долга и 2000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  И.В. Требинская