АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-216866/22-47-1621

г. Москва

03 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023года Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного  заседания секретарем Каирбековым С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению (заявлению) Акционерного общества "Главное управление  обустройства войск" (ИНН: 7703702341) к ответчику Закрытому акционерному обществу  работников "Народное предприятие ЧИТАГРАЖДАНПРОЕКТ" (ИНН: 7536001626) о  взыскании задолженности  

при участии представителей: согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУОВ» обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ЗАОР «НПП  ЧИТАГРАЖДАНПРОЕКТ»  

о взыскании 390 924,70 руб. основного долга за оказанные генподрядные услуги по  Договору от 14.02.2014 № 1314187378472090942000000/2014/2-55,  

об обязании ответчика в срок не позднее 5 календарных дней со дня вступления в  законную силу судебного акта по настоящему делу составить и направить в адрес истца  счет-фактуру на общую сумму 3 257 705, 82 руб. по Договору с соблюдением требований,  указанных в п. 6 и п. 8 ст. 169 НК РФ;  

о взыскании судебной неустойки (денежной суммы) за неисполнение обязанности  по составлению и направлению счетов-фактур из расчета 15 000 руб. в день.  

Определением суда от 22.12.2022 производство по делу № А40-216866/22-47-1621 в  части возложения на ответчика обязанности по составлению и направлению в адрес истца  счета-фактуры на сумму 3 257 705,82 руб., а также взыскания с ответчика в пользу истца  судебной неустойки за неисполнение обязанности по составлению и направлению счетов-фактур прекращено, в связи с выставлением ответчиком в адрес истца счет-фактуры на  сумму 3 257 705, 82 руб.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен в установленном законом порядке.  

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие  полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного  заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Истец исковые требования поддержал в сумме 390 924, 70 руб. основного долга за  оказанные генподрядные услуги по Договору от 14.02.2014   № 1314187378472090942000000/2014/2-55 по изложенным в иске обстоятельствам с  учетом письменных пояснений и уточнения.  

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с  пояснениями доводам.  

Исследовав письменные доказательства, суд установил. 

Между АО «ГУОВ» (Истец, Генподрядчиком) и ООО ПСО «Благовещенскпроект»  (Первоначальный подрядчик) заключен Договор от 14.02.2014   № 1314187378472090942000000/2014/2-55 на выполнение работ по разработке Проектной  и Рабочей документации для реконструкции ДОУ № 119, п. Хурба (шифр объекта П- 22/13) (далее - Договор).  

В соответствии с Соглашением от 29.05.2015 о замене стороны по Договору (далее  - Соглашение) все права и обязанности первоначального подрядчика, вытекающие из  Договора, за исключением обязательств, возникших у первоначального подрядчика перед  третьими лицами, были переданы ЗАОр «НП Читагражданпроект» (Подрядчик,  Ответчик).  

По условиям Договора, Истец (Генподрядчик) осуществляет финансирование,  контроль выполнения работ, а Подрядчик - выполнение Обследований, Обмеров,  Инженерных изысканий, необходимых для разработки Проектной документации и  Рабочей документации, разработку Проектной и Рабочей документации для строительства  Объекта в соответствии с условиями Договора, в том числе Технического задания (п. 2.1  Договора).  

Согласно п. 4.19 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 13.06.2017   № 3), Подрядчик оплачивает услуги Генподрядчика, связанные с координацией работ,  выполняемых Подрядчиком, и другие услуги в размере 12% от суммы выполненных  Подрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ по Договору.  

Услуги оплачиваются ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным на  основании актов приемки-передачи оказанных услуг, оформляемых Генподрядчиком и  подписанных Подрядчиком.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от  29.10.2021 по делу № А40-76024/21-96-520 установлен факт выполнения Подрядчиком  работ на общую сумму 3 257 705, 82 руб. (абз. 1 л.д.4 реш.)  

Таким образом, стоимость Генподрядных услуг составила: 3 257 705,82 * 12% = 390 924, 70 руб. 

Для принятия и оплаты оказанных генподрядных услуг Генподрядчик направил  письмом от 18.07.2022 № исх-1631-дсп в адрес Подрядчика первичную документацию  (акт, счет, счет-фактуру) об оказанных услугах.  

В установленные сроки Подрядчик акт не подписал, мотивированных замечаний по  объему и качеству оказанных услуг не представил, в связи с чем односторонний акт  сдачи-приемки оказанных услуг считает принятым, услуги - подлежащими оплате.  

Ответчик в установленные сроки стоимость оказанных генподрядных услуг не  оплатил.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 390 924, 70 руб.  основного долга за оказанные генподрядные услуги.  

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные  сроки, истцом заявлены исковые требования.  

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

В соответствии с п.п.3, 4 ст.421 ГК РФ 

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных  договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный  договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в  соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в  

смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа  смешанного договора.  

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами (статья 422).  

Пунктом 2 ст. 747 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в случаях и в порядке,  предусмотренном договором строительного подряда, оказывать услуги, связанные с  обеспечением технической документации для выполнения работ, другие услуги,  связанные с координацией работы субподрядчика.  

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же  лица.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от  29.10.2021 по делу № А40-76024/21-96-520 установлен факт выполнения Подрядчиком  работ на общую сумму 3 257 705, 82 руб. (абз. 1 л.д.4 реш.)  

Таким образом, стоимость Генподрядных услуг, из расчета, установленного п.4.19  Договора, составила:  

3 257 705,82 * 12% = 390 924, 70 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты  задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по  следующим основаниям.  

1. Довод ответчика, что акты о приемке работ на сумму 3 257 705, 82 руб. не были  подписаны истцом, в связи с чем право на взыскание расходов, связанных с выполнением  его функций и обязаннэстей по Договору (генподрядные услуги) у него отсутствует,  отклоняется судом.  

В рамках дела № А40-76024/21-96-520 ответчик, заявляя требование о взыскании  задолженности за фактически выполненные им работы по Договору, утверждал, что  размер долга подтверждается актами КС-2, КС-3, подписанными в одностороннем  порядке, в связи с чем спор между сторонами о факте выполнения ответчиком работ на  указанную сумму отсутствует (эстоппель).  

2. Довод ответчика, что отсутствие ежемесячного выставления истцом в адрес  ответчика первичной документации (актов генподрядных услуг, счет, счет-фактуры)  подтверждает факт отсутствия генподрядных услуг отклоняется судом.  

Во-первых, отсутствие двухстороннего акта оказанных услуг не является  безусловным основанием для вывода о том, что предусмотренные договором услуги  фактически не оказывались (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.03.2010 № ВАС-3688/10 по делу № А25-210/2009-13), учитывая, что  нормами права, регулирующими отношения по возмездному оказанию услуг, не  предусмотрено обязательное актирования исполнения договора возмездного оказания  услуг и не регламентирован порядок сдачи и приемки услуг (определение Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9253/11 от 01.08.2011).  

Во-вторых, как следует из пунктов 4.19, п. 8.3, п. 12.2 Договора, обязательства по  оплате генподрядных услуг возникает только после приемки генподрядчиком  выполненных подрядчиком работ на основании Актов сдачи-приемки выполненных  

работ. Размер вознаграждения генподрядчика определяется исходя из  стоимости выполненных по договору подряда работ.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2021 по делу № А40-76024/2196-520, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела,  установлено, что акты на выполненные работы направлялись подрядчиком не  ежемесячно, а однократно, - в июле 2019 года.  

Соответственно, у истца возникло право требовать оплаты генподрядных услуг  только после передачи ответчиком акта на выполненные работы.  

Ответчик не оспаривает факт получения от истца Акта об оказанных услугах, счета  и счета-фактуры.  

Отказывая в оплате генподрядных услуг, ответчик в письме от 12.09.2022 исх. №  1006 ссылался на то, что в полученных документах отсутствует наименование и перечень  работ и услуг, оказанных подрядчику.  

Вместе с тем, из положений законодательства и условий Договора не следует, что  выплата вознаграждения генподрядчику поставлена в зависимость от согласования  конкретных видов и объемов.  

Взаимоотношения организаций - генеральных подрядчиков (генподрядчиков) с  субподрядными организациями (субподрядчиками), их права, обязанности и  ответственность при заключении и исполнении договоров субподряда на выполнение  отдельных видов и комплексов работ для обеспечения ввода в действие производственных  мощностей, объектов и сооружений, а также для жилых домов и других объектов  социального назначения регулировались Постановлением Госстроя СССР № 132,  Госплана СССР № 109 от 03.07.1987 «Об утверждении Положения о взаимоотношениях  организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями», на данный  момент утратившими силу.  

В пункте 33 Положения № 132/109 определен перечень услуг генподрядчика,  расходы на оказание которых подлежат возмещению субподрядчиком, а именно:  административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспечением  технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком,  приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполненных субподрядчиком,  разрешением вопросов материально-технического снабжения; затраты по обеспечению  пожарно-сторожевой охраны, осуществлению мероприятий по технике безопасности и  охране труда, обеспечению субподрядчика нетитульными временными зданиями и  сооружениями, благоустройству строительной площадки, оказанию дополнительной  медицинской помощи; плата за пользование частично в течение рабочего дня  подъемными механизмами генподрядчика. Кроме того, данный пункт предусматривает,  что возмещение таких расходов субподрядчик ежемесячно по отдельным счетам  производит отчисления генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных  строительно-монтажных работ.  

Применение Положения разъясняет письмо Госстроя России от 17.03.2000 № 1092, согласно которому применение указанных положений возможно при взаимной  договоренности сторон и в случаях, когда указанные статьи не противоречат  действующему законодательству. Порядок оплаты субподрядчиком стоимости и полноты  оказываемых генподрядных услуг устанавливается в заключаемых между сторонами  соглашениях.  

В договоре субподряда стороны могут установить любой процент возмещения  расходов генподрядчика на оказание услуг субподрядчику (и. 4 ст. 421 ГК РФ, п. 33  Положения № 132/109).  

Оплата за Генподрядные услуги компенсирует расходы генподрядчика за услуги,  оказанные подрядчику и/или плату за «посреднические услуги» генподрядчика, а именно  за то, что он принимает на себя перед заказчиком риски надлежащего исполнения  договора подрядчиком.  

Таким образом, стороны договора субподряда вправе согласовать и  предусмотреть в нем: генподрядный процент или конкретную денежную сумму, которую  субподрядчик должен уплатить за услуги генподрядчика.  

При толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение  содержащихся в договоре слов и выражений, действительная общая воля сторон с учетом  цели договора (статья 431 Гражданского кодекса). Толкование договора не должно  приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не  могли иметь в виду (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").  

Как следует из пунктов 4.19, п. 8.3 Договора, обязательства по оплате  генподрядных услуг возникает только после приемки генподрядчиком выполненных  подрядчиком работ на основании Актов. Размер вознаграждения генподрядчика  определяется в размере 12% исходя из стоимости выполненных по договору подряда  работ.  

Условия Договора определены по свободному усмотрению сторон.  

Оказание услуг генподряда вытекает из деятельности сторон и подтверждается  самим фактом выполнения подрядчиком работ по договору, передачи результата работ  генподрядчику и их приемки на основании Актов.  

Факт выполнения работ по Договору свидетельствует о возникновении у ответчика  обязанности оплатить связанные с таким выполнением услуг генподряда.  

Указанный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в определении от 17.01.2014 № ВАС-19659/13 по  делу № А67-5245/2012, в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2013 по делу № А67-5245/2012, в постановлении Девятого  арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 по делу № А40-164839/2021, в  постановлении Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2021 по делу № А40228375/2018.  

Истец обеспечил доступ специалистов ответчика к Объекту реконструкции, в  результате чем им были проведены инженерные изыскания и разработана проектная  документация, своевременно передал ответчику исходные данные (например, технические  условия, на присоединение к инженерным сетям), решал вопросы по снятию замечаний по  документации, подготовленной ответчиком), что не было оспорено ответчиком.  

Таким образом, истец услуги оказал в полном объеме и надлежащим образом,  согласно условиям Договора, претензий со стороны Подрядчика по качеству оказанных  услуг не поступало. Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком в нарушение ст.  65 АПК РФ не предоставлено.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст.309, 310, 421, 431, 702, 747 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64,  65, 81, 104, 110, 123, 124, 150, 167-171 АПК РФ суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие  ЧИТАГРАЖДАНПРОЕКТ" в пользу Акционерного общества "Главное управление  обустройства войск" долг в размере 390 924, 70 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 10 806 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.А. Эльдеев 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 11.01.2022 5:38:33

Кому выдана ЭЛЬДЕЕВ АРСЛАН АЛЕКСЕЕВИЧ