АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7172/2024

г. Нижний Новгород                                                                  11 апреля 2025 года

24 марта 2025 года – дата объявления резолютивной части

11 апреля 2025 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр дела 21-112)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Краевым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КриогенАвиа-НН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «170 ремонтный завод средств обеспечения полетов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании 40 631 507,66 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 28.02.2024);

от ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 12.03.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью «КриогенАвиа-НН» с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «170 ремонтный завод средств обеспечения полетов» об обязании подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и взыскании 40 631 507,66 руб.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Группа 449 Военного Представительства Министерства обороны Российской Федерации.

К дате судебного заседания от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик частично признал исковые требования в сумме 37 020 540,50 руб.

От истца поступили письменные уточнения заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просит принять заявленные уточнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

ОАО «170 ремонтный завод средств обеспечения полетов» (далее ОАО «170 РЗ СОП», заказчик) и ООО «КриогенАвиа-НН» (исполнитель), в целях выполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту от 31.03.2021 № 2123187323031442208218735 на выполнение работ «Сервисное обслуживание средств наземного обслуживания специального и общего применения по спецификации согласно перечню, утверждаемому Минобороны России» для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2021 - 2023 года, 05.04.2022 года подписали договор № 2123187323031442208218735/40/ЗЭА22/25 (далее - договор).

В рамках договора от 05.04.2022 №2123187323031442208218735/40/ЗЭА22/25 исполнитель принял на себя обязательство в пределах цены договора в установленный договором срок, выполнить работы в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным договором (п.2.1), а ОАО «170 РЗ СОП» (заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы, соответствующие требованиям, установленным договором (п. 2.2).

Цена договора согласно п. 4.1 составляет 46 154 849,71 руб.

В качестве аванса ответчик перечислил истцу 4 800 000 рублей двумя платежами: 16 мая 2022 года - 1 800 000 рублей (п/п №1311); 28 февраля 2023 года - 3 000 000 рублей (п/п № 582).

В п. 10.9 стороны согласовали, что оплата по договору производится путем перечисления Исполнителю аванса за планируемое выполнение соответствующего этапа работ и окончательного платежа с учетом положений пунктов 4.7 - 4.13 настоящего договора. Авансовый платеж оплачивается при условии предоставлении  технико-экономического обоснования в соответствии с п.3.1.4 и исполнения п. 3.2.16 договора.

В пункте 4.13 стороны договорились, что прибыль определяется сторонами на этапе перевода ориентировочной цены контракта в фиксированную на основании расчетно-калькуляционных материалов с учетом уровня рентабельности, который не может превышать 1% затрат исполнителя на оплату покупных комплектующих изделий (полуфабрикатов), работ (услуг) соисполнителей и 20% собственных затрат исполнителя на выполнение работ по Контракту.

В пунктах 4.6, 4.7 договора стороны согласовали, что цена договора определена как ориентировочная, и подлежит переводу в фиксированную цену путем оформления дополнительного соглашения, с приложением протокола согласования фиксированной цены.

Согласно п. 4.8 Договора, фиксированная цена устанавливается заключением ВП МО РФ по фиксированной цене работ.

В этой связи, после выполнения работ, соответствующими заключениями ВП МО РФ от 20 января 2023 года № 449/1/12, от 05 мая 2023 № 449/1/146, от 05 мая 2023 года №449/1/147, от 05 мая 2023 года № 449/1/147/1, были установлены фиксированные цены по выполненным ООО «КриогенАвиа-НН» работам.

Согласно фиксированным ценам, установленных военными представителями, общая стоимость Контракта уменьшилась и составила с учетом НДС 45 431 507,66 рублей.

Согласно п. 8.1 договоро, приемка выполненных работ по объему, качеству, на соответствие результату и иным требованиям, установленным в Договоре, производится Получателем, с оформлением Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением №1 к Договору. Иные документы и акты, оформленные и подписываемые в процессе выполнения работ, в том числе в целях проверки качества выполнения работ, приемкой результата работ не являются».

Данный пункт Договора выполнен Истцом, и каждый из Получателей принял результат работ без замечаний, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела подписанные сторонами Акты сдачи-приемки по форме, установленной приложением №1 к Договору установленные п. 8.6 договора.

Исполняя данное обязательство, ООО «КриогенАвиа-НН» направило Сводный акт сдачи-приемки выполненных работ от 28 апреля 2023 года в адрес ОАО «170 РЗ СОП» с приложениями письмом № 518 от 21.11.2023.

Заказчик, получив от Исполнителя все предусмотренные п. 8.19 Договора документы, не стал надлежащим образом выполнять принятое на себя обязательство в части подписания в трехдневный срок Сводного акта сдачи-приемки, предусмотренное п.8.20 Договора, и, не предъявляя каких-либо претензий к Исполнителю, до настоящего времени уклоняется от его подписания.

Претензий по качеству и иным требованиям договора к выполненным работам с момента их приемки от заказчика исполнителю не поступало.

Однако, по мнению истца, заказчик, свои обязательства по договору в части оплаты выполненных работ не исполнил, согласно  представленных  МО  РФ  фиксированных  цен,  общая  стоимость выполненных ООО «КриогенАвиа-НН» с учетом заявленных уточнений составляет 44 862 998,80 руб.

В претензии от 19.12.2023 № 579 истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить выполненные работы. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «КриогенАвиа-НН» в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд счел иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Судом установлено, что, согласно п. 4.1, цена договора составляет 46 154 849,71 руб. в том числе НДС 7 692 474,95 руб., в соответствии с пунктом 3 статьи 164 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно ответу Министерства обороны Российской Федерации от 21.11.2024 №235/4/4/15412 определена следующая фиксированная цена капитального ремонта:

Капитальный ремонт АКЗС-80 210-131 в/ч 75392 г. Морозовск в размере 4 208 474,45 руб.;

Капитальный ремонт АКЗС-80 210-131 в/ч 77978 п. Октябрьский Волгоградская область в размере 4 137 813,52 руб.;

Капитальный ремонт АКЗС-80 210-131 в/ч 45096 г. Таганрог в размере 4 208 474,45 руб.;

Капитальный ремонт УПГ-300 (с заменой рабочей жидкости АМГ-10) в/ч 67976 г. Борисоглебск в размере 3 849 365,34 руб.;

Капитальный ремонт УПГ-300 (с заменой рабочей жидкости АМГ-10) в/ч 75386 г. Крымск в размере 4 000 670,21 руб.;

Капитальный ремонт УПГ-300 (с заменой рабочей жидкости АМГ-10) в/ч 44936 г. Буденновск в размере 3 944 983,78 руб.;

Капитальный ремонт УПГ-300 (с заменой рабочей жидкости АМГ-10) в/ч45117 г. Воронеж в размере 4 035 943,48 руб.;

Капитальный ремонт УПГ-300 (с заменой рабочей жидкости АМГ-10) в/ч 45118 п.Хотилово-2 в размере 3 835 638,71 руб.;

Капитальный ремонт УПГ-300 (с заменой рабочей жидкости АМГ-10) в/ч 45097 г. Оренбург в размере 3 935 312,74 руб.;

Капитальный ремонт УПГ-300 (с заменой рабочей жидкости АМГ-10) в/ч 58661-60 г. Рубцовск в размере 4 104 580,44 руб.;

Капитальный ремонт АУЗС - 2М в/ч 75715 п. Украинка Амурская область в размере 4 625 607,29 руб.

Таким образом, Министерством обороны Российской Федерации, установлена фиксированная цена на каждую единицу работы. Следовательно, общая фиксированная цена договора составляет 44 862 998,80 руб. с НДС, куда входит авансовый платеж в размере 4 800 000 руб.

Следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.

С учетом того, что сводный акт сдачи-приемки  выполненных работ от 28 апреля 2023, подписан сторонами без разногласий, требование истца о взыскании суммы долга в размере 40 062 998,80 руб. является правомерным, поскольку Министерством обороны Российской Федерации определена фиксированная цена капитального ремонта за каждый объект.

Кроме того, ответчик наличие задолженности не оспаривает, представленный контррасчет суд признает не обоснованным.

Утверждение ответчика о том, что из денежных средств, подлежащих выплате истцу, следует удержать 1 % прибыли, подлежит отклонению, поскольку договор, дополнительное соглашение не содержат указанного условия.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «170 ремонтный завод средств обеспечения полетов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КриогенАвиа-НН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 40 062 998,80 руб. долга по договору и 200 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

            Судья                                                                                                        Ю.П.Трухина