Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-3878/2024

Дело № А78-10781/2022

06 сентября 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ананьиной Г.В.,

судей:   Курочкиной И.А., Левошко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лю-фа-хуан Д.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции представителя Читинской таможни ФИО1 (доверенность от 25.12.2023, диплом, паспорт), представителя публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» ФИО2 (доверенность от 26.03.2024, диплом, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Читинской таможни на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 декабря 2023 года по делу № А78-10781/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2024 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Читинской таможне (далее – таможня) о признании незаконными решений от 01.06.2022 о классификации товара № РКТ-10719000-22/100150, № РКТ-10719000-22/100151, № РКТ-10719000-22/100152, РКТ-10719000-22/100153, об обязании Читинской таможни в трицатидневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем внесения изменений в декларации на товары № 10009100/270521/0076992, № 10009100/290421/0060458,  № 10009100/140521/0068810 в части сведений о коде товара, указав код 8430 50 000 3 ТН ВЭД ЕАЭС.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2024 года, заявленные обществом требования удовлетворены, оспариваемые решения признаны незаконными. На таможенный орган возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

Читинская таможня обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты по мотивам неправильного применения судами норм материального права и норм процессуального права, принять по делу новый судебный акт.

В кассационной жалобе таможня выражает несогласие с выводами судов о правильности классификации обществом товаров в товарной позиции 8430 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС), полагает, что самоходные машины марки «NORMET Utimec MF 100 Е», марки «NORMET Utimec MF 164 Per» по своему функциональному назначению и выполняемым функциям по 1 ОПИ не соответствуют тексту товарной позиции 8430 ТН ВЭД ЕАЭС, вследствие чего дальнейшее применение 6 ОПИ для выбора субпозиции в товарной позиции 8430 ТН ВЭД ЕАЭС не представляется возможным и противоречит принципам последовательного применения ОПИ.

Заявитель жалобы считает несостоятельными выводы судов о том, что самоходные машины не являются наземным видом транспорта, не относятся транспортным средствами. Вывод судов о том, что рассматриваемые товары не предназначены для движения по дорогам общего пользования, не имеет правового значения, поскольку данная характеристика не является классифицирующим признаком товарных позиций 8704 и 8702 ТН ВЭД ЕАЭС. С учетом позиции Суда Евразийского экономического союза к товарной позиции 8430 ТН ВЭД ЕАЭС относятся только и исключительно машины, предназначенные для воздействия на твердый поверхностный слой земной коры, выполнения подготовительных земляных работ или уплотнения грунтов, а не предназначенные для транспортировки людей и грузов.

В отзыве на кассационную жалобу общество считает доводы таможни несостоятельными, судебные акты - законными и обоснованными.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В судебном заседании представители общества и таможни поддержали свои доводы и возражения.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в рамках внешнеторгового контракта № НН/27-2021/Н52 от 14.01.2021, заключенного с компанией NORMET OY (Финляндия), обществом ввезены товары и поданы декларации (далее – ДТ):

- ДТ № 10009100/140521/0068810 (товар № 3), 10009100/290421/0060458 (товар № 1, 2) «машина на пневмоколесном ходу марки «NORMET Utimec MF 100 Е», представляет собой единую самоходную подземную установку, предназначена для перевозки взрывчатых материалов по горизонтальным и наклонным подземным выработкам..»;

- ДТ № 10009100/270521/0076992 (товар № 1) «машина на пневмоколесном ходу марки «NORMET Utimec MF 164 Per», представляет собой единую самоходную подземную установку, предназначена для перевозки людей по горизонтальным и наклонным выработкам..».

В отношении декларируемого товара обществом заявлен классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС 8430 50 000 3 - (Машины и механизмы прочие для перемещения, планировки, профилирования, разработки, трамбования, уплотнения, выемки или бурения грунта, полезных ископаемых или руд; оборудование для забивки и извлечения свай; снегоочистители плужные и роторные: машины и механизмы самоходные прочие: специально разработанные для подземных работ: прочие). Ставка ввозной таможенной пошлины - 0%.

После выпуска товара таможенным органом проведена камеральная таможенная проверка на предмет достоверности сведений заявленных в ДТ, в ходе которой была назначена таможенная экспертиза в отношении товаров, ввезенных на основании указанных ДТ (решение от 03.12.2021 № 10719000/031221/ПВ/000009).

Согласно заключению таможенного эксперта от 24.01.2022 № 12408050/0036795 основное функциональное назначение товаров, задекларированных по ДТ, использование в качестве вспомогательного подземного транспорта (выполнение транспортных функций) в подземных выработках или прокладке туннелей; самоходные машины указанных марок и моделей не предназначены для воздействия на твердый поверхностный слой земной коры, выполнения подготовительных земляных работ или уплотнения грунтов; относятся к моторным транспортным средствам; относятся к наземному транспорту.

В связи с поступившими от общества дополнительными вопросами эксперту, решением таможни от 27.01.2 назначена дополнительная таможенная экспертиза.

Согласно заключению таможенного эксперта от 16.03.2022 № 12408050/0002159 вопросы общества о конструктивном устройстве шасси и рабочего оборудования машин, возможности использования моторной и рабочей частей машин отдельно друг от друга, расположении компонентов узлов и агрегатов в виду неясности значения термина и отсутствия информации от общества по уточнениям эксперта, оставлены таможенным экспертом без разрешения. По третьему вопросу дан ответ - самоходные машины марки «NORMET» моделей «MF 100 Е» и «MF 164 PER» относятся к средствам наземного транспорта.

На основании заключения таможенных экспертиз таможня пришла к выводу о нарушении обществом требований статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), ОПИ 1 и 6, выразившемся в неверной классификации товаров по проверяемым ДТ.

Результаты проверки отражены в акте № 10719000/210/010422/А000225.

01.06.2022 Читинской таможней приняты решения:

№ РКТ-10719000-22/100150 о классификации товара машины Utimec MF 164 Per в товарной подсубпозиции 8702 10 119 9 ТН ВЭД ЕАЭС (моторные транспортные средства, предназначенные для перевозки 10 человек или более, включая водителя: только с поршневым двигателем внутреннего сгорания с воспламенением от сжатия (дизелем или полудизелем): с рабочим объемом цилиндров двигателя не более 2500 см?: новые: прочие: прочие); ввозная пошлина – 10%;

№ РКТ-10719000-22/100151, № РКТ-10719000-22/100152, № РКТ-10719000- 22/100153 о классификации товара машины Utimec MF 100 Е в товарной подсубпозиции 8704 23 910 8 ТН ВЭД ЕАЭС (моторные транспортные средства для перевозки грузов: прочие, с поршневым двигателем внутреннего сгорания с воспламенением от сжигания (дизелем или полудизелем): новые: прочие), ввозная пошлина – 5%.

На основании принятых решений о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС Читинской таможней 01.06.2022 приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.

Не согласившись с решениями таможенного органа, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности таможенным органом наличия оснований для изменения кода ТН ВЭД ЕАЭС и внесения изменений в сведения, указанные в ДТ.

Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случаях выявления как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженным в пункте 21 постановления от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», данным применительно к положениям статьи 20 ТК ЕАЭС, суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза. В Едином таможенном тарифе Евразийского экономического союза определены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее – ОПИ).

В целях обеспечения единообразия толкования ТН ВЭД при классификации товаров решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 принято Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение № 522), которым закреплены порядок и последовательность применения ОПИ, их значимость, даны определения и термины, регламентирующие единообразие толкования.

ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения № 522).

Пунктом 6 Положения № 522 установлено, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

Согласно ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (ОПИ 6).

Таким образом, при классификации товара предпочтение отдается той товарной позиции, которая дает более полное описание товара, отображая его технические характеристики, функциональное назначение, область применения, при этом все эти обстоятельства оцениваются в совокупности.

Учитывая изложенное, выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности), в том числе о материале, назначении, которые определяются, исходя из текстов товарных позиций ТН ВЭД, примечаний к разделам и группам. Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.

Как следует из материалов дела, при подаче ДТ обществом был заявлен код 8430 50 000 3 ТН ВЭД ЕАЭС «Машины и механизмы прочие для перемещения, планировки, профилирования, разработки, трамбования, уплотнения, выемки или бурения грунта, полезных ископаемых или руд; оборудование для забивки и извлечения свай; снегоочистители плужные и роторные: специально разработанные для подземных работ: прочие».

В свою очередь таможенный орган пришел к выводу о правильности классификации товаров в подсубпозициях 8702 10 119 9, 8704 23 910 8 ТН ВЭД ЕАЭС.

По мнению таможни, поскольку рассматриваемые машины, предназначенные для доставки взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также для доставки персонала в условиях подземных выработок, не предназначены для воздействия на твердый поверхностный слой земной коры, выполнения подготовительных земляных работ или уплотнения грунтов, они не соответствуют тексту товарной позиции 8430 ТН ВЭД ЕАЭС.

В настоящем случае спор между заявителем и таможенным органом возник относительно классификации товаров в рамках разных товарных позиций 8430, 8702 и 8704 ТН ВЭД ЕАЭС.

Группа 87 ТН ВЭД ЕАЭС включает в себя средства наземного транспорта, кроме железнодорожного или трамвайного подвижного состава, и их части и принадлежности.

В разделе XVII Пояснений (Том V. Разделы XVI-XXI. Группы 85-97)  указано, что в товарную позицию 8702 включаются все моторные транспортные средства, предназначенные для перевозки десяти или более человек (включая водителя). В данную товарную позицию включаются городские и междугородные автобусы; троллейбусы и гиробусы. У транспортных средств данной товарной позиции могут быть двигатели любого типа (поршневые двигатели внутреннего сгорания, электрические двигатели, комбинации поршневого двигателя внутреннего сгорания с одним или несколькими электрическими двигателями и т.д.).

В товарную позицию 8704 включаются обычные грузовые автомобили и автофургоны (открытые, с брезентовым верхом, закрытые и т.д.); автомобили для доставки товаров и автофургоны всех видов, автофургоны для перевозки домашних вещей; грузовые автомобили с автоматическими разгрузочными приспособлениями (с опрокидывающимся кузовом и т.д.); автомобили-цистерны (независимо от того, оборудованы они насосами или нет); авторефрижераторы или автомобили с изотермическими кузовами; многоярусные грузовые автомобили для перевозки кислоты в бутылях, баллонов с бутаном и т.д.; тяжелые грузовые автомобили с низкорасположенными рамами и погрузочными наклонными трапами для перевозки танков, подъемных машин или экскаваторов, электрических трансформаторов и т.д.; грузовые автомобили, специально предназначенные для перевозки свежего бетона, кроме бетономешалок товарной позиции 8705; мусоросборщики независимо от того, оборудованы они погрузочными, трамбовочными, демпфирующими и другими устройствами или нет.

Согласно Пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС к товарной позиции 8430 (Том IV. Разделы XIV-XVI. Группы 71 - 84) в указанную товарную позицию включаются машины, кроме самоходных машин товарной позиции 8429 и сельскохозяйственных, садовых или лесохозяйственных машин (товарная позиция 8432), предназначенные для воздействия на твердый поверхностный слой земной коры (например, для резания и разрушения горных пород, грунта, угля и т.п.; выемки грунта, бурения и т.п.), выполнения подготовительных земляных работ или уплотнения грунтов (например, для послойного резания, планировки, профилирования, трамбования или укатывания). В нее включаются также машины для погружения и извлечения свай, плужные и роторные снегоочистители.

В общем, в данную товарную позицию включаются не только стационарные машины, но (за некоторыми исключениями, относящимися к нижеперечисленным машинам, смонтированным на транспортном оборудовании раздела XVII) также и подвижные машины, самоходные или несамоходные.

В соответствии с пунктом 3 раздела «Б» к группе 84 («Общее построение группы») Пояснений в товарные позиции 8425-8478 включаются машины и устройства, которые за некоторыми исключениями классифицируются по отрасли промышленности, в которой они применяются, независимо от их конкретных функций в этой отрасли.

Как верно отметили суды, согласно Пояснениям ТН ВЭД, для включения товара в товарную позицию 8430 ТН ВЭД ЕАЭС такой товар должен представлять собой самоходную машину, предназначенную для выполнения подземных работ, а также характеризоваться следующими признаками: один или более элементов привода в движение или управления, расположены в кабине машины, установленной на колесном шасси, независимо от того, может ли агрегат в целом двигаться по дороге своим ходом или нет; шасси и рабочая машина специально разработаны одно для другой и образуют единый механический агрегат. ФИО3 не просто установлена на автомобильном шасси как машины, описанные выше, а конструктивно полностью объединена с шасси, которое не может быть использовано для других целей и которое может содержать существенные признаки автомобиля.

Суды установили, что согласно заявленным продавцом-производителем техническим условиям и характеристикам, руководству по эксплуатации самоходных машин Utimec MF100 Е, Utimec MF164 Per, ответам производителя, данные самоходные установки специально спроектированы для ведения работ в подземных условиях и в силу эксплуатационных характеристик, а также конструктивных особенностей не подлежат использованию для выполнения наземных работ.

По техническим условиям и характеристикам, самоходная машина Utimec MF100 Е предназначена для доставки взрывчатых веществ и взрывных устройств в условиях подземных горных выработок. Самоходная машина Utimec MF164 Per предназначена для перевозки людей по горизонтальным и наклонным подземным выработкам. Предназначением таких машин является обеспечение проведения взрывных работ, что, в свою очередь, относится к подготовительным работам, а также является частью процесса разработки полезных ископаемых.

Согласно техническим характеристикам, машины оборудованы специальной кабиной; конструкция кабины прошла специальные испытания и обеспечивает защиту оператора и пассажиров при опрокидывании и при обрушении горной массы с кровли горных выработок; органы управления движением и приборы, предназначенные для контроля и эксплуатации всех систем, расположены в кабинах машин. Конструкция и узлы рассчитаны на длительную и безотказную эксплуатацию в наиболее неблагоприятных условиях; машина состоит из двух сочлененных рам, расположенных на стороне двигателя и на стороне загрузки; для обеспечения поворотного движения между рамами предусмотрены гидравлические цилиндры. Использование оборудования, установленного на задней полураме и шасси каждой из машин, отдельно друг от друга исключается, поскольку названное оборудование не просто смонтировано на разработанном под нее шасси, а специально для него предназначено.

Требования к использованию такой техники в подземных условиях установлены Правилами безопасности при проведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых, утвержденными приказом Ростехнадзора от 08.12.2020   № 505.

Согласно представленной обществом в материалы дела проектной документации разработки месторождений, машины Utimec MF100 Е, Utimec MF164 Per определены в составе самоходных машин, участвующих в процессе производства буровзрывных работ.

Руководствуясь положениями ТК ЕАЭС, основными правилами интерпретации, пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС, учитывая область применения – отрасль промышленности, в которой используются спорные самоходные машины, а также их технические и эксплуатационные характеристики, конструктивные особенности и специальное назначение (для выполнения работ в горных выработках, а именно взрывных работ, являющихся частью процесса разработки полезных ископаемых), суды признали правомерным отнесение обществом спорных самоходных машин согласно ОПИ 1 и 6 к товарной позиции 8430 50 000 3 ТН ВЭД ЕАЭС.

Также суды верно отметили, что товарные позиции 8702 и 8704 ТН ВЭД ЕАЭС, примененные таможенным органом, относятся к наземным моторным транспортным средствам, в то время, как спорные машины, представляют собой специализированное горно-шахтную оборудование, специально разработанное в целях передвижения и выполнения работ в подземных выработках, не являются автомобилями, наземными транспортными средствами, не предназначены для движения по дорогам общего пользования. Основным функциональным назначением ввезенных машин будет именно эксплуатация машин в особых подземных (шахтных) условиях. Возможность перемещения горно-шахтных машин приведенных моделей в подземных выработках фактически выступает в качестве второстепенной (дополнительной) целью при эксплуатации машины в особых (подземных) условиях.

Исходя из изложенного, суды обоснованно указали, что таможенным органом в настоящем случае не доказано, что по своим характеристикам, конструктивным особенностям и специальному назначению, ввезенные обществом самоходные машины подлежали классификации в товарных позициях 8702 10 119 9, 8704 23 910 8 ТН ВЭД ЕАЭС.

Вывод судов соответствует позиции, приведенной в Определении Верховного Суда РФ от 25.06.2020 № 305-ЭС20-4138.

С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, суды правомерно отклонили ссылку таможни на решение Суда Евразийского экономического союза от 08 декабря 20222 года № СЕ-1-2/3-22-КС.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы судов основаны на обстоятельствах дела, установленных в результате оценки представленных доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы, свидетельствующие о несогласии с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, отклоняются, поскольку направлены на их переоценку, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

При таких условиях Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем решение Арбитражного суда Забайкальского края и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда в силу пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 декабря 2023 года по делу № А78-10781/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

Г.В. Ананьина

И.А. Курочкина

А.Н. Левошко