АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А17-2285/2021

г. Иваново

30 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 30 августа 2021 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пучежская исполнительная компания»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

место нахождения: 155360 

<

...>)

к администрации Пучежского муниципального района Ивановской области

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

место нахождения: 155360 

<

...>)

о взыскании неосновательного обогащения

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пучежская исполнительная компания» (далее – истец, ООО «ПИК») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с администрации Пучежского муниципального района Ивановской области (далее – ответчик, администрация) 58 126 руб. 22 коп. неосновательного обогащения.

Основанием для обращения с иском о принудительном взыскании задолженности послужил отказ ответчика от возмещения понесенных истцом затрат по содержанию принадлежащего ответчику газопровода.

Правовым обоснованием иска истец указал положения ст. ст. 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.06.2021г. исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 21.07.2021г. предварительное судебное заседание.

Определения о принятии искового заявления к производству направлялось лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда была размещена 12.06.2021г. соответственно на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от 21.07.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.

Представители сторон в судебное заседание 23.08.2021г. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по представленным в материалы дела документам.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что истец не обращался в администрацию Пучежского муниципального района с просьбой заключить со специализированной организацией договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового оборудования. При этом администрация не может являться представителем собственников газифицированных помещений в многоквартирном доме, даже несмотря на то, что являлась собственником фасадных газопроводов, так как в силу закона соответствующих полномочий у нее нет.

Администрация полагает несостоятельной позицию истца о том, что фасадные газопроводы, обслуживание и ремонт которых относится к предмету договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, заключенного 01.01.2019г. между ООО «ПИК» и АО «Газпром газораспределение Иваново», не относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

Кроме этого, в соответствии с решением Совета Пучежского городского поселения №37 от 24.02.2016г. «О приеме имущества из собственности Пучежского муниципального района в муниципальную собственность Пучежского городского поселения», решением Совета Пучежского городского поселения №207 от 19.05.2020г. «О внесении изменений в решение Совета Пучежского городского поселения № 37 от 24.02.2016г. «О приеме имущества из собственности Пучежского муниципального района в собственность Пучежского городского поселения» фасадные газопроводы низкого давления, обеспечивающие газом многоквартирные дома, находящиеся под управлением ООО «ПИК» и на техническое обслуживание и ремонт которых ООО «ПИК» заключило договор со специализированной организацией, находятся в собственности Пучежского городского поселения. Таким образом, полномочия по газоснабжению населения Пучежского городского поселения Пучежского муниципального района Ивановской области возложены на Управление городского хозяйства и ЖКХ района администрации Пучежского муниципального района Ивановской области.

Подробнее позиция ответчика изложена в представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ООО «ПИК» является управляющей организацией для ряда домов, расположенных в г. Пучеж Ивановской области.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец заключил с АО «Газпром газораспределение Иваново» договор №14/21-4 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного жилого дома, от 01.01.2019г.

Факт оказания специализированной организацией услуг в рамках данного договора подтвержден представленными в материалы дела актами выполненных работ за 2019 год на общую сумму 58 126 руб. 22 коп.

Оказанные услуги со стороны ООО «ПИК» оплачены в полном объеме согласно имеющимся в материалах дела платежным документам.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости расположенные на фасадах находящихся в управлении истца многоквартирных домов газопроводы в спорный период принадлежали на праве собственности Пучежскому муниципальному району Ивановской области.

В соответствии со ст. 36 устава Пучежского муниципального района Ивановской области администрация Пучежского муниципального района является органом местного самоуправления Пучежского муниципального района, которая осуществляет исполнительно-распорядительные функции, наделена настоящим уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления Пучежского муниципального района федеральными законами и законами Ивановской области совместно с переданными материально-финансовыми ресурсами для исполнения переданных государственных полномочий, а также полномочиями, делегированными поселениями района.

ООО «ПИК» обратилось к администрации с претензией, в которой заявило о необходимости оплаты неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты истцом технического обслуживания газопроводов, принадлежащих на праве собственности в исковой период ответчику. Однако, данная претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в ст. ст. 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

ООО «ПИК» в силу ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации приняло на себя обязательство обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. «а», «б», «в», «г» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13.08.2006г., общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно п.п. 4, 6 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №410 от 14.05.2013г. «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» безопасное использование газового оборудования обеспечиваются специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового или внутриквартирного газового оборудования.

В силу пп. «б» п. 43 указанных Правил техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к Правилам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что в исковой период Пучежскому муниципальному району в лице администрации на праве собственности принадлежали расположенные на фасадах находящихся в управлении истца многоквартирных домов газопроводы. 

Газопровод является источником повышенной опасности, в связи с чем, а также учитывая непринятие собственником газопровода мер по его надлежащему содержанию, ООО «ПИК» предприняло действия, направленные на выполнение нормативно установленных требований о техническом обслуживании газопроводов.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что спорные газопроводы должны расцениваться как общее имущество собственников помещений многоквартирного дома, а также о том, что администрация является ненадлежащим ответчиком по причине перехода права собственности на газопроводы от Пучежского муниципального района к Пучежскому городскому поселению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела (в том числе, выписок из Единого государственного реестра недвижимости), право собственности на спорные газопроводы перешло к Пучежскому городскому поселению в 2020 году, в то время как исковым периодом является 2019 год.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации №304-ЭС15-6285 от 13.10.2015г., расходы по содержанию имущества за период с момента государственной регистрации права собственности первоначального собственника до момента государственной регистрации вещного права нового владельца несет первоначальный собственник.

Таким образом, именно администрация является надлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии со ст. 1102 и п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно воспользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В связи с изложенным арбитражный суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение. 

Материалами дела подтвержден факт несения истцом расходов на оплату услуг по техническому обслуживанию спорных газопроводов на общую сумму 58 126 руб. 22 коп.

Арифметическую верность произведенного истцом расчета ответчик не оспорил.

С учетом изложенного исковые требования ООО «ПИК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплаченной истцом госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пучежская исполнительная компания» - удовлетворить.

2. Взыскать с администрации Пучежского муниципального района Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 155360 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пучежская исполнительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 155360 

<

...>):

- неосновательное обогащение в сумме 58 126 руб. 22 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 325 руб.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЯкиманская Ю.В.